Главная

Полное собрание сочинений (doc)

Владимир Ильич Ленин  

История, Политика, Философия, Экономика

файл не оцененПолное собрание сочинений [5-е изд.] 66126K (скачать doc)
  издано в серии Ленин В.И. Полное собрание сочинений (следить)
Добавлена: 24.05.2008

Аннотация

отсутствует
(обсуждается на форуме - 34 сообщений)


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 4 пользователей.
Andrey66 в 07:24 (+01:00) / 22-03-2018
Вопрос ко всем,кто имеет 45-й том Ленина,выпущенный до 70-го года. В статье "К вопросу о национальностях или "автономизации" " говорят есть разночтения : " Сохранить союз советских социалистических республик..." или " Сохранить ВОЕННЫЙ СОЮЗ советских социалистических республик..." .
 chun в 09:31 (+01:00) / 19-01-2018
Lex8
Передернуть, похоже, неудачно попытались Вы.

WhiskeyOscarTango
"Чего стоила политэкономика Ленина наглядно показала разруха и голод 20-х. Когда почему-то опять в очередной раз пришлось идти кланяться американцам в ноги, чтобы они выручили, спасли и накормили."
А Вам что-то известно про другие случаи ДО 20-х годов , когда кланялись американцам чтоб они выручили накормили?
Или это просто привычный шаблон рассуждений?

Lex8
"неудачно передернуть = сказать правду"
Ох и ловкая у вас логика, Вы круче удачливых товарищей
 Lex8 в 06:30 (+01:00) / 19-01-2018
dwg, ловкая у вас логика.) Как у шулера.
Как в разрухе 20-х - так виноват царь Николашка с его войной 14-17 года.
А как разруха 40-50 хх - так виновата гитлеровская Германия.

chun, неудачно передернуть = сказать правду.
Я лишь выразил восхищение ловкостью рук моих более удачливых товарищей.)
 AK64 в 06:22 (+01:00) / 19-01-2018
читаю комменты и шалею: а ведь никто, практически никто из комментаторов не только что экзамена по научному коммунизму не сдавал, но и ни одной статьи этого самого .. ну как его.... ну автора-то этого -- не прочел.

А креативчик-то ничё так, весёленький... Альтерначивочка... Ну или постапчик -- туда бы и разместить.

/подумав/
Ну или в альтернативные науки можно
 dwg в 05:15 (+01:00) / 19-01-2018
Хм, правда? "Чего стоила политэкономика Ленина наглядно показала разруха и голод 20-х". Значит Ленин виноват в разрухе 20-х, а не Николашка с его войной 14-17 года, не интервенция и Гражданская война в стране, а именно политэкономика Ленина? Интересная логика. Наверное в разрухе 40-х...50-х годов тоже виновата экономика Сталина, а не гитлеровская Германия?
to Lex8 Ок, заменю Николая на кайзеровскую Германию, все равно приплести политэкономию Ленина к этой разрухе не удастся :)
 WhiskeyOscarTango в 04:58 (+01:00) / 19-01-2018
Чего стоила политэкономика Ленина наглядно показала разруха и голод 20-х. Когда почему-то опять в очередной раз пришлось идти кланяться американцам в ноги, чтобы они выручили, спасли и накормили.
 крошка.ru в 04:53 (+01:00) / 19-01-2018
Зя батенька, зя...
Если философские работы Ленина, сомнительны, то вот теория революции и до некоторой степени политэкономика были доведены до очень высокого уровня. Что и было в результате доказано в 1917. Как бы к этому событию не относиться, подобных успешных (как минимум в среднесрочной перспективе) проектов в истории по пальцам пересчитать.
А значит и его работы на эту тему почитать не грех. Многое из происходящего ныне, и потенциально в будущем станет понятние

Ну а заскоки советского политпросвета 70х и 80х, это не проблемы работ Ленина, а проблемы людей толком их не понявших
 Makabr в 19:40 (+01:00) / 18-01-2018
(Trantor-17
Не каждая кухарка сможет прочитать полное собрание сочинений В. И. Ленина (Ульянова).)
Дааа , не каждая кухарка может долететь до середины Днепра .

P.S.Тема сисек не раскрыта.
 Сeвeр в 19:34 (+01:00) / 18-01-2018, Оценка: отлично!
Хм-м.. Я прочел ПСС Ленина :) А параллельно с ним и Плеханова,как единственного достойного оппонента. Аксельрод,Мартов,Бухарин и пр. не впечатлили - на фоне Ленина и Плеханова как-то убого. Заинтересовал только Акимов (Махновец),но он запомнился еще по отчетам второго съезда РСДРП. А вообще это настолько интересная тема,что лучше,на мой взгляд,начать с Герцена,Огарева,Чаадаева.. и до Сталина. Правда по мере ознакомления может начать развиваться невероятное презрение к нынешним политическим деятелям и всяким "ТВ-экспертам",но можно порекомендовать к прочтению Е.М.Примакова,С.Г.Кара-Мурзу,С.Глазьева..
 aist_hoho в 19:07 (+01:00) / 18-01-2018
== Правда теперь они имеют скорее антикварную/историческую ценность. ==

Что-то в последнее время то тут, то там натыкаюсь на обсуждение текстов Ленина - и с обязательной испуганной припиской, мол, устарело, ахинея, я чисто посмотреть зашел. А мне вот сдается, что весьма скоренько Ильича придется заново изучать. Всё к тому идет. Начнем с философии марксизма, закончим практическими, прикладными, так сказать, манифестами.

Когда случится заварушка, попов точно стрелять будут. Столько ненависти, что даже мне, атеисту, не по себе становится.

ПСС никогда полными не бывают. Сегодня вот читал: буквально на днях провинциальный историк выписал из библиотечного хранилища старую книжку; ее, судя по формуляру, с 1940го не открывали. Глядь, а там листок вклеен с автографом т-ща Ленина и пометкой т-ща Сталина. Неизвестное до сего дня распоряжение забайкальским товарищам.
 vladivlad в 18:47 (+01:00) / 18-01-2018
А разве сказано сколько было лет Брежневу в анекдоте? Брежнев умер в 76 лет, Путину сейчас 65. В общем, брехня, как обычно. Есть другой анекдот - Хиллари Клинтон - 70 лет - молодой перспективный политик, Владимир Путин - 65 лет - старый дед. Относительно Ленина. Ленин был гениальным тактиком, переобувавшимся буквально на ходу и гениально ловившим момент. Большинство его высказываний в книгах относятся к конкретному моменту. Например, известный тезис о перерастании империалистической войны в гражданскую - это предложение всем европейским социал-демократам. Как только европейские социал-демократы предали интересы рабочего класса (проголосовали за военный бюджет, за мобилизацию и т.д.), тезис был снят. Насчет цитаты о свободной торговле хлебом в 1919 году - это тоже относится к конкретному моменту. Крестьяне не желали продавать хлеб, а рабочие в городах пухли с голода, поэтому - продразверстка. Интересно, что еще можно было сделать? Но вот, блин, когда в СССР все эти ленинские тезисы возвели в абсолют, настал полный пипец. Например, та же теория о смене общественно-экономических формаций, ну там сначала первобытно-общинный, потом рабовладельческий, феодальный и т.д. И что формации меняются, т.к. одна более производительна чем другая. Бред же лютый! Темная история с Древним Египтом, общественный строй которого трудно назвать рабовладельческим, т.к. по некоторым источникам рабы использовались только в домашних хозяйствах. А Древний Рим по производительности довольно легко перекрывает любую страну Средневековой Европы. Что-то похожее в Европе получилось только где-то 18 веку. Или теория революционной ситуации - "верхи не могут, низы не хотят". Весь секрет революции в том, что к 1917 году в России произошел демографический взрыв и крестьянам просто не хватало земли, чтобы прокормиться. Поэтому они поддержали того, кто им дал эту землю. Поскольку Временное правительство не мычало и не телилось, то поддержали большевиков. Ну и продолжение Первой Мировой войны было крестьянам на фиг не нужно, т.к. они просто не понимали за что воюют. Та же история была после Второй Мировой войны в колониях - люди расплодились, им перестало хватать земли, отсюда освободительное движение.
 Серенький волчок в 17:32 (+01:00) / 18-01-2018
Л.И. Брежнев:
-Здравствуйте товарищ Крупская. Как поживаете? Что? Прекрасно помню вас и мужа вашего, товарища Крупского помню...
Дед Брежнев в этом анекдоте был моложе деда Путина...
))))))))))))))))))))))))))))))

А серьёзно, то в творчестве Ленина есть весьма ценные книги, развивающие теорию марксизма. Например, "Империализм, как высшая стадия капитализма" — экономическая работа В. И. Ленина, посвящённая переходу капитализма в конце XIX — начале XX века от стадии первоначального накопления капитала к стадии монополистического капитализма, или империализма. Там выведен ряд законов этого развития. В частности показаны экономические причины грядущих войн.
Правда теперь они имеют скорее антикварную/историческую ценность.

А насчёт попов, то тех, кто в монастырях укрывал оружие и белых, боролся с Советской властью, правильно расстреливали.
Это политика/война детка. )))))))))))))))))))))))))))))))))))
И никто врага жалеть/целовать в задницу не собирался.
 Голодный Эвок Грызли в 14:35 (+01:00) / 18-01-2018
>В нем рекомендовалось действовать жОска, священников расстреливать.

Как что-то плохое...
 dodo_69 в 14:14 (+01:00) / 18-01-2018, Оценка: нечитаемо
"Полное собрание" не является таковым. По "VoiceOfAmerica" слушал в 80-е передачу о реквизировании церковных ценностей. Была ссылка (том-страница-строка) где была опять же ссылка на документ подписанный Лениным. В нем рекомендовалось действовать жОска, священников расстреливать. Самого документа небыло, проверил лично)). В спецхране, чтобы не испачкать белую манишку вождя.
 Trantor-17 в 13:47 (+01:00) / 18-01-2018
Не каждая кухарка сможет прочитать полное собрание сочинений В. И. Ленина (Ульянова).
 Сережка Йорк в 12:45 (+01:00) / 18-01-2018
> ты сперва хотя бы орфографический словарь осиль

Интересен мне уровень знания вами монгольского языка, например. Если он такой же, как знание монголом русского - можете себя поздравить. Хотя, конечно, нет никаких гарантий того, что Монгол - монгол. Никому нельзя верить в наши предпоследние времена.
 impan в 12:37 (+01:00) / 18-01-2018
>а по написали, на обсуждали-то,батюшки
2монгол
ты сперва хотя бы орфографический словарь осиль

2Сережка Йорк

Прожив всю жизнь на Украине, хорошо знаю русский. Как, впрочем, и украинский неплохо (имею ввиду не современное творчество душевнобольных на тему украинского языка с "автивками", "мапами", "милициянтами" и т.п.). Ну и?

З.Ы. А в словарь монгол так и не заглянул, чурка безграмотная. К тому же похоже, что бедняга завис на анальной фазе психосексуального развития.
 pepe.sanches в 11:38 (+01:00) / 18-01-2018, Оценка: отлично!
Подобное собрание сочинений издается не для того, чтобы кто то прочитал его от корки до корки, а чтобы каждый мог достаточно просто найти любую нужную работу или документ.
 Балабон в 11:32 (+01:00) / 18-01-2018
Тех, кто полностью прочитал полное собрание сочинений В.И.Ленина нужно искать не на флибусте, а в той палате, где содержатся те, кто полностью прочитал собрание сочинений Л.И.Брежнева и кто написал полное собрание сочинений В.И.Чапаева.
 монгол в 10:50 (+01:00) / 18-01-2018
У меня вопрос ко ВСЕМ оставившим комментарий на этой странице:
Кто из вас полностью прочитал полное собрание сочинений В.И.Ленина?Думается мне что никто,а по написали,на обсуждали-то,батюшки.

Вылез таки -impan-из своего анального отверстия,хрюкнул. Не иначе всего Ленина прочёл.

Для-Сережка Йорк- монгол я,самый настоящий,можете не сомневаться.
 sorbus в 16:33 (+02:00) / 23-04-2016
"Диплом и дутые оценки не дают знаний и умений.
Когда ваш ребенок не сдает экзамен в платной школе, академии и т.п. идите требовать обратно деньги, отданные Вами за учебу. Специалист должен знать свое дело: врач -
лечить, учитель - учить! "

 Jackson5 в 15:54 (+02:00) / 23-04-2016
2NoJJe Крестьяне на территории империи жили очень-очень по-разному
2 Фили.пок не поддавались они ему, да в большинстве и не знали что это за пельмень,просто в руках были винтовки, бабы ныли, как положено, за какой хрен воевать непонятно, ну и бери шинель ...,а русские люди да с винтами, да выпивши-прощай,барин.
 NoJJe в 15:28 (+02:00) / 23-04-2016, Оценка: отлично!
2 Jackson5

Да-да, очень по-разному - на два кулацких двора тысяча босяков.

2 Фили.пок

Может, крестьянам надоело ходить босиком, пахать на барина и жить впроголодь при лучине?

ЗЫ. Прислать учителей, прислать врачей, провести электричество...

ЗЫ.ЗЫ. По кочану. Вот же холопская у вас натура - только барина во всем и ищете, а чтобы своею собственной головой подумать, ума нехватка. Право - это закон, а жить по-совести никакой закон не помешает.
Фили.пок в 14:20 (+02:00) / 23-04-2016
Землю обещал человек, у которого земли было ровно столько, сколько входит в цветочный горшок на окне - сколько обещал, столько и дал. Интереснее другое - как крестьяне поддались этому филосОфу.

<Так надоело, что философу пришлось прислать в деревню войска, чтобы вернуть их в прежнее состояние.
"Прислать учителей, прислать врачей, провести электричество..." - и опять же по-барски: хочу холопов казню, хочу холопов милую, всё в моей воле - трудитесь и барину-благодетелю руки целуйте. А чего мужикам не позволил жить вольно? не по воле своей, а по совести и праву?
 Zadel в 13:33 (+02:00) / 23-04-2016
"vinnipuj
Только ленивый не оплевывает Ленина за "ленинскую" коллективизацию с/х в стране советов.
В действительности Ленин и не предполагал никакой коллективизации с/х в мирное время (в условиях гражданской войны-разговор отдельный). Наоборот, Ленин мечтал о КООПЕРАЦИИ крупных фермерских хозяйств ( как это, между прочим, обустроено сейчас в США).
Ну, неужели, не понятно, что для того, чтобы кооперировать крупные фермерские хозяйства, эти самые крупные фермерские хозяйства должны как минимум существовать !?
Все прекрасно знают ленинский лозунг "земля- крестьянам!", но никто, почему-то, не знает, что под этим лозунгом имеется ввиду совсем не коллективизация, при которой земельные участки у крестьян отбираются, а наоборот, выделение крупных земельных наделов в частную собственность крестьян . С одним условием - чтобы они эту землю обрабатывали.
Как можно конфискацию земли у крестьян перепутать с раздачей земли крестьянам? Во всех европейских странах давно введены охуенные налоги за неиспользование с/х земель, землю выгоднее продать, чем владеть ей как собака на сене. И что? Почему там никто не бьется в истерике и не вопит об ущемлении прав феодалов, а лозунг Ленина " землю тем, кто ее обрабатывает" заставляет наших доморощенных политэкономов биться в конвульсиях? "

я отвечу тебе цитатой из Ленина

«…крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. «Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать» — так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление». 19 ноября 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 315)

раздать землю и одновременно сделать госмонополию по торговле хлебом, вот истинно ленинский подход к делу. Так что не звиздика тут защитничек.
 avs73 в 15:08 (+02:00) / 09-07-2011, Оценка: хорошо
А меня в школе учили, что Ленин как-то в разговоре заметил - "всё в мире относительно", а позже Эйнштейн развил эту идею Ленина.
 авырд в 13:09 (+02:00) / 06-07-2011
А Ленин был евреем?
 влад мир в 08:14 (+02:00) / 06-07-2011
чтец:"Идиотизм этой фразы - как по форме (ведром что ли электрон неисчерпаем?), так и по смыслу - меня еще в детстве бесил."
Какой умный вы были ребенок. А как представляли электрон на рубеже тех веков, вы знаете? и о том, что физика тогда считалась практически исчерпанной? А юрист-заочник вдруг заявил, говоря простыми словами, что познание мира - это безграничный процесс, и электрон , в частности, вовсе не просто заряженный шарик, "не атом электричества" (так тогда говорили), а один из ворот в микромир, такой же бесконечный , как и макромир.
 чтец в 07:20 (+02:00) / 06-07-2011
2 xenos:
Вы пишете: "Знают ли они вообще хоть что-нибудь про электрон, кроме того, что это марка советского мотороллера?"

Вот Ильич все про электрон знал, даже то, что никакие резерфорды до сих пор не знают.
"Электрон так же неисчерпаем, как и атом" (с) В.И. Ленин
Идиотизм этой фразы - как по форме (ведром что ли электрон неисчерпаем?), так и по смыслу - меня еще в детстве бесил. Всюду это идиотство пихали: не помню, была ли эта фраза в школьном учебнике, но в "Детской энциклопедии" в томе про физику имелась.
Что этот адвокатик с заочным юридическим конца позапрошлого века знал об элементарных частицах, чтобы говорить об их устройстве, да еще в утвердительной форме?!
Тьфу на него.

xenos, а Вы-то слышали ли слово "кварк"? Применительно к электрону?! Распишитесь в получении нобелевки.

2 влад мир: Набор банальных благоглупостей изречь изволили.

UPD
2 xenos: Cлово "кварк" вы знаете, прекрасно. И Ваши преподы (зубры, на фоне которых вместно ли Вас упоминать, мне неведомо) сами признавались, что даже они толком и с полной уверенностью не могут сказать, что такое электрон на самом деле. А вот адвокат Ильич еще век назад с полной уверенностью и без тени сомнения заявлял: "Электрон так же неисчерпаем, как и атом". Это ему Разум Вселенной на ухо нашептал, не иначе.
Между прочим, термин "неисчерпаем" в устах Ильича, надо полагать, подразумевает не просто наличие у электрона внутренней структуры, но и бесконечную ее протяженность: сколько ни "черпай" (извиняюсь за такое выражение), будут "зачёрпываться" все более мелкие частицы.
Вот такие у нас всеведущие Ильичи.

Впрочем, чего это я мечу бисер? Тупые антилиберасты, будучи уже многолетними дебилами, не умеют читать и не способны понять, в каком контексте и по какой причине была упомянута детская энциклопедия.
 vojnomir tolstojevski в 21:13 (+02:00) / 05-07-2011
Во-во! Полосатые майки рекламирует ...
 makosha в 21:13 (+02:00) / 05-07-2011, Оценка: хорошо
Если говорить о трудах Ленина, то необходимо их разделять по двум аспектам: "вклад в теорию" и "практическая революционная работа". Второй аспект - для историков. Что касается работ претендующих на теоретическое значение, фактически, их всего три: "Материализм и эмпириокретицизм", "Империализм, как высшая стадия капитализма" и "Государство и революция". Все остальные статьи являются критикой работ его идейных и политических противников. М&Э даже среди философов марксистов имеет весьма сомнительное значение. Так как Ильич влез в лаптях в филосовские проблемы естественных наук, в первую очередь, физики. Думаю, во многом с этой работы Ильича гуманитарии всех стран соединенно стали использовать метод подмены информации интуицией. Про "империализм" думаю говорить ничего не нужно.Что касаетcя Г&Р, тут даже не социология. Это теоретическое обоснование и руководство к действию по захвату власти и методам слома старой государственной машины и подавления "чуждых" революции классов. Добавлю - Ильич предполагал именно активное подавление. Итого. Перефразируя известный анекдот про чукчу писателя&читателя: Ильич не теоретик, Ильич практик. Так что, назвать наследие Ильича макулатурой не хочется, поэтому, радуйся нынешний студент тебя не приговорят к принудительному его изучению. Оценку же "хорошо" я ставлю коллективу авторов перевода в цифру за трудолюбие. Поставил бы "отлично", если бы эту энергию, да на мирные цели.

 klb в 12:39 (+02:00) / 05-07-2011
По поводу некоторых комментариев, вспомнился Фома Фомич из "Село Степанчиково и его обитатели" Салтыкова-Щедрина.
"Что сделал твой хваленый Александр Македонский? Всю землю-то завоевал? Да ты дай мне такую же фалангу, так и я завоюю, и ты завоюешь, и он завоюет… Зато он убил добродетельного Клита, а я не убивал добродетельного Клита… Мальчишка! прохвост! розог бы дать ему, а не прославлять во всемирной истории…"

Танковод, я даже не думал, что меня можно так понять. Приводя цитату, я имел ввиду не Ленина, а некоторых комментаторов, которые напомнили мне Фому Фомича с его оценкой Александра Македонского.
 dad_lex в 12:06 (+02:00) / 05-07-2011
2spl
А не скажите, батенька!
"Материализм и эмпириокритицизм" читали? Как он там их всех: "и теория у тебя дурацкая, потому что идеалистическая, и сам ты болван, потому что реакционный профессор". Опять же гениальное предвидение неисчерпаемости электрона - вот подтвердят немцы наличие у него дипольного момента, и всё - дедушка Ленин опять прав. А "Философские тетради" давайте не будем упоминать из деликатности, в конце концов с кем не бывает?
 slp в 11:10 (+02:00) / 05-07-2011
виннипух. Лозунг 'Земля - крестьянам' не коммунистический, а эсеровский. Ленин это признавал, но говорил что вынужденная мера. Чтобы привлечь на свою сторону массу крестьян. Почитайте наконец вашего Ленина.
PS И да. Ленин-философ. Это смешно. Какие философские труды Ленина вы знаете ?
 Anarchist в 10:34 (+02:00) / 05-07-2011
Ещё один сказочник-НЭПман...
Александр Шубин, "Мифы Советской истории", очерк пятый.
 vinnipuj в 10:28 (+02:00) / 05-07-2011
к Ленину можно относиться по разному, но объективно одно- Ленин был гением.
Те, кто действительно читал Ленина, знают в каком извращенном виде представляют его учение публике. Сталин и его последышы повесили на Ленина всех собак, а на самом деле его идеи не имеют ничего общего с тем, что мы долгое время называли советским государством.
Только ленивый не оплевывает Ленина за "ленинскую" коллективизацию с/х в стране советов.
В действительности Ленин и не предполагал никакой коллективизации с/х в мирное время (в условиях гражданской войны-разговор отдельный). Наоборот, Ленин мечтал о КООПЕРАЦИИ крупных фермерских хозяйств ( как это, между прочим, обустроено сейчас в США).
Ну, неужели, не понятно, что для того, чтобы кооперировать крупные фермерские хозяйства, эти самые крупные фермерские хозяйства должны как минимум существовать !?
Все прекрасно знают ленинский лозунг "земля- крестьянам!", но никто, почему-то, не знает, что под этим лозунгом имеется ввиду совсем не коллективизация, при которой земельные участки у крестьян отбираются, а наоборот, выделение крупных земельных наделов в частную собственность крестьян . С одним условием - чтобы они эту землю обрабатывали.
Как можно конфискацию земли у крестьян перепутать с раздачей земли крестьянам? Во всех европейских странах давно введены охуенные налоги за неиспользование с/х земель, землю выгоднее продать, чем владеть ей как собака на сене. И что? Почему там никто не бьется в истерике и не вопит об ущемлении прав феодалов, а лозунг Ленина " землю тем, кто ее обрабатывает" заставляет наших доморощенных политэкономов биться в конвульсиях?
Все изучали Ленина,но никто не читал. Никто не читал, но все критикуют.

Еще бесит когда дураки с умным видом чихвостят слова Ленина о кухарке. Выдергивают данную фразу из контекста, цитируют до половины , а потом,совершенно не разобравшись о чем идет речь, принимаются с пеной у рта ее раскритиковывать. Прежде чем биться в праведном гневе, хотя бы процетировали фразу Ленина до конца: " Любая кухарка может управлять государством , ЕСЛИ ОНА ТАЛАНТЛИВА". В данной статье, Ленин ведет речь о том, что талант и способности не зависят от социального статуса и ТАЛАНТЛИВАЯ кухарка, если ей ДАТЬ ОБРАЗОВАНИЕ, сможет управлять государством лучше, чем БЕЗДАРНАЯ дочка банкира. Вот и все. И кто бы спорил.

Ну и напоследок, почему и кому я рекомендую сочинения Ленина к прочтению. Я рекомендую почитать Ленина людям, кторые хотели бы разбираться в современной политэкономии ( ты будешь смеяться, Сара, но многое из учения Маркса и Ленина воплотилось теперь в жизнь в западных странах с развитой экономикой), а также тем кто увлекается философией. Ошибочно воспринимать Ленина только как революционера, Ленин -революционер заслоняет от нас Ленина -философа, а ведь, на самом деле, самая большая ценность ленинских трудов не в революционной, а в философской составляющей. Ленина стоит прочитать хотя бы для того чтобы усвоить ленинскую концепцию понимания мира, его взгляд на законы вселенной и на законы общественного развития. Все работы Ленина пропитаны глубокой философией, не говоря уже о некоторых ,чисто философских его трудах.

 ZверюгА в 09:07 (+02:00) / 26-06-2011
//Касательно же идейного и прочего наполнения его книг, могу сказать одно - бред маньяка.//

Мечтающий о карьере карателя укронацик осуждаэ. Прикольно!

По существу - Ленин человеком был незаурядным, как бы не ярились плакатели по хрусту французской булки, уже то, что сравнительно небольшая политическая сила под (около 40.000) под его руководством сумела прийти к власти в огромной стране, не допустить развала этой самой страны вызывает уважение. Особенно на фоне современных политических пигмеев. Кроме того, Ленин дал людям идею - ту самую, которая так бесит адептов тугого кошелька. О всеобщем равенстве и братстве. И не только дал, но и частично осуществил.
 Joel в 06:57 (+02:00) / 26-06-2011
Несмотря на всё мое негативное отношение к т. Ульянову-Ленину, эти книги должны, просто обязаны быть в библиотеке (как и "Майн Кампф") - во-первых, они имеют огромную историческую ценность, во-вторых они наглядно показывают, как из неверной предпосылки "о всеобщем равенстве и счастье" возникают такие мелкие побочные явления как гражданские войны, жесточайшие репрессии против собственного народа, пронизывающая все государственное устройство ложь и подтасовка фактов а также массовые манипуляции общественным сознанием и использование рабского труда. Ах да, в-третьих они показывают эволюцию весьма талантливого политэкономиста Ульянова в кровожадного бесноватого диктатора Ленина, приложившему массу усилий чтобы уничтожить Российскую Империю вместе с населяющими ее людьми (только гражданская война стоили России порядка 13 миллионов жизней, не считая эмиграции). Конечно же, массовые убийства - неотъемлемая часть пути к всеобщему счастью, равно как и тотальное доносительство, дефицит и отношение к собственному народу как к врагу. И разумеется, готовность воевать со всем миром, чтобы штыками загнать и их тоже в светлое будущее. Что ж, не он первый, не он последний кровавый тиран. Слава Богу, что люди сейчас поумнели, хоть и заплатили за этот опыт страшную цену.
Касательно же идейного и прочего наполнения его книг, могу сказать одно - бред маньяка.
Оценку не ставлю.
 x.xennm в 21:12 (+02:00) / 25-06-2011, Оценка: нечитаемо
Re: влад мир про Ленин: "то был настоящий работник, отдавший всю жизнь тому, во что он верил." Ну, дурное дело не хитрое- ломать не строить, да и верил Ильич во всякую, прям скажем, х*ету, что глубины ума не требует. Чего не отнимешь- интриган был редкостный, и при том за уплоченое отрабатывал- редкое сочетание душевных качеств. А что б Вам эта констатация мяхше зашла- я эту бредятину не только читал, но конспектировал. И комменты к ней, тоже. Из разных источников.
Калавраст в 19:00 (+02:00) / 25-06-2011, Оценка: нечитаемо
Одно утешение-эта макулатура не издана на бумаге.В электронном виде она относительна безвредна.
А 13-матёрый человечище,что ни говори...Правда не даёт покоя вопрос про канатчикову дачу...Но это от либерастии моей и от узости кругозора,не иначе...:)
 Camel1000 в 17:52 (+02:00) / 25-06-2011
Гитлер - это тоже крупный государственный немецкий деятель. Что из того? Его тексты стали более вменяемыми?
 13 в 16:17 (+02:00) / 25-06-2011, Оценка: отлично!
По плану у меня на это лето 3 оставшиеся тома Плеханова из 24-х. Почему-то его здесь нет. С тем я закончу также полный канонический корпус работ этого автора.
Далее надо делать Ленинские сборники и Архив Маркса-Энгельса (пока сделано всего 3 тома).
Кроме того, СС Герцена, Чернышевского. П. Н. Ткачев и доступен в бумаге (сравнительно недавно неплохо издавался; я не имею в виду USSR, это само собой, оно уже есть), и для чтения великолепен.
Пора вычищать из голов пустопорожнее дерьмо "великой русской философии" мелкотравчатых черносотенных мракобесов и приступать к изучению действительной философской классики.
 Atlet253 в 05:02 (+01:00) / 20-01-2010
Кухарка современная имеет больше способностей к управлению государством, чем ленивые, наглые и тупые дети богатеньких
родителей.
Диплом и дутые оценки не дают знаний и умений.
Когда ваш ребенок не сдает экзамен в платной школе, академии и т.п. идите требовать обратно деньги, отданные Вами за учебу. Специалист должен знать свое дело: врач -
лечить, учитель - учить!
Социализм в России свалили БАРЧУКИ СОЦИАЛИЗМА. Они родились после 45-го года, их настрадавшиеся от фашистов родители, совершившие невозможное, вырастили сами того не подозревая. Они жили за счет родителей, забирая у них все до последней копейки, сначала из зарплаты, продуктов с дачи или огорода, потом из пенсии. БАРЧУКИ не занимались воспитанием своих
детей, вырастили поколение наркоманов, дистрофиков, невежд.
Горбачев и его единомышленники опирались на
них, считавших, что всегда будут содержаться кем-то, не задумываясь о будущем.
Социализм на сегодняшний день самый прогрессивный и наиболее приемлемый строй для человечества.
Егор Гайдар мог прожить долго, счастливо и был бы действительно уважаемым человеком, если бы не помогал воровать, а развивал на деле образование, науку, медицину, спорт. В СССР это было на первом месте в мире!
Другими словами не обжирался, занимался физкультурой, финансировал хотя бы специалистов по своей болезни.
БАРЧУКИ СОЦИАЛИЗМА просчитать не в состоянии, как много
они могли иметь сохранив СТАЛИНСКИЕ темпы роста страны.
При Сталине начинали практически голыми руками, а сейчас
должны были работать роботы.
Человек умирает рано от безделья, скуки, а не от интересной, нужной людям работы.
Пример: доктор Углов
Pioner (Либрусек) в 17:24 (+02:00) / 09-09-2009
“Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту”. В.И.Ленин. Удержат ли большевики государственную власть?
13-му отдельное СПАСИБО!
 Джим (Либрусек) в 09:03 (+02:00) / 09-09-2009
Да не писал он, что кухарка "должна уметь". Он писал, что она не сразу сможет управлять.
 gazila (Либрусек) в 19:22 (+02:00) / 08-09-2009
Помнится, он писал, что каждая кухарка ДОЛЖНА УМЕТЬ управлять государством. Насколько это реализуемо - да и нужно ли вообще - другой вопрос. Фраза, она и есть фраза.
 ks99 (Либрусек) в 17:05 (+02:00) / 08-09-2009
Говорят, писал он не совсем то, о чем с детства нам говорили.

"Не каждая кухарка может управлять государством."
 13 (Либрусек) в 21:27 (+01:00) / 25-03-2009
Все больше убеждаюсь в том, что либрусек наполняют и пользуются им по огромному преимуществу урра!!! - конформисты (неисправимые холуи по глубочайшему убеждению любого режима, правящего в данный момент) - узколобые прыщавые вечные акселераты с пассивно-гомосексуальным наклонностями.
Ленинский "ПСС" был утянут с:
https://libelli.ru/library/tema/sc/marxism/n_w/len_new.htm

Сделан был мною.
 shtefan (Либрусек) в 08:02 (+01:00) / 02-11-2008
В самое время начать перечитывать.
 WUSHUIST74 (Либрусек) в 16:38 (+02:00) / 25-05-2008
относительно макулатуры... можно по всякому относится к ленину, но лично я уважаю его за одно то, что он сумел написать эти 55 томов макулатуры. я бы не смог, поэтому- уважаю. и, повторюсь, читать это надо не как политику, а как историю.
 1_абрам (Либрусек) в 13:53 (+02:00) / 25-05-2008
Надо бы в fb2 перевести и вычитать повнимательней.
 Hutt (Либрусек) в 12:00 (+02:00) / 25-05-2008
Неужели кто-то прочитал этот комплект макулатуры?
 ground0 (Либрусек) в 16:23 (+02:00) / 24-05-2008
Ух ты! Аж цельное ПСС!

Оценки: 12, от 5 до 1, среднее 3.3


Читатели, читавшие эту книгу, также читали: