| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Попытка возврата (fb2)
Владислав Николаевич КонюшевскийАльтернативная история, Попаданцы
Попытка возврата - 1
Попытка возврата [ёфицировано] 918K, 351 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)Добавлена: 01.12.2014
Аннотация
Что делать, если обычного человека совершенно неожиданно занесло из нашего просвещённого времени в самый страшный год советской истории? Да ещё и всего за день до того, как сотни «юнкерсов» начнут раскручивать винты двигателей, а миллионы немецких солдат получат приказ о переходе границы с СССР. Наверное, для начала попробовать просто остаться в живых. А потом, выдав себя за потерявшего память вследствие контузии, взять в руки винтовку и, если уж так повернулась жизнь, воевать за свою страну. Но не просто воевать, а, собрав все свои крайне куцые знания о прошлом, попробовать хоть как-то изменить ситуацию, при которой его Родина понесла страшные людские потери.
topless в 15:27 (+02:00) / 02-09-2024, Оценка: неплохо
Для современных Путлеровских поцриотов - пойдет. Есть чем гордиться, пИсать кипятком и влажно мечтать.
Читательник в 12:55 (+01:00) / 30-01-2023, Оценка: неплохо
Нормальный такой боевичёк. Хвалить особо не за что, как собственно и ругать. Для расслабления мозга вполне годится.
zaas в 19:23 (+02:00) / 01-10-2022
"Что делать, если обычного человека совершенно неожиданно занесло из нашего просвещённого времени в самый страшный год советской истории?" - А что делать, если туда занесло две страны?
"Да ещё и всего за день до того, как сотни «юнкерсов» начнут раскручивать винты двигателей, а миллионы немецких солдат получат приказ о переходе границы с СССР." - 23 февраля?
"Наверное, для начала попробовать просто остаться в живых." - Да, хорошо бы.
"А потом, выдав себя за потерявшего память вследствие контузии, взять в руки винтовку и, если уж так повернулась жизнь, воевать за свою страну." - Да собственно скоро так и будет, похоже.
"Но не просто воевать, а, собрав все свои крайне куцые знания о прошлом, попробовать хоть как-то изменить ситуацию, при которой его Родина понесла страшные людские потери." - А может быть и в самом деле? Возможно автор этой рецензии пророк? Может в самом деле нужно собрать все наши куцые знания о прошлом, вспомнить то, что говорили наши деды: "Лишь бы не было войны". И остановить этот ужас?
john_che в 04:49 (+02:00) / 24-05-2021, Оценка: неплохо
Это реально.... жесть. ну или что-то приближенное к ней. если смотреть со стороны совкодроч***ских настроений автора (а именно такое ощущение складывается)
бла-бла-бла - Советский Союз супер, бла-бла-бла - Сталин умничка, бла-бла-бла - все п***сы, один СССР Д*Артаньян
и все в таком духе
единственное что можно сказать в оправдание - жанр все же альтернативная история. а произведение читаемо, и написано качественно
aandrew_t в 20:37 (+02:00) / 21-05-2021
Очередное пропагандоское дерьмо?
evgen007 в 15:42 (+02:00) / 04-04-2021, Оценка: хорошо
Читал давно - начало раздражает из за неправдоподобности, потом автор боле-мене сшивает все белыми нитками, и конец уже неплох.
timg в 14:28 (+02:00) / 04-04-2021
Потрясающая дрянь. Чтиво для скорбных умишком.
Но как много их, оказывается, судя по количеству рекомендаций))) И ведь все еще и читать умеют!
vorpol в 21:59 (+02:00) / 20-06-2020, Оценка: плохо
Решился наконец прочитать хоть одну книгу про впопуданцев. Эта типа как лучшая в рейтингах... но если она - адовая дичь, то что же творится в книгах похуже? Итак... мало того, что ГГ суперпрокачанный в своем времени, так еще от реприлоидов получил регенирирующую тушку. Сюжет это просто парад роялей и тупейших сюжетных ходов, большинство проблем решается или удачей или ксивой. Штампы везде - евреи делают гешефт, русские героические воины, татары все предатели родины. ГГ знает и формулу напалма, и чертежи большей половины вооружения ВМВ и карты всех операций выучил до уровня позиции роты. Ну и на сладкое понимающий добрый руководитель Сталин и эффективный менеджер Берия. Так как книга писалась в начале 2000х, есть даже отсылки к плохому Березовскому и хорошему Абрамовичу. Главная проблема книги — в хорошей игре или произведении интересен процесс преодоления трудностей и решения проблем, а в данном чтиве его нет — попаданец все знает, все умеет. В крайнем случае, автор закинет очередной рояль и все решится само по себе.
Социопатикус в 16:49 (+02:00) / 30-03-2020, Оценка: отлично!
Мне понравилось. Хороший сюжет.
s_sergey в 19:17 (+01:00) / 27-03-2020, Оценка: плохо
03 2020
Для начала 2000-х м.б. и неплохо, но сейчас не выше 2-ки.
"сказка a-la Козьма Крючков". но "Крючков" это для крстьян позапрошлого века...
kozlov64 в 02:40 (+01:00) / 25-03-2020, Оценка: плохо
Горячечный бред, не имеющий ничего общего с логикой. Оценки сильно завышены
--Shaman-- в 11:13 (+01:00) / 22-02-2020
Вся серия - это по сути, одна сюжетная линия. В предыдущих комментариях писалось, что это одна из первых книг про попаданцев. Возможно. Мне она попалась уже после прочтения других серий. Но про ВОВ да, была для меня первой.
Очень увлекаясь историей первой половины 20го века, и прочитав много мемуаров, также соглашусь с несколько однобокой трактовой роли ряда личностей в истории. Но согласитесь, что сюжет "попал из 21го века в начало ВОВ, убило первым же снарядом, конец" вряд-ли потянуло бы на интересный сюжет. А без поддержки правительства серьезно повлиять на ход войны было бы невозможно в принципе. Да и в историческом плане ведь в реальной истории возвращали и ученых из лагерей чтобы помогли ковать победу. Почему бы и не послушать еще одного умного человека?
Без роялей ясное дело, не обошлось. Но это все-таки книга из разряда "легкого чтива", а не политический триллер с хитросплетениями сюжетов. Все довольно просто и последовательно. Но тем не менее, затягивает.
Я книгу перечитывал уже два раза с перерывом. Иногда хочется отвлечься от повседневной суеты и погрузиться в пусть и искусственный, но более красивый мир.
terraletta в 04:21 (+01:00) / 09-11-2019, Оценка: отлично!
Одна из лучших альтернативок о ВОВ
Uranus36795 в 09:56 (+01:00) / 01-11-2019, Оценка: неплохо
Прочитал всю серию, конечно серия слегка простовата по сравнению с некоторыми другими, но всё же мне понравилось...
narvasadata в 18:12 (+02:00) / 02-10-2019, Оценка: неплохо
Слабенько, на троечку. Начал читать из-за того, что "Попытка возврата" упоминалась в попаданческой серии "Морской волк" Влада Савина. Можно рассматривать как один из примеров основоположников жанра.
shipper70 в 06:58 (+02:00) / 11-09-2019, Оценка: нечитаемо
Полглавы - ненависть автора к полякам. Потом - недоимперское дерьмо на вентилятор. Люди, которым нравится это - кто вы?
Серенький волчок в 06:59 (+02:00) / 05-04-2019, Оценка: отлично!
1. Автор прекратил обновления и не появлялся на СИ с 08.2011г. Где-то встречал запись о том, что автор умер. Вполне возможно.
2. Произведение - одно из лучших про попаданцев в ВОВ. Только на СИ у автора более 900 000 посещений. Жаль, что эта тема уже не актуальна. Мода прошла.
3. Произведение написано отлично для избранного жанра (фантастико-приключенческий боевик с элементами альтистории), определение жанра - авторское.
)))))))))))))))))))))))).
Алматинец в 16:16 (+01:00) / 22-12-2018, Оценка: отлично!
книга - классика попаданства!!! Автору как земляку респект высказывал не раз.. Офигительно)))) наверно перечту еще раз...
dfdfdf в 10:01 (+01:00) / 16-12-2018, Оценка: плохо
Не полный отстой, но вот первое место кажется немного странноватым. Уж явно этого не заслуживает (как и 2, 3, ...10 место).
novosti в 15:31 (+02:00) / 13-10-2018, Оценка: нечитаемо
мусор
svengali в 01:29 (+02:00) / 01-07-2018, Оценка: нечитаемо
Фу, какая дрянь.
cyberman в 12:19 (+02:00) / 19-04-2018, Оценка: отлично!
Спасибо автору. Отдличная вещь
крошка.ru в 07:25 (+01:00) / 12-02-2018, Оценка: хорошо
Одна из первых (если не первая) книга о попаданцах на ВОВ.. Об этом надо помнить оценивая книгу.
И притом она одна из лучших. Все написанное за последние 10 лет на эту тему писалось имея её в виду.
Если и есть претензии, то скорее к жанру а не к автору. Но тут просто. Не нравится попаданство, не читай.
vadim200863 в 06:45 (+01:00) / 12-02-2018, Оценка: плохо
Жаль потерянного времени.Хрень для пятиклассников.
Серенький волчок в 17:04 (+01:00) / 03-01-2018, Оценка: отлично!
Ляпов - куча. Да и книге 10 лет. Много с чем можно не согласиться.
Но написано отлично.
А так ...
Ну это же фэнтези. Вот автор и фантазирует, что ему хочется. Жанр такой.))))
Нормально, зачет.
))))))))))))))))))))))))))
GrozaMoreiy в 22:11 (+01:00) / 01-12-2017, Оценка: плохо
Слабо. Все слабо. Сюжет предсказуем. Историчность ну хоть какая то была бы. Стереотипов куча, Пиндосы-отстой, Сталин- отец народов, Берия- добрый дядюшка. Подача и введение в книгу главного героя- ниочем. А история- был бандитом, крышевал бизнес, а в душе патриот оказывается?! С кучей суперсопсобностей взявшихся ниоткуда. И стиль, язык книги- как для школьников написано. Ну наверно для школьников и написано. С "Черными бушлатами" Конторовича сравнивать нечего. Разочарован.
bu-spok в 13:29 (+02:00) / 18-10-2017, Оценка: отлично!
Практически первая серия в АИ о попавших на Великую Отечественную.
Очень высокий уровень Автора.К сожалению о нём с 2011 ничего не слышно,да на Самиздате тишина.
Лунный Жнец в 22:20 (+02:00) / 23-09-2017, Оценка: хорошо
Хорошо сделано. =В)
vir prudens в 18:53 (+02:00) / 23-09-2017
>--Гг нарушитель границы, без документов, а ему все в рот смотрят на заставе пограничной. Ну ведь бред.--<
Ну почему - бред? А Саакашвили? :)
krasnyi в 17:57 (+02:00) / 23-09-2017
Какой-то ужас. Гг нарушитель границы, без документов, а ему все в рот смотрят на заставе пограничной. Ну ведь бред. Не осилил
Kot uchenyi в 07:38 (+02:00) / 06-09-2017, Оценка: хорошо
2Kiev-74: "Не то беда, что ты поляк:......................................... "
Хорошая книга.
kiev74 в 06:36 (+02:00) / 06-09-2017
Автор надеюсь в курсе, что фамилия Конюшевских - польского происхождения? ))
Виктор Red в 01:14 (+01:00) / 14-03-2017, Оценка: отлично!
Серия великолепна, классика жанра. То, что многие авторы более поздних книг и серий жанра АИ, в той или иной степени подражают Конюшевскому (у некоторых даже отсылки есть), говорит само за себя.
С книгой знаком с момента её написания и постоянно следил за выходом продолженний. Фактически благодаря ей я полюбил жанр АИ. Несколько раз перечитывал серию, а недавно прослушал аудиоверсию. Как всегда оценка "отлично".
firsikov в 19:23 (+01:00) / 26-02-2017, Оценка: хорошо
Хороший цикл. Добротный. И тем обиднее, что у автора вавка в голове на тему поляков и украинцев…
alxwee в 15:34 (+01:00) / 30-12-2016, Оценка: хорошо
... Теркин Вася, Вася Теркин - это был, конечно, он...
Вот так все это воспринимается :) но читается легко, от небольших пролистываний сюжет не страдает.
Пожалуй, и вторую часть почитаю.
de-bill в 00:40 (+01:00) / 12-12-2016, Оценка: плохо
Плохо. Прочел четверть и бросил - у автора с логикой никак, тоска по СССР, Сталину и Берии глаза застилает. Перед войной немецкие самолеты-разведчики через день летают, но верхушка мудра и на провокации не поддается. Вокруг ГГ - бардак 41 года, а настроение самое благостное, все в стране прекрасно - милиция, НКВД, верхушка - миляшки.... а отчего страна в ж...е - ктож его знает. Зато люди в НКВД прекрасные.....
maxikon в 18:57 (+01:00) / 11-12-2016
Где то читал,что автор умер 24 ноября 2012
snovaya в 20:55 (+01:00) / 10-12-2016, Оценка: отлично!
Канон.
Eyzenhorne в 19:35 (+01:00) / 10-12-2016
Классика жанра.В том или ином виде использовалась впоследствии чуть ли не всеми военными АИ-шниками.Автор пропал совсем.Жаль
helg в 04:09 (+02:00) / 20-10-2016, Оценка: нечитаемо
Мерзкое чтиво. Особенно омерзительны многочисленные рассуждения о различных нациях. Тут у автора палитра богатая: от снисходительного презрения до бессильной ненависти. Нацик патриотический в чистом виде. А высокая оценка этого продукта лишь подтверждает мою мизантропию.
TOnyyy в 19:19 (+02:00) / 18-10-2016, Оценка: хорошо
Если не обращать внимания на любовь к СССР во всех его проявлениях, и нелюбовь к либерал-демократам, то читается неплохо.
Особенно понравится любителям игр типа Commandos и Call of Duty (собственно, в одну из этих игр я играл во время чтения, получилось весьма атмосферно). Удачливый диверсант, развед-операции, изменение истории - не без роялей книги, но серию оцениваю на хорошо.
Во второй книге будет любовь! (спойлер)
snovaya в 19:33 (+02:00) / 12-10-2016, Оценка: отлично!
Кроме как к обложке, ни к чему придраться не могу.
Этой серией Конюшевский задал некоторый канон, от которого потом многие отталкивались. Слишком многие, чем навредили первоначальной идее. Впрочем, мы же миримся с "мирами" Круза, Хорта и прочих.
Я себе на компьютер давно скачал, и когда настроение не слишком - перечитываю.
----------------------------
P.S. Относительно штампов "перепеть Высоцкого", "шлёпнуть Х." и "командирская башенка". Последнее объективно нужно, ничего удивительного, что многие повторяют это предложение при "попадании". Первое - субъективно без этого никак, тем же красноармейцам на передовой. А второе... кто сравнил меру нанесённого им вреда и принесённой пользы?
Кошильда в 18:08 (+02:00) / 12-10-2016
Ну мне, например, очень обложка понравилась. Сексуально оттопыренные губки "уточкой"... А эта дырочка на плече в виде сердечка!
Drosselmeier в 14:59 (+02:00) / 12-10-2016, Оценка: нечитаемо
Сначала отнес это к бериямании и сталинофилии. Потом понял! Это же троллинг! Незамысловатый, примитивный даже. Но очень удачный, судя по большинству каментов. Для неприхотливого читателя.
Особенно дальнобойные снайперские ПТРы доставили.
russokol в 08:03 (+02:00) / 18-09-2016, Оценка: отлично!
Отличная серия. Прочитал 3 части )
Grondahl в 05:08 (+02:00) / 18-09-2016, Оценка: плохо
Тошнотворный бред сивой кобылы.
gerevgen в 21:18 (+02:00) / 03-09-2016, Оценка: отлично!
Отлично! С удовольствием приступила к 3 книге
stranger123 в 17:27 (+02:00) / 08-07-2016
Живенько написанная сказка о том как безхозный холуй, наконец-то себе барина нашел. На фоне брутальных кулис...
Goodiny в 09:23 (+02:00) / 07-07-2016, Оценка: хорошо
Эмоциональные моменты прописаны очень неплохо. Начало интригующее. хотя герой, весь такой боевой киборг, мне и не очень понравился. Нет, его моральные установки вполне верные, но сами понимаете, если он весь прямо таки непобедимый супермен, то особой симпатии не вызывает...
После середины - начинаешь уставать от выдуманных, откровенно нереальных похождений ГГ, пролистывал даже кое-что, не читая. Но потом опять пошли эмоционально насыщенные эпизоды - нормально, в принципе. в удовольствие.
Но под конец... малость заездил уже автор, конечно, своим везунчиком.
Не, знаю, попытаюсь прочесть продолжение...
Как говорится, мораль в книге верная :)
TalosF в 15:25 (+02:00) / 05-07-2016, Оценка: отлично!
Хорошая сказка ! Читается легко, боевичёк в антураже второй мировой.
balu61m в 09:36 (+02:00) / 05-07-2016, Оценка: нечитаемо
Дряная сказка.
qwrty40 в 08:34 (+02:00) / 05-07-2016
2dron1977
Давно дело было... Лет 40 назад или чть больше... Отец тогда работал электромонтахником на судоремонтном заводе и как-то поведал такую историю... Сидела бригада - обедала в подсобке. Слово за слово и пошел разговор за дела околовоенные. И тут кто-то (не помню из крымских татар или еще кто-то, отец того может и не упоминал) возьми и спроси сотрапезника что-то вроде "А чего ты так плохо к крымским татарам относишься?" А тот в ответ "Когда крымские татары мою деревню вырезАли, я один в живых остался... В кусты спрятался... Как мне к вам относиться?!!" И тон был такой, что... Его тогда удержали, а вопрошающий из бригады ушел на следующий день...
dron1977 в 08:10 (+02:00) / 05-07-2016, Оценка: отлично!
Мда, когда читал эту книгу почти 10 лет назад, не понимал, что это автор так взъелся на всех этих поляков и англичан, прибалтов, западных хохлов, крымских татар. Тогда казалось, намеренно сгущает краски. Однако события последних лет показали: ан нет, автор даже недобрал..
Сейчас, перечитывая, хочется пролистать многие разглагольствования автора, местами наивные, местами глуповатые, а вот к военному боевику и попаданчеству- по прежнему претензий нет. ГГ конечно круче гор, но иногда ловит пули, получает по башке и даже раз по яйцам.
В целом- хорошее, годное, легкочитаемое попаданство.
MrGan в 15:47 (+02:00) / 12-06-2016, Оценка: нечитаемо
Патриотичненький боевичок в исторических декорациях, не более того.
АК-61 в 15:08 (+02:00) / 12-06-2016, Оценка: отлично!
Лучшая альтернативка о Великой отечественной. Уже классика, можно сказать. (пишу в 1916). Начал читать запоем еще в процессе написания на "Самиздате", когда Конюшевский ещё "Котовым" шифровался. Кому не нравится - читайте Тома Клэнси (можно в оригинале). Не нравится сталинизм/национализм/гомофобия автора и/или его ГГ? Читайте Солженицина, книги издательства "Алия" и "Вестник ЛГБТ-сообщества" (на английском языке). Зачем же так мучаться, читая книги автора, ВСЕ мыслимые и немыслимые параметры которого вам ТАК не нравятся?
askwales в 09:10 (+02:00) / 20-05-2016
Прочту
karl-ieronim в 22:33 (+02:00) / 04-05-2016, Оценка: плохо
на безрыбье решил прильнуть к источникам.
н-дя... после прочтения не покидало ощущение что поговорил с глупцом.
ведь рассуждения и мысли (больше похоже на мечты имбицилла) гг это продукт работы черепной коробки автора и всей тусовки самопишущей...
скудоумие+шизо в чистом виде.
начало напомнило "Брайнин, который всегда с тобой" - там тож чувак мечтал как всех опиздюлить.
но есть и плюс в писанине: перед сном самое оно, только за это на балл выше, итого - "плохо".
з.ы. оценка 4.3 наталкивает на грустные мысли... всё-таки всеобщая грамотность это зло.
большинству не стоило утруждать себя - не в коня корм.
АК-61, если в мой огород каменюка, то рекомендую заняться патриотическим гомосексуализмом =) ибо писанина(автора и твоя) к патриотизму не имеет отношения т.к. пропитана поЦреатизмом и скудоумием.
timg в 19:53 (+02:00) / 20-04-2016, Оценка: нечитаемо
Дочитал до "артиллеристской батареи". Удивился, подумал может опечатка...Через пару страниц увидел "артиллеристский залп". Бросил, это уж перебор. Дальше читать просто нет смысла.
Вот почему у безграмотных людей такая неистребимая тяга графоманить, а?
Alenakon1 в 14:42 (+02:00) / 16-04-2016, Оценка: хорошо
Несмотря на "мужское чтение"- мне понравилось:) ГГ попадает в годы Великой Отечественной войны и меняет ход истории. Написано очень живо и с юмором( несмотря на совсем не весёлую тему). Одно из лучших в жанре.
Владимирович в 20:11 (+01:00) / 11-02-2016, Оценка: отлично!
Получил истинное удовольствие от прочтения
dragon50 в 15:47 (+01:00) / 19-12-2015, Оценка: отлично!
Прекрасная книга, динамичный сюжет, достоверный исторический фон. Прочитал с удовольствием, рекомендую всем!
Cergggggggggg в 11:19 (+01:00) / 13-11-2015, Оценка: отлично!
Лучшая из этого жанра, на мой взгляд.
алексей кор в 16:59 (+02:00) / 03-08-2015, Оценка: нечитаемо
Дочитал до середины второй книги, дальше не смог. Зачем ГГ сразу пошел на восток, а не на запад - не понимаю. Быстренько бы вырезал верхушку НСДАП, восхищенные немцы сделали ли бы его канцлером, рейх приняли бы в Союз... На это хватило бы одной книги. Во второй вместе замочили бы все остальное человечество. Какая экономия бумаги!!! Откуда в авторе такой комплекс неполноценности, полное неверие в Россию (без помощи попаданца)...
Золотой в 16:29 (+02:00) / 26-06-2015, Оценка: отлично!
Вся серия шикарна.
AlGol_XXI в 14:16 (+02:00) / 20-06-2015
>Ну и была куча коньюктурщины и откровенного шлака.
Протестую ваша честь. Во время СССР была цензура и уж шлак она точно отсеивала. СИшные поделки имхо и до цензуры не доходили.
Стоматит в 14:09 (+02:00) / 20-06-2015, Оценка: плохо
"убрать попаданца и останется средняя приключенческая детская книжечка про войну"
Это пожалуй самый правильный отзыв о книге.
В советское время многого книг про ВОВ выходило. Были и великие творения, некоторые были хороши с художественной точки зрения, многие, пусть и слабые литературно, интересны были с точки зрения очевидца.
Ну и была куча коньюктурщины и откровенного шлака.
Так и тут. "Издательство Детская литература.Для младшего школьного возраста" . "Пионер Андрейка в тылу врага"
Ну и мальца "осовременили" - подсыпали ГГ регенерацию, приправили "попаданством", пару ложек "знание рукопашки" и "чертежи современного вооружения" .
timcha111 в 22:35 (+02:00) / 15-06-2015, Оценка: неплохо
убрать попаданца и останется средняя приключенческая детская книжечка про войну
РемиМартин в 21:24 (+02:00) / 15-06-2015
офигеть сколько комментов)) даже не знаю. стоит ли свой писать. но напишу...
книга тянет на отлично. даже на золотую медаль!
1. очень хороший язык и слог. интересно читать каждую строчку. не как у большинства. где пропускаешь нудные описания чего либо.
2. нет предрассудков как у многих попаданцев. что типа нельзя переносить технологии из будущего (тот же АК) хотя это заслуга именно линии сюжета.
сам сюжет очень интересно выстроен. вроде и примитивно. что типа везунчик Лис. но тем не менее. учтена каждая мелочь.
3. знание истории ВОВ опять же преподнесено очень интересно. не как у большинства. где только на одних званиях у фашистов язык сломаешь....
4. интересно внедрение всех новинок из будущего....
5. политика страны. это вообще можно отдельно целый лист похвалы автору написать. не просто патриотично с пафосом. а патриотично с фантастикой и сожалением что реал иной...
короче за три дня прочитал взахлёб все 5 книг и остался доволен. даже не знаю как теперь искать что то интересное у других авторов в этом жанре.
Автору просто спасибо! большое спасибо!
AVPG в 08:47 (+02:00) / 31-05-2015, Оценка: хорошо
сказка для школьников!)
7313 в 07:56 (+02:00) / 19-05-2015, Оценка: отлично!
И книга и цикл и вообще все остальные книги автора это лучшее что мне попалось за последние года 3. Написано просто здорово. Жаль что новых книг давно.
Sergeev3 в 20:39 (+02:00) / 18-05-2015, Оценка: плохо
Поверил я рейтингу, а он сукой оказался. Подвел рейтинг. Примитивная книжонка. Я понимаю, что о Джеймсе Бонде пишем, но нельзя же так тупо :(
karbid в 20:54 (+02:00) / 19-04-2015, Оценка: нечитаемо
Редкостная хрень про русского рембу. Ну и конечно без тов. сталина не обошлось. Чтиво для аборигенов уралвагонзавода
ZlobniyS в 19:16 (+02:00) / 19-04-2015, Оценка: отлично!
Прочитал с удовольствием. Потом еще раз. Потом еще. А потом купил все книги в бумаге. Не жалею
_Alex в 09:15 (+01:00) / 04-01-2015, Оценка: неплохо
Книга неплохая, вот только автор слишком ватный. По всей книге прослеживается линия "Я русский, а русские - это нация высших. Все остальные тупые и ублюдки".
SloGan в 22:04 (+01:00) / 06-12-2014, Оценка: хорошо
Нормальная серия! Читаешь - словно шутер играешь от первого лица! Бесконечные патроны, бесконечная жизнь и ВПЕРЕД! ГГ всегда вовремя нахидит и ныкает ништяки. И вообще все всегда вовремя происходит)))
Мне понравилось. Развлекательное чтение.
участковый в 20:26 (+01:00) / 02-12-2014
Это на картинке у попаденца винтовка видимо.Только почему рукоять затвора смотрит в другю сторону?
ратник в 19:08 (+01:00) / 02-12-2014, Оценка: отлично!
Серия отличная. Купил на бумаге. Иногда беру с полки ,открываю на любой странице и не могу оторваться. Но одно большое НО. Носителя сверх секретной информации никто и никогда не отпустил бы хулиганить по немецким тылам. Максимум подготовка спецназа и разработка операций подальше от фронта. А так повторюсь-отлично.
Александр Чистотин в 13:09 (+01:00) / 02-12-2014, Оценка: отлично!
Спасибо автору. Говорю искренне, без подколов. Красиво сделанная композиция, хороший слог, увлекательно подано, без пошлого ура-патриотизма. Можно, не торопясь, прочитать ещё раз.
JamesD в 17:10 (+02:00) / 25-09-2014, Оценка: отлично!
А насрать на косяки. Насрать на антипатриотов. На всех недовольных насрать! Серия офигительная просто. Живые персонажи, шикарная альтернативка... В общем давно такого удовольствия от прочтения не получал.
Так что 10 баллов заслуженно.
fenghuang в 16:39 (+02:00) / 22-09-2014, Оценка: нечитаемо
Сколько этого Конюшевского хвалят-хвалят... Так хвалят, что я решил в очередной раз проверить, может, в прошлый раз чего не понял. Но ниасилил в очередной раз. Косяки + козьмакрючковщина. И не могу такой язык воспринимать, не могу...
Пы Сы. Теперь я в определение поцреота-державника могу добавить очень существенный компонент - таковая особь в силу органического строения нервной системы, не воспринимает литературного стиля вообще.
HerArzt в 15:01 (+02:00) / 22-09-2014, Оценка: отлично!
Главное даже не в том, что книга хороша (а она очень хороша, бойкий язык, динамичное действо, симпатишные герои), а в том, что она явилась стартовым выстрелом для множества подражателей, эпигонов и прочих последователей.
В процессе написания (следил по СИ) менялась значительно. Перечитывая через значительное время некоторые ситуации кажутся натянутыми, юмор натужным, но...
Читать всенепеременно.
SozE в 21:15 (+02:00) / 20-09-2014, Оценка: плохо
2 vovan7790
>> перечтываю второй раз всю серию .я думаю это о чём то говорит
Учитывая Ваши оценки в 5 баллов "творчеству" Поселягина, не говорит, а кричит о Вашем пубертатном возрасте. Это самый оптимистичный вариант, с возрастом =)
kshatriy8 в 07:12 (+02:00) / 16-06-2014, Оценка: отлично!
Очень неплохо
oboyudnov в 05:31 (+02:00) / 16-06-2014, Оценка: неплохо
2 Старый Циник
"sobor, так Вы книги не читали? Ибо в противном случае припомнили бы данный эпизод"
Я тоже этого эпизода не помню. Хотя читал год назад и мог элементарно забыть.
Книга совсем неплоха, читается легко.
Старый Циник в 16:51 (+02:00) / 15-06-2014
sobor, так Вы книги не читали? Ибо в противном случае припомнили бы данный эпизод
sobor в 11:15 (+02:00) / 15-06-2014
НЛО на обложке заставило по-новому взглянуть на приключения товарища Лисова.
2 Старый Циник: Каюсь, не припомню. Хотя читал вроде недавно, прошлой зимой.
Gev_Bor в 12:22 (+01:00) / 14-12-2013, Оценка: плохо
Плохо. Это не литература, а "интеллектуальный онанизм" (с) Лесь подеревянский.
Сразу вспомнился старый "добрый" Виссарион Саянов.
javax в 09:10 (+01:00) / 05-11-2013, Оценка: плохо
Плохой стиль, неправдоподобный сюжет, типичные представления о добром царе, которому плохие бояре чего то не долкадывают, о плохих амерриканцах, грубых грузинах и жадных евреях. Какое то дикое сборищр стереотипов. Герой - Чак Норрис
andy241 в 13:55 (+02:00) / 17-09-2013, Оценка: неплохо
Легкая и простая агитка,восхваляющая НКВД и Сталина.Типа "Кубанских казаков".
OLDMIKL в 05:04 (+02:00) / 21-08-2013, Оценка: отлично!
Отличная серия! Прочитал с большим удовольствием. Единственно не понятно почему называется "Попытка возврата"? За всю книгу ГГ ни разу не пожалел, что попал в прошлое. Если не считать попыткой возврата самоубийственные операции, в которых ГГ принимал участие - ведь по условиям инопланетных экспериментаторов при смерти подопытного он возвращается в текущий момент реальности, что в результате и происходит.
vovan7790 в 06:40 (+02:00) / 06-07-2013, Оценка: отлично!
перечтываю второй раз всю серию .я думаю это о чём то говорит.благодоря Владиславу Конюшевскому я увлекся АИ.
форте в 15:04 (+02:00) / 05-07-2013
Буркатовский и Конюшевский - одни из первых авторов, после которых читаю все альтернативки. Конечно, не сравнить с ещё советскими изумительными "Петлёй гистерезиса" и "Голубым человеком", но, и это неплохо, тем боле по сравнению с последующими альт. ист. книжечками
SerjS в 11:06 (+02:00) / 20-05-2013, Оценка: хорошо
Количество комментирующих однозначно говорит о том, что серия, как минимум, читабельна. Поставил 4 только из-за определенной сказочности отношений ГГ и первых лиц СССР, но этим грешат все, кто творит АИ 40-х. Относительно воплей типа НАЦИОНАЛИСТ!!!!! Да националист. ... и дальше что? Если взять определение из Британики, то националист является личностью по определению положительной. Значит клеймящие националистов однозначно плохие парни, которых необходимо топить в унитазах.)))))
Doctor_TAM в 21:41 (+02:00) / 30-04-2013, Оценка: неплохо
Неплохо так парень резвится (ГГ), бодро...
Сказка для детей дошкольного возраста.
Хливкий в 19:51 (+02:00) / 30-04-2013, Оценка: отлично!
Шикарно, соглашусь с теми кто считает классикой АИ. А всем вонючкам скажу- напишите лучше, достовернее, увлекательнее, а мы тогда почитаем ваше и... тоже обосрем!
vomryes в 14:53 (+02:00) / 09-04-2013
ПРОсто изумительна серия!Читать всем!
5sam в 07:43 (+01:00) / 23-03-2013, Оценка: отлично!
Вся серия на отлично.
Sleader в 21:41 (+01:00) / 10-03-2013
Этот цикл Конюшевского уже в некотором смысле эталон жанра, на который, да еще на Бушковскую Пиранью, ссылается каждый второй автор АИ и военных приключений. Живо, бодро, патриотично, хоть и достаточно просто.
Так или иначе, вещь знаковая. Но не Момент Истины конечно.
Fullmoon в 21:06 (+01:00) / 10-03-2013, Оценка: хорошо
Прочитал серию. Очень даже хорошо.
Более того, одна из лучших АИ, которых я читал.
На всякий случай — это в первую очередь боевик, и достаточно натуралистичный.
Из плюсов — грамотно написано, логичный сюжет (что нынче вообще редкость), нет излишнего философствования на тему стррашного-и-ужжасного настоящего, не слишком много ляпов, нет заклёпкометрии.
Пожалуй, самая реалистичная картина будущего в АИ.
Из минусов - разве что несколько выраженная мерисьюшность ГГ в первой книга. В дальнейшем — на уровне хорошего боевика.
В целом — хорошая, качественная, патриотичная (в хорошем смысле) серия.
Boos74 в 04:37 (+01:00) / 16-02-2013, Оценка: отлично!
Отлично! Читается на одном дыхании!
Dervish2009 в 10:39 (+01:00) / 14-02-2013, Оценка: отлично!
Книжка, конечно, хулиганистая… Но написана просто великолепно. 5 баллов!
drAjbolit в 10:02 (+01:00) / 14-02-2013, Оценка: отлично!
Одно из лучших!
kkafp в 15:49 (+01:00) / 29-01-2013, Оценка: отлично!
Просто великолепно!
arktur в 06:01 (+01:00) / 16-11-2012, Оценка: хорошо
Достаточно читабельно, неплохая сюжетная линия. Ляпов и разговоров о политике наверное чуток перебор, но в целом весьма достойно.
Читунн в 21:45 (+02:00) / 11-10-2012, Оценка: отлично!
Интересная книга, очень рекомендую. Прочитал сначала первый вариант, потом перескачал для нового телефона - порадовало наличие дополнительных фрагментов про отдел Т. Третьей версии нет?
leoins в 14:53 (+02:00) / 05-10-2012, Оценка: неплохо
первая интересная а дальше всё хуже и хуже. вторую еле осилил. третью бросил. действий нет. всё одно и то же. пошел за фронт стрельнул ем у в ухо, взял языка. если в первой книге это шло на ура то к третьей уже обрыдло
Boookanir в 17:25 (+02:00) / 18-09-2012, Оценка: хорошо
Более 50000 скачавших! Для средней скачки хорошего автора в пределах 400-500 - это показатель... неоднозначный.
Взялся за чтение с большой долей скепсиса, ибо огромное число скачавших скорее говорит в минус автору с учетом вкусов массовой публики. Ну то есть, если "Момент истины" того же Богомолова скачали 9000 раз, пятикратное превосходство вовсе не значит, что Конюшевский в пять раз лучше пишет.
Короче, стал читать с опаской, ибо убогость реализации нынешними аффтарами жанра АИ на современном этапе очевидна.
Прочел первую книгу, сразу начал вторую... и потом третью, не отрываясь.
Резюмирую:
1) Автор не профессиональный литератор, но большие способости есть. Ему бы поучиться в Литинституте или на сценарных курсах.
2) Грамотно написано. Советская школа до перехода на 11 классов и ЕГЭ свое дело добре знала. Автор учился в самое золотое время, до эпохи видео и компьютеров, когда ничто не отвлекало от чтения правильных книжек. Хотя ГГ, от чьего лица идет повествование, 1974 года, из текста четко видно, что он старше лет на 10, все приколы именно того поколения. Автор пишет про себя, в общем.
3) Самой АИ здесь самый-самый минимум, только для интриги. Реально речь идет о смеси "Момента истины" и "Диверсанта" Азольского. Большая часть всей серии - описание лихой диверсионно-разведывательной деятельности ГГ. Написано, конечно, ни разу не фронтовиком, но достаточно правдоподобно и без очевидных роялей и ляпов.
4) Общий мессидж - позитивный. И весьма правильно изложенный. Суть проста: как точной информацией о будущем либеральном крахе СССР тюнинговать методы и идеологию Сталина и КПСС, чтобы мы стали тем, чем заслуживаем быть по жизни. Описано вполне достоверно (ну, конечно, насколько это возможно в непрофессиональной самиздатской АИ).
5) Автор хорошо пишет диалоги (что могут очень немногие), хорошо продумал фабулу, хорошо развивает сюжет. Я, правда, понадеялся, что будет более серьезный текст, и более закручено действие - например, напрашивалось появления параллельного попаданца у немцев, а тут все достаточно примитивно плюс еще водевильная такая интонация - не "17 мгновений", конечно.
До Семенова - как до Луны. Пока самиздат не тянет на реально высокий уровень. Но эта задача и не ставилась.
Главное в идее. А идея правильная и нормальному человеку понятная - надо использовать плюсы сталинизма, бороться с минусами - и тогда мы всех порвем. На фоне того, как демократы и мировое сообщество уделали нас, альтернатива более предпочтительная.
Рекомендую к чтению нормальным людям, любителям книг о ВОВ.
mister.sokol78 в 12:51 (+02:00) / 06-09-2012, Оценка: хорошо
Автору респект, и уважуха:))) Читал всю серию, в бумажном варианте. Интересно, без лишних напрягов, и дурных решений. Все довольно логично. Единственно напрягает эпилог. У автора проблема со знанием законов экономики. А в остальном рекомендую, не пожалеете.
слэб в 15:44 (+02:00) / 26-08-2012
С этой книги началось моё знакомство с жанром АИ. Читал в бумаге. Когда прочитал первую книгу
полгорода обегал пока все купил. Всем критикам:
- не нравиться крутизна ГГ. – так читать было бы не интересно.
- не нравиться “добрый” Сталин” – а знаем ли мы ВСЮ правду?
- отступает автор от исторической действительности – напомню роман всё-таки фантастический.
Искать не точности лучше в мемуарах, а здесь, по-моему, можно или согласиться или нет с точкой зрения автора о той эпохе.
Oleks.
К жанру альтернативная история (осбенно Вторая мировая) отношусь оч.скептически, поэтому не оцениваю. По мне в массовости идеи "Переиграем 2-ю мировую по новой!" есть что-то нездоровое, напоминает "после драки кулаками..." А уж количество спекуляций просто зашкаливает
________________________________________
Никто ничего не переигрывает. Мы её выиграли . Ну а желание авторов закончить, хоть и на бумаге, войну быстрее, уменьшить количество жертв, желание для потомка вполне нормальное.
Барон С в 13:27 (+02:00) / 21-08-2012, Оценка: нечитаемо
*с угрозой в голосе* Что-то много на Флибусте спердобитов обзавелось. Думаете, что о литературе могут судить только авторы бестселлеров? Ну это касаеться и вашего флюродроса автору, да!
SHink в 08:47 (+02:00) / 21-08-2012, Оценка: плохо
Сама идея хороша, а вот исполнение подкачало. Но не нравиться мне стиль автора и его литературные приемы. Так что я дочитать не смог не смотря на то что книга то не такая уж и плохая, по сравнению с тем дерьмом что обычно в АИ называют.
MihB в 03:27 (+02:00) / 21-08-2012, Оценка: нечитаемо
"Офигительное.Для меня лучшая книга года" "Читается на одном дыхании" и прочее и прочее.. Бл..да как это можно вообще читать??? Непечатные слова одни, народ Вас чему в школе учили??? Вам нафига фообще читать??!Смотрите комиксы! Как можно брать в руки эту каку? Это же не литература и даже не преключения..это бред граффффоманствуешего придурка жаждущего славы на ниве литературы...Да господин Бушков по сравнению с ним граф Толстой! Ну в самом деле нет у Вас вкуса, это бывает! Но как можно не видеть глупое фиглярство Гг, это его всезнание и умение по меньшей мере целую дивизию вермахта вырезать в одиночку, он словно в экшен на компе играет..))) Ну дети малые, чесслово! Хотя не до смеха, стыдно за то,что это читают и нахваливают! Автор жуткая свинья о Войне писать так.. Хотя чего я ворчу, стоит посмотреть на его фото и это итак понятно! Жалею,что нет цензуры :/
Black_Dragon_1976 в 19:46 (+02:00) / 06-07-2012, Оценка: отлично!
видимо все же стоит прочитать, раз столько комментариев здесь.
radik64 в 05:25 (+02:00) / 20-04-2012, Оценка: отлично!
Прекрасная книга, динамичный сюжет, достоверный исторический фон. Прочитал с удовольствием, рекомендую всем!
losal в 16:04 (+02:00) / 26-03-2012, Оценка: неплохо
Да уж... ГГ настолько крут и удачлив, что Рэмбо, Спайдермэн и черепашки-ниндзя отдыхают. Чтиво для среднего школьного возраста.
Oleksa123 в 15:47 (+01:00) / 22-03-2012, Оценка: отлично!
PenzaBeer
"Во-первых - то, что Сталина тут не будут поливать грязью видно сразу из аннотации, так что зачем подобные книги читают те, кто терпеть не может Сталина не совсем понятно, читайте другие книги) "
Ага, а если в книге будет добрый Гитлер, то пускай не читают, раз не нравится, а критиковать - ни-ни.
Кстати аннотация мне ни о чем таком не говорит, кроме патриотизма, а патриотизм - это не обязательно "добрый Сталин". Критика возникает потому, что автор недостоверно воспроизводит исторический период, о котором пишет, или пускай указывает - альтернативная вселенная, где все было не так.
К жанру альтернативная история (особенно Вторая мировая) отношусь оч.скептически, поэтому не оцениваю. По мне в массовости идеи "Переиграем 2-ю мировую по новой!" есть что-то нездоровое, напоминает "после драки кулаками..." А уж количество спекуляций просто зашкаливает
Vladimir V в 11:39 (+01:00) / 22-03-2012, Оценка: отлично!
PenzaBeer. Согласен!!!
PenzaBeer в 11:03 (+01:00) / 22-03-2012, Оценка: отлично!
На мой взгляд абсолютно лучшая альтернативка про ВОВ, естественно из тех которые я читал, а то вдруг пропустил какой бриллиант)))
Что касается различных роялей и доброго т.Сталина.
Есть рояли и Сталин добрый, и что?
Во-первых - то, что Сталина тут не будут поливать грязью видно сразу из аннотации, так что зачем подобные книги читают те, кто терпеть не может Сталина не совсем понятно, читайте другие книги)
Во-вторых - без роялей я не видел ни одной альтернативки ВООБЩЕ
В-третьих - все рояли перекрываются хорошим языком, захватывающим сюжетом и динамичностью повествования
BY SERG в 10:49 (+01:00) / 10-12-2011
в Америке тоже наверное до 1913 года умирало 40% родившихся, смысл сравнивать с 13 годом, сравните со смертностью в финляндии в 30-е годы
irk333 в 08:02 (+01:00) / 10-12-2011
2super66:
> из 8 детей в ссылке в красноярком крае умерло 4 мальчиков
> Таких рассказов я могу привести из любой деревни России
Сами себе притиворечите. Значит, ссылка не повлияла - детская смертность была бы та же самая.
И вообще сравнение некорректно. Сравнивать надо со средней детской смертностью, а вы почему-то неявно предполагаете, что если бы не Сталин, то детская смертность была бы равна нулю. Да с чего бы вдруг? Почитайте статистику, что ли. И увидите, что в России до 1913 года до взрослого возраста доживало примерно 40% родившихся. А вы сравниваете со сферическим конём в ваккууме, а не с реальностью.
matros54 в 07:39 (+01:00) / 10-12-2011, Оценка: отлично!
По озыву "Super66"видно, что он (Suoper66) историю абсолютно не знает. Совершенно не знает и по источникам времен СССР и по современным источникам.
Я и не представлял, что можно быть таким абсолютно неграмотным!!!
max456 в 07:20 (+01:00) / 10-12-2011, Оценка: неплохо
irk333
Моя бабушка. Сослан ее отец и мать, с 7 детьми, 8 девочка родилась в ссылке, из 8 детей в ссылке в красноярком крае умерло 4 мальчиков, выжили только девки.
Таких рассказов без явсякого яндекса я как истинный параноик могу привести из любой деревни России. И все достижения и победы пидараса сталина, это кровь моих дедов и прадедов, котторую они пролили за его ошибки.
_Сами себе притиворечите. Значит, ссылка не повлияла - детская смертность была бы та же самая.
И вообще сравнение некорректно. Сравнивать надо со средней детской смертностью, а вы почему-то неявно предполагаете, что если бы не Сталин, то детская смертность была бы равна нулю
Ну да это не лагерь виноват. Восемь детей в бараке комната как в хрущевку кухня. Стены в ОДНУ доску и эта доска горбыль. В этом же бараке зеки. Старшей девке моей бабке 14 -надо выходить на работу с отцом и давать еще норму за мать которая сидит с новорожденным и другим ребенком слепым от рождения. Из еды для рожденного тюря, это когда хлеб жуют и заварачивают в марлю и дают сосать новорожднному. У матери молоко кончилось и коровьего взять негде. Как вы думаете он долго протянет на тюре? Один из пацанов просит понюхать туесок гдке раньше мед был, так хлеб вкуснне есть. Да все это не лагерь. Выжили только СТАРШИЕ девки. А вы блять верьте что все это ради людей и великий сталин не виноват, это детская смертность всегда была и статистика с 13 года подтверждает
WLRC в 07:10 (+01:00) / 10-12-2011
2 super66
#######
К вашему сведению, погибшие в лагерях за последние 25 лет с развалом СССР, десятикратно перекрывают погибших во время сталинских репрессий.
#######
Как интересно!!! И где можно найти подтверждение Вашему смелому тезису что за последние 25 лет в лагерях погибло 10 миллионов человек?
влад мир в 06:27 (+01:00) / 10-12-2011
cardenal gris:"Автору нужно больше читать РАЗЛИЧНОЙ литературы, а не только переписку Ленина и Крупской."
Интересно было бы узнать, какую литературу о том периоде читали Вы, что позволяет вам свысока отзываться о чужих взглядах на личность того же Сталина, не сомневаясь в своей правоте.
cardenal gris в 06:08 (+01:00) / 10-12-2011
Н-да, история обычного русского супермена, попавшего волею судеб(пришельцев с Альфа Центавра?) в самый жестокий период нашей истории. И книгу даже можно было бы читать, несмотря на непомерную крутость ГГ (даже криптон оказался бессилен) , но в сюжет был включен “существо высшего порядка”, а именно тов. Сталин. И это самый тов. Сталин предстает пред нами в виде милой няшки-обояшки, эдакий Отец Народа.Ну да, скажите это миллионам людей, чьи кости послужили фундаментом для БАМа.Демократия оказалась неприемлема для Росси? Согласен, но и коммунизм не является альтернативой. Автору нужно больше читать РАЗЛИЧНОЙ литературы, а не только переписку Ленина и Крупской.
KOTik в 22:55 (+02:00) / 28-09-2011, Оценка: хорошо
Очень не плохо читается!!
burantay в 21:31 (+02:00) / 30-08-2011
2 VLAD63 "да и с точки зрения запада коммунисты и наци не особо различались. "
вы будете удивлены но с точки зрения "коммунистов" наци и буржуи вообще не отличались.
SidWilson в 14:27 (+02:00) / 08-08-2011, Оценка: неплохо
Написано талантливо, довольно интересно. Жаль, так и прет наивный ура-патриотизм. Но у нас либо так, либо сказки про «стомульеновличнозамученных». Ну и МартиСью, конечно, чистое.
Имхо, вполне достойно, но читать стоит как развлекательную литературу, не претендующую на глубокое знание описываемого периода истории. Этакий взгляд на историю ВОВ через розовые очки.
VLAD63 в 11:17 (+02:00) / 07-08-2011, Оценка: хорошо
а почему нам вообще американцы чето то должны были давать?
с той же финляндией они вообще не находились в состоянии войны. гитлер сам в силу союза с японией объявил войну сша.
да и с точки зрения запада коммунисты и наци не особо различались.
даже наци были более предпочтительны-они хотя бы не отнимали собственность и ни заключали в лагеря по классовому признаку
так что нам над радоваться, что помогали ,а не кривить рожу -типа мало дали
samar в 10:28 (+02:00) / 07-08-2011
Vinnipuj, вы правильно мыслите, осталось сделать небольшое усилие и сделать выводы.
=А почему собсно союзники должны были спешить со вторым фронтом? война шла на нашей территории с какой стати они должны были спешить спасать жизни русских ценою своих собственных? =
Абсолютно согласен. «Общечеловеческие ценности», которые в действительности евроамериканские, местечковые, помощи слабому не предполагают. В принципе. «У Британии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Британии есть только постоянные интересы» - вся политика Британии (теперь Штатов) в двух словах.
Эту подленькую, прямо скажем, мысль - никто никому ничего не должен, это бизнес, бэби - вам внушили, и вы считаете ее истиной в последней инстанции.
=Что-то я не помню чтобы ссср ринулся спасать европу когда ее окуппировал гитлер=
Напомню.
1) В 1914, когда немцы перли к Парижу, а франки побежали, Россия двинула на Германию две кое-как собранные армии. Немцы бросили войска на восток, Париж устоял, а Россия, потеряв две армии, уже не восстановилась.
Поскольку Сталин дураком не был, он сделал ВСЕ, чтобы подобная ситуация не повторилась. То есть поступил «общечеловечески», договорился с очевидным врагом. Этого простить ему не могут. Почему? Попробуйте ответить сами.
2) В 45м кроме стран будущего соцлагеря СССР освобождал еще и Австрию, например, и Норвегию. И в Финляндии вышибли нациков из власти. Прямой выгоды от этого не было. Стратегическая необходимость была, когечно, но не бОльшая, чем у Британии поддержать СССР в 41м.
=, а про польшу вообще молчу.=
Зря. Поляков уламывали на договориться почти два (ДВА!) года. Политически, вина за срыв общего антигитлеровского фронта - на Польше. А с точки зрения справедливости в ее бытовом понимании, отторгнутые от Польши зап.Украина и зап.Белоруссия назад вовсе не рвутся. Казалось бы хоть спасибо через губу мы от них заслужили, однако ж... «Общечеловеческие ценности», млин!
= снача сами связались с гитлером, в союзники к нему набивались, =
Здесь вы «чушь прелестную» несете.
Справедливости ради, в 1939м набивался Гитлер. Это вообще одна из загадок второй мировой - до конца августа 39го Германия даже в планах не имела говорить о чем-то со Сталиным. И вдруг... война с Польшей откладывается , емнип, почти на неделю, войска тормозятся в считанных метрах от границы (эх, вот где покопаться бы - в британских архивах! Что ж британцы Гитлеру предложили, чем пригрозили, если он так задергался? Да закрыты архивы, увы! Наглухо. До 2050, кажется). Риббентроп летит в Москву. Сталину оставалось только выбирать - или немецкая синица в руках, или английские обещания в небе. С реальной перспективой встать против Гитлера один на один. А Сталин, повторюсь, был умным человеком, чего нам и полвека спустя простить не могут.
Никакого «союзничества» не было. Была четкая договоренность - сюда не суетесь вы, сюда - мы. И гудбай. Таких договоров в истории тысячи (например, ялтинские соглашения 45го), но только Пакт в политических целях раскручен как циничное предательство. Нет, просто он «общечеловеческий».
= а потом, спасайте нас, нас кореш сцука коварно предал... =
Ну, Британия же скулила в 1940м. Примерно в этом тоне. Письма Черчилля к Сталину имею в виду.
= И почему это " только не надо говорить про их неоценимую помощь по ленд-лизу"? -- говори, не говори, а помощь действительно была неоценимая. =
За ленд-лиз я не спец, но даже мне очевидно, что хрень тут какую-то городите.
1) Ленд-лиз - это не даром-безвозмездно, а «оружие напрокат». Сгорел л-л грузовик-тягач-паровоз-станок? Хорошо, спишем. Не сгорел? Платите или верните! Танк вернуть можно, а грузовик? Раскатанную в блин европейскую часть СССР чем восстанавливать? На лошадках? Поэтому - платили! Ленд-лиз с моральной точки зрения чисто «общечеловеческая» акция, размен железа на кровь диких русских. Со стратегической - крайне выгодное предприятие: Штаты остались с развернутой военной промышленностью, за что им еще и доплачивали. Ленд-лиз и план Маршалла - два первых кирпича в фундаменте нынешнего могущества США. Скреплены кирпичи кровью и слезами наших предков.
2) По л-л не передавалось современное вооружение. Принципиально. Сколько танкистов сгорело в американских БМ-7, «братской могиле на семерых», только потому что Шерманов модификации Е8 не давали? Мало похоже на «помощь от души», так ведь?
3) По л-л давали, что хотели, а не что нужно. Не скажу за цифры, но купленное помимо л-л вполне с ним сравнимо. За это платили золотом.
= И что значит "за уплачено нашей кровью" , вы,действительно, считаете что без помощи по ленд-лизу нашей крови пролилось бы меньше? =
Мы действительно считаем, что честнее было бы не ждать четыре года, пока русские и немцы размолотят друг друга, а высаживаться при минимальной готовности. Как поступила Россия в 1914м. И крови было бы меньше.
А еще лучше - не сдавать Гитлеру в 38м полЕвропы, а сколачивать антигитлеровский фронт. Тогда войны могло и вовсе не быть.
Но, повторюсь, такой подход не в рамках «общечеловеческой морали».
Kiev1971 в 10:26 (+02:00) / 07-08-2011, Оценка: плохо
Centurion70 fixx - может, сначала закон об ленд-лизе почитать? Все военные поставки, утраченные в ходе б/д, списывались, иные - возвращались или оплачивались. Невоенные (нефтеперерабатывающие заводы, револьверные станки, прессы гидравличиские и т.д.) - естественно, подлежали оплате. О лендлизе неплохо написано у Барятинского https://flibusta.net/b/204447.
А "Танки 20-х годов" - впечатлило. Вы случайно не A1E1 «Independent» имеете в виду:)? Как представишь его под Корсунем, так теплее на душе становится.
fixx в 08:54 (+02:00) / 07-08-2011
Для воинствующего невежы slp
«Помощь (ленд-лиз) предоставлялась БЕЗВОЗМЕЗДНО, т.е. ДАРОМ. Объем помощи СССР составил 11,3 млрд долларов США (в ценах 1941-1945)»
Вы – батенька как бы попроще сказать – демшизоид….
Ежели «бесплатно» - то почему МЫ до сих пор должны СШСА???
И с циферью у Вас проблеммы.
В СССР с 1940 по 1945 год военно-техническая помощь была предоставлена на - примерно 8 млрд. долларов по подсчётам СССР, и около 9 млрд. долларов по подсчётам союзников. Дело в том – что не всё что было отгружено – доходило до СССР. И часть товаров СССР не принимал. Н-р просроченные продукты, не понятные медикаменты, без всякой маркировки… Танки 20-х годов… Не исправные и подбитые самолёты… Доходило до того, что в одном контейнере – и по бумагам проходило – как один самолёт, на деле же – неисправный двигатель от одного самолёта, фюзеляж от другого, плоскости – крылья – в заплатках и дырках – от третьего…
СССР в рамках обратного ленд-лиза поставили в США 320 тыс. тонн хромированной руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды, древесину, золото, платину. Попытки найти точные данные наших компенсаций в военный период очень сложны.
Сотни западных исследователей охотно достанут из архивов свиток поставок в СССР метра на полтора. Где всё перечислено, что изволили нам дать американцы… Всё!.. До последней сапёрной лопаты и американского солдатского сапога.
А вот выволочь подобный учёт того, что же стребовали Штаты взад со Сталина – об этом ни гу?гу… Оно и понятно… Как потом о широкой душе американских «товарищей» и их «решающей роли в победе над фашизмом»?то говорить… По мнению некоторых источников, наш сырьевой и золотоплатиновый платеж тянет на многие сотни миллионов долларов.
Модератры - забанте Вы этого спл...
slp в 08:22 (+02:00) / 07-08-2011
темный кот.
Помощь (ленд-лиз) предоставлялась БЕЗВОЗМЕЗДНО, т.е. ДАРОМ. Объем помощи СССР составил 11,3 млрд долларов США (в ценах 1941-1945) или 138 миллиардов долларов США (в ценах 2008 года).
так что вы кот действительно темный.
PS для кая и прочих
поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате
Обратный ленд-лиз от СССР составил $2,2 млн.
PPS СССР до сих пор должен США за ленд-лиз ? Цифры в студию
Тёмный кот в 08:08 (+02:00) / 07-08-2011, Оценка: отлично!
vinnipuj, оценимая, ещё как оценимая. За эту "помощь" до 80-х золотом расплачивались! И я таки представляю сколько с нас содрали "союзники" за эту "помощь", если до сих пор никто так и не опубликовал цифр, скока мы заплатили. Ни один, сука, демократ-правдаборец не заикнулся, что только за 40 лет с "помогавшими" рассчитаться смогли!
З.Ы. Я, лично, всегда считал, что <b>помощь</b> - это бескорыстно, тоесть <b>даром</b>, а если за золото, то это никак не помощь, а сделка.
Показательные союзники в общем, - у вас трудности? Мы вам поможем! Правда с мааааленькой наценкой, раза этак в три-четыре.
Alex68n в 07:02 (+02:00) / 07-08-2011
руслан07 - Молодец,так держать!!!
kva65 в 05:52 (+02:00) / 07-08-2011
fagus> Я вот не любил Ёсю Сталина, тот ещё фрукт был. Но при нём в школах изучали логику и психологию
Я правильно понимаю, что сетуете Вы на то, что вот при Сталине пожить не удалось, учиться никто не заставлял - и выросли дурак дураком ? Не зная ни логики, ни истории...
руслан07 в 00:31 (+02:00) / 07-08-2011
vinnipuj " Что-то я не помню чтобы ссср ринулся спасать европу когда ее окуппировал гитлер".
А это потому, что память плохая. Никакая, прямо скажем. Конечно, СССР пытался ринуться спасать Чехословакию, когда будущие его союзники( Великобритания. Франция) выкручивали руки Бенешу, заставляя того сдать Гитлеру страну. Помните, "Мюнхенский сговор" называется. Тогда Англия и Польша не согласились советские войска через польскую территорию пропустить...
Вывод: постарайтесь иметь мнение о том, что хоть как-то знаете. А то лохом смотритесь с такими вот заявлениями
fagus в 23:01 (+02:00) / 06-08-2011, Оценка: хорошо
Книжка увлекательная, жанр такой. Исторически же настолько несерьёзна, что и обсуждать бессмысленно.
Я вот не любил Ёсю Сталина, тот ещё фрукт был. Но при нём в школах изучали логику и психологию, в старших классах. А кто ярлыки любит вешать, на основе фигового знания истории, у того с логикой плохо.
"Союзников" никаких не было вообще. Были конкретно люди, такие как Джо Кейль, который воевал над Францией с начала 1940, сбил и повредил пару десятков фашицких самолётов, был сбит в июле 1941 и неоднократно пытался бежать из концлагеря. Реальность, а не ярлыки и фантазии.
А другие "союзники", да, жрали ананасов с рябчиками и поставляли Гитлеру всякие шмурдяки. Как-то я по-разному этих <s>"союзников"</s> людей оцениваю.
ПС. kva65, я ни на что не сетую, просто факт. А дурак и невежда из нас двоих известно кто, уточнять даже не обязательно.
влад мир, фигню порешь. Тебя я тоже не люблю, поэтому. Девушка ты или нет - не мои проблемы.
Aureal в 21:59 (+02:00) / 06-08-2011
Lignin: Эх, у автора есть талант... Вот если бы меньше субъективных убеждений (типа любовь к Сталину, отрицание ГУЛАГА, нелюбовь к союзникам и т.д) то книгам из этой серии цены бы небыло.
Вы оч-чень умны. Похлопали так покровительственно автора по плечу: "Талант, блин. Но вот не на ту мельницу воду льет. Жаль".
Видите ли, автор выражает в книге СВОЙ взгляд на мир. Он, естественно, субъективный.
Если Вы хотите, что он выражал Ваш СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд (НЕлюбовь к Сталину, НЕотрицание ГУЛАГа, любовь к союзникам и т.д.) закажите ему книгу и предложите вкусный гонорар. Может он и напишет специально для Вас. Или может быть какой другой автор согласится. Какие проблемы?
И с чего Вы взяли, что Вы знаете какие именно убеждения субъективны, а какие объективны?
Кстати "небыло" пишется раздельно. Не путать с "нех*й", "нах*й" и "пох*й".
kizivet в 21:24 (+02:00) / 06-08-2011
"А почему собсно союзники должны были "
Сам(а)-то понял(а) что написАл(а)?
vinnipuj в 21:02 (+02:00) / 06-08-2011
За что нам любить союзников по второй мировой?. На их безудержное желание ослабить СССР, чего стоит только затягивание со вторым фронтом. нее Только не надо говорить про их неоценимую помощь по ленд-лизу, за уплачено нашей кровью.///
А почему собсно союзники должны были спешить со вторым фронтом? война шла на нашей территории с какой стати они должны были спешить спасать жизни русских ценою своих собственных? Что-то я не помню чтобы ссср ринулся спасать европу когда ее окуппировал гитлер, а про польшу вообще молчу. снача сами связались с гитлером, в союзники к нему набивались, а потом, спасайте нас, нас кореш сцука коварно предал...
И почему это " только не надо говорить про их неоценимую помощь по ленд-лизу"? -- говори, не говори, а помощь действительно была неоценимая.
И что значит "за уплачено нашей кровью" , вы,действительно, считаете что без помощи по ленд-лизу нашей крови пролилось бы меньше?
Янош Коош в 18:45 (+02:00) / 06-08-2011
Только не надо говорить про их неоценимую помощь по ленд-лизу, за нее уплачено нашей кровью.
--------------------------------------------------------------------------------
И золотом, кстати, тоже
GalIF в 18:19 (+02:00) / 06-08-2011, Оценка: отлично!
В СССР не раз признавали огромное значение техники и материалов, необходимых для ведения боевых действий, поступавших из Соединённых Штатов при участии Англии в Советский Союз. Но в 1942 году согласованные планы этих поставок были выполнены только на 55 процентов. В сложнейшее время подготовки Курской операции (в Вашингтоне и Лондоне об этой работе знали) поставки были прерваны на 9 месяцев и возобновились только в сентябре 1943 года.-это из цитаты одного из советских представителей времен второй мировой - к вопросу о "пушистости" наших дорогих союзников
Legat Imperii в 17:09 (+02:00) / 06-08-2011, Оценка: отлично!
Lignin, это была бы другая книга, другого автора. У Владислава есть убеждения, и он их не стесняется высказывать.
Lignin в 17:00 (+02:00) / 06-08-2011, Оценка: хорошо
Эх, у автора есть талант... Вот если бы меньше субъективных убеждений (типа любовь к Сталину, отрицание ГУЛАГА, нелюбовь к союзникам и т.д) то книгам из этой серии цены бы небыло.
skader в 23:21 (+02:00) / 04-08-2011
to экзамен
Уважаемый, реальная жизнь бывает гораздо круче любого боевика. Поинтересуйтесь, например, этим:
https://bigler.ru/showstory.php?story_id=6770
Кстати, Конюшевский об этой истории в своей книге упоминает. Так что ГГ ничуть не круче реальных героев. Просто об этом почему-то в школе не рассказывали.
экзамен в 09:40 (+02:00) / 16-07-2011, Оценка: нечитаемо
Краткий пересказ первой половины книги:
"А тут я такой хватаю автомат - пышь, пышь, всех немцев уложил, главного генерала схватил и к нашим. Сразу на самолет и в Кремль. Сталину и Берии все рассказал, они аж подпрыгивали. Ну и мне сразу, такую квартиру и орден. Нет два ордена. А я всех бюрократов по морде. А еще у меня друг, Серега, он крутой, почти как я, только я, конечно, круче. Мы с ним всех баб в окрестностях перетрахали и всем морду набили. А еще я изобрел ППС, напалм, РПГ, заставил Сталина репрессированных выпустить. А немцы - лохи, целой армией не могли меня поймать, а потом поймали, но я ножичек хитро спрятал, они, дураки, не нашли, а потом я его достал и всех зарезал."
Дальше не выдержал и читать бросил.
В общем, сопливые мечты семиклассника из школы для детей с отставанием в развитии. Даже не верится, что автор 1967 года рождения.
ведмед в 07:31 (+02:00) / 04-07-2011
Вся серия читается легко,приятно знаете почитать как наши этим разъясняет как родину надо любить .Читать отключив здравый смысл и логику,не задействуя верхние чакры.
Ну и конечна:2 s8ar0g 17:20 (+02:00) / 02-07-2011
не надо путать фашизм с нацизмом.
С печалью в голосе признаю : в сортах дерьма не разбираюсь.
-PS наверно плохо искал но нацизма в ГГ не увидел.
s8ar0g в 15:20 (+02:00) / 02-07-2011, Оценка: неплохо
toMamontenok
не надо путать фашизм с нацизмом.
Книга нормальная.
Спецом для ведмеда, фашис- это союзник. Фашистами были все союзники третьего рейха.
Ну и еще, хотите читать про пропаганду такой-то мощи россии с советского союза? читайте серию Красные звезды. Там рулят танковые клинья, эскадрильи ударных штурмовиков и авианосные эскадры. Никаких соплей и героев уничтожающих врагов в промышленных масштабах. Человек и машина- винтики идеально отлаженной боевой машины советской империи.
Guenter в 21:32 (+02:00) / 23-04-2011, Оценка: плохо
Чтобы понять насколько картонно повествование рекомендую найти аудиокнигу. В общем, "Человек-паук попаданец". Для школьников среднего возраста.
Голодный Эвок Грызли в 20:08 (+02:00) / 14-04-2011
2YBW Типун вам на язык. Есть старое правило: хочешь чтобы книжку ненавидели - включи ее в школьную программу. Так что пусть солж остается там где есть, а правильные книжки читают по своей воле и рекомендации знакомых.
YBW в 14:44 (+02:00) / 14-04-2011, Оценка: отлично!
Самая читабельная АИ (ИМХО) =)
5+
ПыСы: Что бы не было вопросов, надо прочитать всю серию.
Troll в 09:06 (+02:00) / 14-04-2011, Оценка: хорошо
Оценивать альтернативку с "исторической точки зрения" - всё равно что оценивать детективы Стаута с диетологической.
А насчёт не нравящихся автору поляков - почитайте, какой истерический бред по "извечного врага" несёт уже год польская пресса.
Конечно, вся серия - проявление застарелых комплексов. Невозможно ведь понять, почему весьма милитаризованная страна так обос#алась в первые два года войны.
Однако читается легко и весело.
"Не любо - не слушай, а врать не мешай" (с).
Mamontenok в 07:43 (+02:00) / 14-04-2011, Оценка: нечитаемо
Повёлся на положительные отзывы, попытался прочитать. Уже много лет книги про различных попаданцев будоражат просторы нашего книжного рынка. В 90-е это было довольно ново, по этому авторам прощалось многое. Если герой то непременно бывший десантник, причём неправедно обиженный суровыми реалиями. Желательно что бы он был ещё и гением-академиком (Грон Злотникова), или просто мега продвинутым парнем (бесконечная эпопея Звягинцева). Если у автора просыпалась фантазия, то герой не блистающий качествами в обычном мире, в новом становился как минимум мастером пятого уровня жёлтой в горошек магии. Правда 90-е закончились, уже даже пародии на этот жанр несколько утомили, но автора это не остановило. ГГ просто терминатор и рембо в одном лице, он рубит всех на право и налево, попутно изобретает новые автоматы, ручные гранатомёты, напалм, учит как конструировать танки, кидает гранаты из самодельной праши и т.д. Чтобы внести в роман некоторое разнообразие, героя делают ещё и душой компании причём очень просто и занятно (всего то надо украсть песни Высоцкого, Розенбаума и многих других). Умиляют сцены где он даёт советы Сталину и Берии в перерывах между захватом командующих немецкими танковыми корпусами. Короче с исторической точки зрения БРЕД ПОЛНЫЙ.
Как уже писалось, автор махровый националист. Его высказывания уже далеко за гранью патриотизма, это уже почти фашизм. Я всё понимаю, на волне неудач в кавказской войне, было популярно гнобить всех и вся, но сейчас то зачем. Причём автор умудрился пройтись практически по всем соседним и не очень странам. Как будто в детстве он был супер интернациональном детдоме причём на на 2 года младше остальных в группе. И евреи ему не такие, татары на любимую мозоль наступили, кавказские народы просто без комментариев, закавказские тоже по версии автора практически недочеловеки. Но ладно про бывшие и нынешние республики, но ему и поляки не такие, и англичане и американцы. В общем все плохие.
В итоге, прочитать этот героический мусор получилось процентов на 70%, уж не знаю чем ГГ будет в остальных 3-х книгах заниматься, если он уже в первой практически войну выиграл. Проверять не хочется.
P.S. Если хотите прочитать действительно хорошую альтернативную историю, советую Анисимова с его "Вариант Бис". Ещё можно Буркатовский - "Вчера была война". Хотя эта книга и послабее варианта бис. но в ней герой по крайней мере не выигрывает войну в одиночку.
Farkasz в 07:48 (+01:00) / 26-03-2011
и почему все авторы так рьяно болеющие за расею не живут в расее а живут в других странах? может потому-что лучше родину любить на расстоянии?
Gard в 06:51 (+01:00) / 26-03-2011, Оценка: отлично!
Отличная книга, как и серия в целом. Обязательно дам её читать своим детям, пусть узнают о ВОВ не только из исторических учебников американского производства.
В отличие от многих произведений автор не превращает армию Германии в компанию дебилов с аутичными командирами. В его произведениях немцы опасный и сильный противник, который был побеждён лишь ценой огромных жертв, мужества и самоотверженности всего народа СССР. Тем больше дань уважения тем, кто подарил нам будущее. А наша неспособность воспользоваться подарком ничуть не принижает его ценности.
P.S.: Что касается высказывания
Сhavin: - «Начинает утомляет нарастающий вал шовинизма в РФ вообще, и на Флибусте в частности…»
Так чего вы хотели уважаемый, все адресаты современного «Вала шовинизма» добротно постарались для развития этого замечательного чувства в годы обретения своей независимости, да и сейчас не устают плодотворно работать в этом направлении. Толерантность хороша в отношениях с отдельными людьми, в отношениях с народами просто необходим здоровый патриотизм.
chavin в 23:37 (+01:00) / 25-03-2011
Гм, а ведь позитивные отзывы книги от читателей-фашистов нисколько меня не смутили, как никак тоже люди. Однако почитав этот сборник юношеских комплексов, то бишь про русских и про их антитезу - злых поляков, чеченцев, татар, американцев, грузинов, бюрократов, тупых генералов и пр., и пр. стал сомневаться в необходимости дочитывать эту книгу. Спору нет, наверное приятно читать как ГГ легко раздает люлей как внешним, так и внутренним врагам, но это сильно обедняет сюжет книги, выводя ее в разряд обычных комиксов.
Плюсы книги вытекают из ее минусов - у автора богатая фантазия, пытается давать точки зрения противоположной стороны, наконец вызывает уважение проделанная работа по сбору всех российских обид с 1990-х гг., упоминание которых в книге и вызывает такие живые споры "либерастов" с "фашистами".
P.S. Начинает утомляет нарастающий вал шовинизма в РФ вообще, и на Флибусте в частности. Умиляет примитивная позиция современных "фашиков" - служили немцам значит все татары поголовно предатели, соответственно все чеченцы предатели, все калмыки ..., ну и т.д. Если смотреть с такой колокольни, то тогда главные предатели получаются русские, поскольку ни один народ СССР не давал такого количества предателей (разве что украинцы), которые служили в незабвенной РОА. Однако, увы, это не смущает наших "патриотов", которые причины всех своих бед ищут где-то на стороне.
ДНК в 21:00 (+01:00) / 25-03-2011, Оценка: отлично!
Читается влет, даже чрезмерная крутизна ГГ не мешает, а "бодрит" и дарит надежду, что все будет хорошо...
Не без недостатков, но радует, что хоть и необходимый по сюжету мат как бы "прибранный" - неявный (а то некоторых аффтараф аж в расколбас бросает от вседозволенности). Пять (с минусом за уж слишком великую крутизну ГГ).
oleoz в 15:18 (+01:00) / 21-02-2011, Оценка: отлично!
Не без недостатков книга, но все равно поставил "отлично!"
gaxx в 13:48 (+01:00) / 21-02-2011
Туалетное чтиво.
cazac58 в 18:57 (+01:00) / 25-12-2010, Оценка: нечитаемо
Чтиво для дебилов. И судя по отзывам дебилизация страны
идет успешно. И никто не вспомнил сколько людей с Кавказа
и Средней Азии осталось лежать в земле ради вас.Одна мразь
поливает их грязью, а другие восхищаются. Поздравляю, далеко пойдете.
AlexVan в 06:34 (+01:00) / 03-11-2010, Оценка: отлично!
Книга замечательная. Не смотря на не реальную крутость ГГ, книга читается на ура!
Чувствуется вполне обоснованное желание автора что-то изменить в нелегкой судьбе нашей многострадальной страны... ну хоть на бумаге...
Прочтя последнюю часть осталось ощущение расставания с чем-то дорогим и полюбившимся.
Жаль, что в ТОЙ стране не жить ни мне, ни тебе, ни кому...
small_dragon в 15:30 (+02:00) / 25-07-2010, Оценка: отлично!
Есть отдельные недостатки... но читается на одном дыхании!
Рекомендую.
weiter в 10:07 (+02:00) / 18-07-2010, Оценка: отлично!
не, ну достало, чесслово! Такое ощущение, что больше всех фантастику читают выпускники филфаков, которым доставляет удовольствие тыкать автора носом в грязь и поучать при этом остальных читателей, мол, герои картонные, ГГ пэтеушник, язык безграмотный и т.п. Ну, хорошо, пусть кто-нибудь попробует написать живую приключенческую альтернативку, ну, скажем, в стиле Достоевского. Рецезенты сразу начнут стонать - "нечитаемо", "чересчур заумно", "осилил только 10 страниц", "аффтар выпей йаду". Помнится у Шекли или Саймака есть произведение, где из прошлого в настоящее перемещают Шекспира, которого заваливают на семинаре специалисты-шекспироведы, называя его бездарем. Умерьте свой пыл, господа-рецезенты, особенно в плане категоричности. Главное качество автомобиля - перемещение из пункта А в пункт Б, но никто же не будет сравнивать самосвал с гоночным болидом, а семейный йминивэн с автобусом. Мне вся серия Конюшевского оч. понравилась. Ставлю за все - 5!
AlexArh в 10:50 (+02:00) / 24-06-2010, Оценка: хорошо
Книга написана очень живо, здорово льстит национальному самолюбию.
Однако, если задуматься, эта лесть здорово отдает говнецом, так как ничего, из того что автор придумал, в реальности не произошло и произойти не могло в принципе. Получается как награда за несовершенный подвиг.
pvl_mksv в 08:09 (+02:00) / 23-06-2010, Оценка: отлично!
Очень понравилась вся серия "Попытка возврата". Прочитал не отрываясь. Рекомендую.
speen в 09:14 (+02:00) / 12-05-2010, Оценка: отлично!
Отлично,больше нечего сказать.
alone817 в 22:41 (+02:00) / 03-05-2010, Оценка: хорошо
Много ляпов, но читается хорошо. Сюжет бодренький. Написано интересно. Любителям алтернативки читать.
ЖИД-МЕДВЕДЬ в 13:59 (+02:00) / 29-03-2010, Оценка: неплохо
Отлично! Читать!
Dicering в 14:38 (+01:00) / 22-03-2010, Оценка: отлично!
Прочитал весь цикл, действительно отлично и гладенько написано. Вполне себе военный приключенческий роман. Главный герой ожидаемо крут, он же "попаданец". В книге внятно описано, почему у ГГ везучесть повышенная и мозг работает славненько.
Из странного: Главный герой вспоминает довоенное приветствие "Служу трудовому народу" - откуда неплохие исторические знания, резко молодеет лет этак на 10-15, чтобы выдать себя за студента, потом подвергается допросу под гипнозом!!!! - " .....дайте две", расскажите мне - КАК надо допрашивать под гипнозом человека из будущего???!!! Его надо внимательно расспрашивать по-живому и записывать вопросы, а потом уточнять эти вопросы под гипнозом. Иначе получите забытого Хрущева или ой, меня что никто про мобильные телефоны не спрашивал?!
О, вот еще - в военную подготовку детей офицерского состава или танкистов входят методики экспресс-допросов? Видимо входят, причем с натурными демонстрациями.
Ну а финал цикла хорош. Напомнило Воннегута.
Argentum74 в 07:38 (+01:00) / 28-01-2010, Оценка: отлично!
Понравилось. Весело, ненатужно и гладенько. Отличный язык.
Тут прямо политинформацию развели: как должно быть, а как не должно.
Оставте, Христа ради - это ведь фантастика, а учебник, блин, политистории.
Проста наслаждайтесь фантазией автора и все.
Автор - молодец!
P.S. Особенно понравился в конце ход с фроляйн Соловьевой. Многообещающе. Читаю следующую.
kanonka в 00:38 (+01:00) / 03-01-2010, Оценка: отлично!
Книжка зачётная! Так и надо писать! Хвалить нужно своих - и _только_ своих. Ну типа англичан, "права она или нет, но это МОЯ страна". А то задолбали Латынины и прочие со своими духовными наставниками - Солженицыным с Иудой.
Ну а что картон, ну так что ж... Всё равно: всяко лучше многих других.
hazard в 20:01 (+01:00) / 21-12-2009, Оценка: плохо
Автор - простой как рупь. Вся история (во всех томах) поместилась бы в "я/не сказал Сталину - и мы/не победили немцев (они автором уважаемы)/ а по ходу и всяких там инородцев".
Язык - "ну типа да, но не сидел"
Сюжет - нет
Идея - потриотическая-нэумэлая
Герои - картонные
alex826 в 12:56 (+01:00) / 16-12-2009, Оценка: отлично!
Вполне достойно, прочитал с удовольствием.
Ddantist в 07:20 (+01:00) / 16-12-2009, Оценка: хорошо
Хорошая альтернативка - читать тем кто любит жанр. Согласен полностью, еще мне из альтернативки понравился Дойников " Варяг", тоже довольно занимательно.
dimaneibl в 07:01 (+01:00) / 09-12-2009
Хорошая альтернативка - читать тем кто любит жанр
kostik_11 в 00:43 (+01:00) / 09-12-2009, Оценка: отлично!
неплохая книга и отличный писатель
пусть сюжет во многом прост, немало и роялей в кустах и наивности.
Однако написано очень живо, хорошим, красивым, образным,богатым языком. Персонажи выпуклые, яркие, так и норовят сойти с экрана и усесться рядом на чарку водки.
Так что хочется перечитывать и перечитывать. Особенно после той мукулатуры, что лавиной погребает под собой столь приятные искорки.
Сходил на литрес и купил всю серию, пусть моя копеечка автору упадет, за такой труд не жалко.
ibobalo (Либрусек) в 00:28 (+01:00) / 24-11-2009
довольно живенько и читабельно, но все так густо перемазано дешевой пропагандой что читать вторую третью часть не тянет.
Aqualung (Либрусек) в 14:04 (+01:00) / 22-11-2009
Осилил все 3 книги.Не впечатлило.Мало "роялей в кустах",так ещё постоянные дифирамбы Сталину сильно раздражают.
raido1979 (Либрусек) в 10:14 (+01:00) / 25-10-2009
автор-негодяй, полночи не спал, пока всё не прочел.
Ещё и ржал как лошадь, соседа по комнате разбудил
gliptodon (Либрусек) в 08:16 (+02:00) / 21-09-2009
Рубену Осепяну: Некто, по фамилии Баграмян считал части, в которых менее 50% русских, небоеспособными. Я сам служил и могу это подтвердить.
behemoth в 07:02 (+02:00) / 21-09-2009, Оценка: отлично!
2 Рубен Осипян:
>>грузин Кантария и русский Егоров водрузили советское знамя над Рейхстагом.
Спорный факт. Есть достаточно большое количество мнений, что упомянутые вами бойцы были лишь "назначены" официальными "водруженцами" (что, конечно же, не прималяет их подвига).
AndySouth (Либрусек) в 20:56 (+02:00) / 20-09-2009
2 Рубен Осипян
Победа всех советских людей.
А автор просто обыгрывает реальные исторические факты. На крымском фронте действительно "отличилась" парочка дивизий сформированных по нац.признаку.
Olaf (Либрусек) в 12:13 (+02:00) / 20-09-2009
2 AndySouth
Да бросьте вы:)
Из песни слова не выкинешь.
Был и Власов, и дивизия СС "Галиция" и батальон СС "Bergmann" Про крымских татар мне расказывали. Родственник, после войны там работал. Наслушался, и нам расказывал.. Когда хорошо напивался.. Много знакомого про это прочитал у Конюшевского.
Но речь то шла о СОВЕТСКИХ людях!!
А не об этих выродках.
Рубен Осипян (Либрусек) в 08:50 (+02:00) / 20-09-2009
Написано интересно.
Однако меня покоробило отношение автора к Закавказью и к национальным дивизиям в частности. К сведению автора армянская Таманская дивизия участвовала в боях за Берлин, грузин Кантария и русский Егоров водрузили советское знамя над Рейхстагом.
Это наша общая победа, и не надо ее приватизировать!
cyborgrd (Либрусек) в 14:09 (+02:00) / 10-09-2009
Отличная альтернативка. Прочитал на одном дыхании.
Gonoriy (Либрусек) в 20:42 (+02:00) / 08-09-2009
Отлично.Всей серии, хотя 1 книга больше всего понравилась.По поводу лубкофф и прочего-каждый видит то что хочет.У кого то одно предсталение о фантастике-у кого то другое,но искать "правдивую" фантастику глупо.Факт.
feanah (Либрусек) в 12:34 (+02:00) / 03-09-2009
По поводу всей серии процитирую автора: "очень даже очень". Примечательно, что читала 22-24 июня, прямо бальзам на душу.
CVV (Либрусек) в 09:50 (+02:00) / 03-09-2009
Понравилась вся серия. Потраченного времени совсем не жаль 8-)))
RGB Ermak (Либрусек) в 13:26 (+02:00) / 17-08-2009
Очень хорошо. Заметил интересную вещь: очень часто в текстах книг мелькают реальные воспоминания фронтовиков, что, безусловно, радует.
Luftwaffe (Либрусек) в 09:20 (+02:00) / 14-08-2009
Одна из лучших альтернативок, с нетерпением жду продолжения
Яко (Либрусек) в 22:56 (+02:00) / 12-08-2009
Понравилась, ляпы можно найти у кого угодно, но если книга хороша, то и ладно.n"Черт его знает, где тут нашли генералов - идиотов и маршалов - лизоблюдов."- ну было бы желание, к примеру в букваре можно найти (или можно было?) фразу "мама мыла раму"- какую такую раму ("раму") мыла мама- мама работала на немцев в аэродромной обслуге и мыла самолет Focke-Wulf Fw 189 ? и тд (где-то стебаюсь конечно, но каждый видит,что хочет видить)
Grigoriy (Либрусек) в 22:27 (+02:00) / 12-08-2009
Книга отличная, как и вся серия. Особенно доставляет окончание, автору удалось не смазать концовку.
P.S. Черт его знает, где тут нашли генералов - идиотов и маршалов - лизоблюдов.
RUMATA64 (Либрусек) в 18:48 (+02:00) / 12-08-2009
Лубок. Добротнай лубок. Можно почитать для развлекухи и убийства времени.
Особенно внушает,типа плохие идиоты генералы и марщалы-лизоблюды и весь из себя умный,мудрый Сталин и верный милашка Берия. Как будто без ведома и с санкции Джугашвили плодили таких вот маршалов-лизоблюдов и не довели страну до ужасного состояния. Все та же русская сказка про хорошого доброго цря и злых и подлых боярах...
Vaalre (Либрусек) в 13:51 (+02:00) / 12-08-2009
Мне понравились все три книги!
Единственно концовку скомкал, но это то вполне обьяснимо!
parrs (Либрусек) в 20:46 (+02:00) / 26-07-2009
Симпатичная сказочка про супергероя попавшего из нашего времени на Великую Отечественную, с легкими философскими потугами как сделать эту жизнь лучше. Достаточно увлекательно и затягивает. Читать все три части можно вполне.
SAshock (Либрусек) в 07:10 (+02:00) / 20-07-2009
интересно почитать, прочитал всю серию
irk333 (Либрусек) в 03:54 (+02:00) / 17-07-2009
Спасибо автору за книгу, замечательно! Жаль, что в советское время было очень мало книг про войну в таком вот приключенческом стиле и самое главное - с такой вот позиции : где наш солдат изображён не как героическая жертва, а как умный, изобретательный и успешный охотник. Что ещё хорошо - этот охотник радуется своим победам и равнодушен к врагам. Если помните, в советской литературе даже после успешной охоты главному герою нельзя было испытывать чистую беспримесную радость и довольство собой, а было положено обязательно отравить свою радость ну хоть какими-нибудь моральными мучениями. Конечно, эта вот искусственная достоевщина в советских книгах лично мне мешала идентифицировать себя с главгероем книги. А с героем Конюшевского идентифицируешься легко и с удовольствием. Сразу видно - наш человек !
злой электрик (Либрусек) в 17:57 (+02:00) / 07-07-2009
Комикс, конкретный, убить время подойдет.
mogell (Либрусек) в 16:45 (+02:00) / 03-07-2009
согласен с wellford-ом, клюква полная....чего только стоит момент "выхода из "глубокого рейда в немецком тылу", оказалось ГГ в ус не дует немецкий язык и на это никто не обращает внимание...Таких ляпов море, Но...nНо, читается удивительно легко, удивительно - за что афтору смело можно ставить 4+nАфтор, искренне спасибо Вам за столь легкое чтиво.n
Medvedik (Либрусек) в 21:20 (+02:00) / 02-07-2009
Я балдею от этого автора! все вещи просто изумительны!
artekovec (Либрусек) в 15:13 (+02:00) / 01-07-2009
Отличная книга. Несмотря на кажущуюся супергероичность главного супергероя книга действительно захватывает. Читается легко - все книги серии на одном дыхании. Финал отличен и закономерен. Хотя продолжение будет вряд ли.
Вердикт - читать.
Wellford (Либрусек) в 10:55 (+02:00) / 20-06-2009
Комикс про войну. Но зато какой! Не оторваться. При всех недостатках (и картонность, и рояли, и супергеройство ГГ) - замечательная развлекательная книга. Спасибо автору. Буду читать остальные. Единстеввное, что напрягло - стиль изложения рассуждений и мыслей ГГ. Получается не созревший мужик-электронщик лет 30-40 а юнец лет 17. Ну да ладно, за то интересно.
GAGARIN (Либрусек) в 04:52 (+02:00) / 17-06-2009
Давно уже так не цепляли книги из серии "Альтернативная история"! Понравились все три части. Автору огромное спасибо!
P.S. Василию Звягинцеву на заметку - вот как надо писать книги без лишних заумностей и "пены"! ;-)
ArgusB (Либрусек) в 16:25 (+02:00) / 13-06-2009
Лубочек. Прикольный, но всё же лубочек. Как всегда, очередной супермен, изобретатель напалма, мать-пиромать. Почитать сгодится, но не более.
Gosha007 (Либрусек) в 08:46 (+02:00) / 13-06-2009
Вся серия очень хорошая,просто отдыхает душа,чисто надоело читать о орках,эльфах и других персонажах англицкого эпоса.Инструкция для написания нынешних книг;Возьми орков,шморков,эльфов,чуток кровосов,красный(или любово цвета)кепка(папаха,малахай,тюбетейка)для юмора,и отправь ГлавГера в магПТУ или в другой мир(паралельный,ромбический,квадратный)и стругай серии.Владиславсе
правильно написал о поляках,и других нациях но не любят русских,не уважают.Правда у нас в Литве отношение довольно нормальное,в нынешнее время,но лет 25 назад ни кто бы и слова не сказал не дорогу не объяснил,направили бы совсем в другой конец города,особено в Каунасе.Правда в Вильнюсе можно было тогда договоритса.
jakov (Либрусек) в 07:57 (+02:00) / 13-06-2009
Весьма хорошо, и закончил автор книгу вовремя и однозначно. Язык хороший. Если не забывать, что читаешь фантастику, нет грубых ляпов и противоречий. А тем кому нравится об-----ь Родину- читайте Резуновские опусы, то же фантастика, альтернативная история и ни одного доброго слова о России.
manax (Либрусек) в 16:14 (+02:00) / 19-05-2009
На мой взгляд книга отличная. Господа что вы хотите от жанра фантастической альтернативной истории? Каких охрененно умных филосовских мыслей? Если данная книга хотя бы одному пацаненку напомнит кто выиграл "2МВ" то только за это автору респект и уважуха.А то достала если чесно уже идея о том что приехали крутые янкесы с невдолбенными джеймсами бондами и всем напинали.
Krum (Либрусек) в 10:05 (+02:00) / 19-05-2009
Вся серия хороша. Автор не пытается изложить историю ВОВ, более того, ГГ заявляет, что все пошло не так как было на самом деле. Но мне больше нравится, как развивается история у Владислава Николаевича, хотя бы за то, что персонажи пытаются уменьшить потери. Жду продолжения.
oleoz (Либрусек) в 09:45 (+01:00) / 13-03-2009
Прочитал с большим интересов в свое время..
Но вторая книга пошла похуже
der Fremde (Либрусек) в 12:38 (+01:00) / 12-03-2009
Полностью согласен с Уленшпигелем. Лит. уровень - 3, идея/направление мысли - 5, владение предметом/информацией - 3(уровень мурзилки), драйв/эмоции - 5. В целом: раз прочитать и - в подвал на вечное хранение.
Trox (Либрусек) в 12:14 (+01:00) / 12-03-2009
Нельзя проституировать на ВОВ. Это аморально. nАвтор закинь героя куда нибудь и там пусть гуляет. n
Benia (Либрусек) в 09:36 (+01:00) / 19-02-2009
Дембельская проза.
Нечитаемо.
acrodat (Либрусек) в 09:37 (+01:00) / 30-12-2008
От второй части с трудом оторвался поздно ночью, так захватило. Первая часть написана как комикс. Вторую как будто писал другой автор - и язык побогаче, и заложено много того, над чем стоит подумать и после прочтения. Хочется читать эту книгу как можно дольше.
bumeria (Либрусек) в 20:33 (+01:00) / 20-12-2008
Очень даже хорошо!
GenaN (Либрусек) в 11:52 (+01:00) / 16-12-2008
Отключив мозг, читается на ура. Но не думать, иначе...
Martin_Viktor (Либрусек) в 10:49 (+01:00) / 11-11-2008
Не люблю ура-патриотические книги, но эта зацепила. И точка зрения ГГ по-моему самое оно. Особенно тот факт, что Англия всегда была нашим злейшим врагом, хотя по иронии судьбы мы были вынуждены быть союзниками, да и Франция - весьма спорный союзник. Прочитал обе части, буду ждать продолжения.
Ulenspiegel (Либрусек) в 11:52 (+02:00) / 17-09-2008
Вот-вот... Понимаю, что "мурзилка", а всё равно читаю с удовольствием, особенно первую часть, где ГГ ещё не начал Генштаб и Политбюро по плечу похлопывать... :)
Ника (Либрусек) в 07:18 (+02:00) / 17-09-2008
Ну нравится мне эта книга и все тут! С удовольствием прочитала. Российский Рембо нашего времени на фронтах Отечественной войны. Получила огромное удовольствие от прочтения, хотя книг о войне практически не читаю. Всем советую!
iddqd_ (Либрусек) в 16:22 (+02:00) / 10-09-2008
Понравилось
Alent (Либрусек) в 15:00 (+02:00) / 10-09-2008
М-да... Лучше бы героя куда-нибудь к гоблинам закинуло. Было бы достовернее.
rvb (Либрусек) в 10:52 (+02:00) / 10-09-2008
Легкое развлекалово для детей и юношества. Ближайший аналог - 4 танкиста и собака. Там тоже 2 МВ выигрывается силами одного экипажа танка, при небольшой, в основном материально-технической, поддержке СА.
Igorok (Либрусек) в 15:46 (+02:00) / 07-09-2008
Мда-а, прочитал отзывы и решил - книга стоит прочтения. Особый респект - pkn, браво, после такой рецензии мертвый эту книгу не прочтет, хотя бы только для того чтобы составить о ней впечатление...
Psixo (Либрусек) в 06:30 (+02:00) / 07-09-2008
Хорошая серия, приятно такое почитать, хоть ненадолго отстраниться от текущей реальности где многое из описываемого в книге предано и продано.
tepmuhyc (Либрусек) в 10:36 (+02:00) / 19-06-2008
pkn, как всегда, на уровне со своими рецензиями. Респект.
Хотелось бы обратить твое внимание на книгу некоего Доставалова "По ту сторону". И, соответственно, прочитать рецензиями про нее :-)
От себя могу добавить, что эта книга напомнила пресловутое кино "Диверсант". Нет-нет она и это, так сказать, "кино" не имеют ничего общего. Но мне отчего-то они показались весьма схожими
carpenter (Либрусек) в 09:24 (+02:00) / 19-06-2008
pkn - хорошая рецензия. Я, в свое время, и бросил читать эту книгу из-за того, что ГГ воюя с фашистами, умудряется проповедывать идеи нацизма.
pkn в 08:08 (+02:00) / 19-06-2008, Оценка: неплохо
Владислав Николаевич Конюшевский. Попытка возврата -1 и 2.
Сюжет: Наш немерено крутой (в мордобое и вообще), но ушибленный падением СССР современник волею рояля в ку... то есть, инопланетян, попадает в 1941 год, в разгар 2-й Мировой и накануне начала Отечественной. Дальше он, используя рояли в ку... то есть, дареную инопланетянами невероятную везучесть и способность к регенерации, активно воюет, моча фрицев и вообще врагов, а в передышках дает советы всяким Сталиным с Бериями, ну и историю творит - так, чтобы СССР к 1991-му году не дай бог не распался, а наоборот: взял всем и показал.
Построение сюжета: подчинено идее супергероя.
Уровень автора: первый курс политеха + милитера.
Перспектива автора: неясно пока, надо ещё читать.
Язык: живой, быстрый, почти разговорный, но, к сожалению, безграмотный и переполненный подворотней.
Диалоги: живые.
Умение рисовать словами: хорошее.
Композиция: никакой, но это, в общем-то, эпопея, так что в данном случае отсутствие композиции не то чтобы извинительно, но по крайней мере, понятно.
Увлекательность текста: хорошая.
Юмор: присутствует в должной мере.
Образы: все - картон, хотя ГГ способен вызывать сопереживание, если читателю удастся абстрагироваться от его шовинистически-людоедской нравственной философии и, так сказать, необыкновенной легкости в суждениях. Или если читатель исповедует те же взгляды.
Мотивация коллизий сюжета: подчинена идее супергероя.
Мотивация при коллизиях персонажей: неплохая, даже хорошая.
Пригодность: вот с этим - проблема. Дело в том, что тема ("Бей фрицев!") благодарная, да и автор, так сказать, не подкачал - книга увлекает. С другой стороны, книга гнусная - это наложение убогих взглядов мелкого роспатриота 2000-х годов, презирающего и ненавидящего всё, что не в домене .ru, этакой малообразованной болванки-заготовки для русского фашиста, на антураж Великой Отечественной Войны - с полной эксплуатацией огромного патриотического потенциала военного-исторического сюжета. Несколько подло получается. В общем - читайте сами. К знающему человеку оно не прилипнет, а к кому прилипнет... ну так такая, значит, у него судьба.
Оценка: с учетом вышесказанного - неплохо. В том смысле что прочитать эту книгу - имеет смысл. Ну а подумать над прочитанным - это уж как у кого получится.
Специально для "Рыжий Тигра" - не извольте беспокоиться. Я действительно это прочитал, до самого конца. Не то чтобы это чтение расширило мой запас из пары десятков известных мне слов, но некоторые гнилоинтеллигентские иллюзии - таки да, развеяло. В очередной раз.
sk (Либрусек) в 17:58 (+02:00) / 01-05-2008
APN1968 - А в чем неточность? Тиха украинская ночь, прозрачно небо, звезды блещут... - Пушкин. "Полтава" Или у вас другие мысли по поводу авторства "Полтавы"?)))))
kalika (Либрусек) в 11:44 (+02:00) / 27-04-2008
Книга отличная...
laa-1963 (Либрусек) в 17:35 (+01:00) / 24-03-2008
Понравилось, патриотично, автору очень хочется быть умным, сильным, удачливым и любимым. Очень хочеться быть значимым. Приветствую.
Спасибо!
Прочитал первую и вторую, а третья будет?
Остановлено на полунамеке.
СБ (Либрусек) в 14:50 (+01:00) / 21-02-2008
Прочел, понравилось, жду продолжения.
вова д (Либрусек) в 19:57 (+01:00) / 06-02-2008
Рискну повторится-мне понравилось, такая хорошочитаемая сказка на патриотическую тематику про Отечественную войну. Просто наслождался когда читал. Советую!Жду продолжения!
Misha101 (Либрусек) в 13:05 (+01:00) / 24-01-2008
Понравилось. Одна из немногих книг, которые я отложил в сторону , чтобы время от времени перечитывать. Язык у автора очень необычный, но яркий и образный, читается легко.
Но есть и замечания: время повествования летит слишком быстро, в одной книге события двух лет. Ну и по оружию есть кое-какие замечания.
Polinka (Либрусек) в 14:57 (+01:00) / 23-01-2008
Читается на одном дыхании. Кроме того, узнала много нового и для себя интересного. Хороший язык, динамичное повествование и при этом достаточно яркая и глубокая картинка перед глазами возникает. Всем рекомендую.
Gangrel (Либрусек) в 20:04 (+01:00) / 07-12-2007
приятная книга
RusD (Либрусек) в 17:55 (+01:00) / 07-12-2007
Действительно, сказка a-la Козьма Крючков, но тем и хороша. Читается легко, если не заморачиваться стереотипами
morro (Либрусек) в 18:12 (+01:00) / 06-12-2007
Хватило сил на 10 страниц. Чтение подобного для меня nпотерянное время.
CA742 (Либрусек) в 16:20 (+01:00) / 06-12-2007
А мне понравилось, такая хорошочитаемая сказка на патриотическую тематику про Отечественную войну. Просто наслождался когда читал. Советую!
Skarlet (Либрусек) в 12:58 (+01:00) / 06-12-2007
Мне понравилось,невзирая,можно даже сказать вопреки тому что я про войну не люблю читать.Этак, живенько
aMaestro (Либрусек) в 20:10 (+01:00) / 28-11-2007
Мощно. Не смог оторваться. Рояли в кустах есть, но немного. Жду продолжения.
chundrik (Либрусек) в 13:17 (+01:00) / 27-11-2007
Больше тридцати страниц не осилил. Похождения Козьмы Крючкова. Не литература
Tyomanator (Либрусек) в 16:42 (+01:00) / 26-11-2007
Да, весьма интересная книга. Читается легко, косяки есть, но не слишком много (больше, чем у того же Анисимова или Звягинцева, но гораздо меньше, чем в западных альтернативках), при этом не напрягает демшизой, как Звягинцев. Говорят, вариант от 25-го ноября (надеюсь, это он здесь выложен) насчёт косяков хорошо почищен, по результатам обсуждения на Самиздате. Всем приятного прочтения.
Нестерук Владимир (Либрусек) в 14:00 (+01:00) / 26-11-2007
Офигитительное. Для меня лучшая книга года. Жду продолжения каждую неделю заглядывая на страничку автора в Самиздате. Есть несколько передёргиваний, но без них героя просто убили бы в начале и книги не было. На сегодня одна из лучших альтернативок по Отечественной войне. Дописывается.
Оценки: 516, от 5 до 1, среднее 4 |
| Оглавление |
Последние комментарии
6 минут 56 секунд назад
7 минут 23 секунды назад
8 минут 55 секунд назад
17 минут 18 секунд назад
21 минута 39 секунд назад
25 минут 2 секунды назад
27 минут 19 секунд назад
28 минут 12 секунд назад
36 минут 42 секунды назад
38 минут 42 секунды назад