Главная

Ксенотанское зерно (fb2)

Константин Константинович Костин  

Фэнтези

файл не оцененКсенотанское зерно [litres] 1273K, 338 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2012 г.   издано в серии Юмористическая серия (следить)   fb2 info
Добавлена: 12.01.2018 Cover image

Аннотация

Неспокойно в славном городе Друдене, столице Нассбергского королевства… Пахнет плесенью, слуги Грибного Короля плетут интриги против местного короля — генерала Неца, мудрого и доброго… Или нет? Или это дворяне поднимают восстание против злобного и жестокого Темного Властителя, того самого генерала Неца? Кто прав? Кто виноват? И чью сторону принять вольному крестьянину Якобу, в чьей телеге случайно спряталась молодая дворянка? А ведь всего и хотел, что зерно купить…




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 58 пользователей.
abledizign в 13:52 (+02:00) / 28-06-2024, Оценка: отлично!
Отлично. Немного перегружено страданиями по бесправию крестьян, но в целом отлично.
 RagnarSforza в 07:33 (+01:00) / 23-01-2023, Оценка: хорошо
Действительно юмористическое, удивлен. Местами толстовато, но в целом читать приятно.
 Ruta2018 в 06:06 (+02:00) / 09-10-2021
Вот вроде бы и интересно, юмор присутствует, вопросы затронуты разные. Но не пошло мне - читалось нудновато и было ощущение, что автор в процессе написания так и не решил куда повернет итог сюжета и какая линия будет главной или целевой.
От сюжетных линий ожидаешь "пика, взлета") - ну вот щас, автор сподобится наконец, и выдаст что-то, что всегда где-то там)). Ан нет, сюжет набирает вроде "волну", а потом опять спад... К тому же немного цепляло отношение к Ггероине от автора (толика снисходительности имеется) - оччень прозрачные намеки на тупость, глупость и пр..
Без оценки, поскольку автор мне (вроде?) понравился, но есть сомнения.
 AK64 в 19:33 (+02:00) / 13-08-2021, Оценка: хорошо
я бы сказал, весьма и весьма недурно.
есть натяги и проч --- но в среднем недурно, да
 Nuclear в 13:43 (+02:00) / 03-08-2021, Оценка: плохо
Хрень с претензией на юмор.
 BioDread в 20:20 (+02:00) / 12-06-2021, Оценка: отлично!
Добрая, весёлая, интересная книжка. И никакая она не детская.
 ОлегOleg в 19:19 (+01:00) / 10-02-2020, Оценка: хорошо
Сказка. Но читается хорошо.
 frusha в 12:50 (+02:00) / 25-09-2018, Оценка: неплохо
Для детей.
 sendpiks в 09:21 (+02:00) / 04-09-2018, Оценка: отлично!
Супер! Просто супер. Это фентезёвый приключенческий боевик. Сюжет стандартно фентезёвый про борьбу бобра с ослом, мировой баланс, маленький человек в больших битвах и всё такое, но, НО сам сюжет продуман и прописан очень хорошо, провисонов и роялей нет вообще, герои поступают осмысленно и вообще очень живые. А сама книжка написана очень хорошим, плавным, образным языком и напичкана всякими пасхалками как булка изюмом. Здесь нет буагагашечек и петросяновского юмора, здесь просто множество малозаметных цитат и пасхалок, как например одна, очень очень меня порадовшая: в одной сцене ГГ выкрадывает ГГероиню из замка злодея и потом очевидец рассказывает момент появления ГГ (далее цитата) "Высокий, широкоплечий, огромный, — зачастила Монд, [...] Волосы короткие, серые, куртка черная кожаная, штаны черные, сапоги черные, на толстой подошве. Очки, черные очки. В руках — букет роз. Он достал из него ружье…" (конец цитаты) Блин! Это-же ТЕРМИНАТОР! (второй, сцена в супермаркете), и такого там множество -- имена, места, описания. Так что читать приходится внимательно. Но можно и не заморачиваться, а просто бегло следить за сюжетом, получается тоже очень хорошо. Великолепная книжка, очень очень рекомендую.
 almutabi в 17:33 (+01:00) / 31-01-2018, Оценка: отлично!
Одна из любимейших книг.
 gyok в 21:46 (+01:00) / 18-01-2018, Оценка: отлично!
Веселая, оригинальная и интересная история!
 skeptik73 в 20:34 (+02:00) / 11-10-2017, Оценка: отлично!
Отлично и злободневно. Тем кто на темной стороне силы конечно не нравится, не без того. Но сказать прямо про политику стесняются, поэтому приходится натужно сочинять про "скучно".
 evkogan в 19:28 (+02:00) / 30-07-2017, Оценка: отлично!
Очень хорошая сказка со смыслом. И для OldBald и иже с ними, смысл в том что всегда хороша золотая середина, а не то что Вы увидели. Может быть и оцениваю на 5 потому что с моими мыслями совпадает. Едиственно показывать золотую середину в рабовладельческом обществе (ГГ повезло что он свободный крестьянин) как-то не комильфо, Ну очень далеко тому что там есть до нормальной золотой середены. Ощущение что у автора была идея фентезийной книги и есть мысли про современность, он попытался их выразить в книге, но антураж книги не соответствет мыслям. Так как поставить 4+ не могу, поставлю 5.
 eblack в 15:03 (+02:00) / 14-06-2017, Оценка: хорошо
Хорошая книга. Раздражение вызвало только объяснение магических правил в конце: физика, мол, тут не действует - брехня! Если что-то работает, значит наука может это объяснить, пусть даже бредово по отношению к другим мирам. (Кого что раздражает, кого намёки на политику, а меня нелогичность и абсурд).

Роман начинается как приключение, переходит в борьбу с Тёмным властелином и плавно трансформируется в политический триллер с элементами пародии (тёмный властелин, полуголые ведьмы, ещё по мелочи) и современной сатиры (массовые протесты, тема диктатуры-свободы и переворотов).
Если бы не последнее, не маломальский смысл о балансе внутренней политики и технологий переворотов, то была бы книжка просто не плохой фэнтези с юморком. Наличие смысла всегда во благо, тем более такого... образовательного.

Забавно придуманы эвфемизмы из цветового спектра. Интересно реализовано идея гриба-паразита.
 ПАПА_ в 16:32 (+02:00) / 10-06-2017, Оценка: неплохо
С этим мастерством сестра таланта встречаться категорически отказывается. "Неинтересное время" и "Моя не понимать" еще кое-как осилил, остальные книги еле до половины.
 s_sergey в 19:47 (+01:00) / 15-02-2017, Оценка: неплохо
Срдненько. Для детей
 PARTIZAN070 в 02:27 (+01:00) / 19-12-2016, Оценка: отлично!
Очень даже неплохо.
 rowan в 21:45 (+02:00) / 06-09-2015
Хорошая сказочка, хотя временами напоминала мне комикс. Ставлю твердую пятерку.
Gangnus в 09:57 (+02:00) / 17-08-2015, Оценка: отлично!
Самое главное, это хорошая сказка. То есть, есть и интересный сюжет, и мысли, и грамотный текст и образы и чувства.
При том, мысли зачастую противоречат одна другой, и разные люди увидят разные мысли.
Естественно, как настоящая сказка, она НЕ привязана ни к каким конкретным событиям. Привязку осуществляет - или не осуществляет сам читатель. Посему она может нравиться или не нравиться людям самых разных убеждений и разных эмм... психических состояний.
Кто-то увидел тут раздражитель для "либерастов", кто-то - отражение украинских событий (хотя книга написана явно раньше, даже размещена - и то в начале 2012 г. ) Я очень рад за этих людей, потому что они смогли полюбить настоящую книгу, с разными мыслями и есть надежда, что их собственные мысли будут более разносторонни.
Так что, с точки зрения большой литературы, это была бы четверка, но для Флибусты это однозначная пятерка.
Но это не значит, что у автора все получилось.
НЕ получился детектив. Мы не знаем главных заговорщиков и когда в конце нам сообщают, кто виноват, никакой неожиданности нет - мы и не могли с имеющимися данными строить свою версию.
Автор поднял хороший вопрос - кого считать правым? Главное умозаключение, к которому пришел герой - надо присоединяться к хорошим людям, имеет маааленький дефект - кого считать хорошим? У автора и героя хорошие люди - это те, кто о тебе и твоем сословии ГОВОРЯТ хорошо. И, что забавно, здесь действительно все положительные герои крестьян не называют быдлом и наоборот. При этом мастера политической интриги выглядят полными идиотами, а мысль - абсолютно неупотребимой в реале. Настоящие злодеи, когда тебя грабят или убивают, а особенно когда зовут грабить и убивать, говорят всякие приятные на слух лозунги.
К тому же, противоречие к этой мысли есть и в самом произведении - с точки зрения ведьм, хорошими-то окажутся совсем другие люди. И как тогда на стороне ГГ оказывается переродившаяся главная ведьма?
Плохие - те, с кем нечисть? - Так монахи от нечисти мало чем отличаются.
Увы, сказка попыталась освободиться от морального релятивизма, губящего современную русскую литературу, но не смогла. Эта проблему я вижу со времен экранизации Дракона Е.Шварца. Уже тогда - дракон вдруг в конце оказывается вполне симпатичным человеком, и вопрос ГДЕ ЗЛО? оказывается открытым. А у Шварца в пьесе все очень хорошо и просто объяснено. Тот, кто все и всех жрет - тот и зло. Тот, кто крадет и убивает людей, тот и зло.
Так что в данном обществе, изображенном в обсуждаемой книге, и заговорщики - зло, и король - зло. И убирать надо обоих. Как в истории Земли и происходило в Швейцарии и Голландии. И народ там - весь - однозначно выиграл. А рассуждения Подмастерья о хаосе и порядке - это для любителей эзотерики. Такой же охмуреж, как грибница за ухом.
 sergiuszz в 10:20 (+02:00) / 27-04-2015
Отличная книга.
Оценка 5+(плюсик за концовку)

Если уж книга напоминает кого из авторов, то скорее Фуртаеву, но та подушевнее, помягче пишет и меньше рассуждений...
Женская проза все равно немного другая, больше чувств...
)))))))))))))))))))))))))))))
 fisher76 в 21:16 (+01:00) / 19-01-2015, Оценка: отлично!
Сказка ложь, да в ней намёк... отлично!
 Antly в 15:13 (+02:00) / 22-06-2014, Оценка: отлично!
Очень неплохая повесть, как минимум для подростков :)
 vladimir-a-k в 13:06 (+02:00) / 11-04-2014, Оценка: отлично!
С одной стороны вполне рядовое фантези,неплохое и даже хорошее.Но есть скрытый(неявный) идиологический подтекст..Который просто-напросто корежит либерастов.Но этого не надо пугаться,кто не интересуется политикой,не тусуется на политических форумах этого просто напросто не заметит.За это отлично, а так хорошо.

PS. banadyk. похоже из этих его "аппелируя к каким-то одномоментным политическим событиям или персонам, про которых через год никто и не вспомнит."- абсолютный маразм ,не таже намёка на современность..Хотя что ждать пыльнм мешком по голове стукнутых либерастов.И революционеров-троцкистов.С одного корыта жрут.
 32167 в 11:12 (+02:00) / 11-04-2014
Понравилось. Спасибо за книгу.
 banadyk в 19:51 (+01:00) / 13-02-2014
Единственная книга Костина, которую не смог дочитать. Тут говорили о каких-то аллюзиях, подтекстах, политических сатирах и прочем. Видимо, все эти ереси оказались настолько сиюминутными или местечковыми, что я их в упор не разглядел. Отсюда вывод - мне не понравилось. Как сказка - занудно, как нечто более серьёзное - глуповато.
Всё-таки, наверное, нельзя написать о глобальном приличную книгу, аппелируя к каким-то одномоментным политическим событиям или персонам, про которых через год никто и не вспомнит.
 Dongel-2 в 00:26 (+01:00) / 13-02-2014, Оценка: отлично!
Очаровательная повесть! Чууууть-чуть затянуто, но все равно необыкновенно милое и приятное повествование. Рекомендую.
Отлично!
Galina1978 в 21:00 (+01:00) / 10-02-2014, Оценка: плохо
Совсем не понравилось, по детски как-то, да и мир описан не интересно, герои нудные, Смысла сего опуса не поняла (если только намек на политику и то как-то плоско) Не смогла дочитать.Очень скучно.
 zloyyakut в 17:21 (+01:00) / 03-02-2014, Оценка: хорошо
Неплохо. В начале чуть больше юмора, в конце чуть больше эпичности, но в целом достойно.
 Хливкий в 13:02 (+01:00) / 24-12-2013, Оценка: плохо
Юмор, тонкий подтекст, оттенки смысла....ГДЕ ВСЁ ЭТО? Ну, где вы всё это нашли? "Неинтересное время"-да, а эта...
Три раза брался за поиски, три раза бросал недочитанным. Не могу, наверное не моё, весьма примитивно и уныло...
 Чай-ник в 18:40 (+01:00) / 30-11-2013, Оценка: хорошо
интересная сказка, мне понравилось.
 Тяп-ляпка в 09:28 (+01:00) / 15-11-2013, Оценка: отлично!
Понравилась. Написано... хорошо.
Политический подтекст, конечно, чувствуется, но в меру. Не мешает. Мне лично, не помешал прочесть книгу с удовольствием.
Обдумываю вопрос покупки бумажного варианта. С целью поддержки автора. Пусть пишет еще книги.
Tuta-n-Hamon в 19:03 (+01:00) / 11-11-2013, Оценка: отлично!
Восторгов особых не вызвало, но и отторжения тоже. Вообще, странными кажутся комменты, что, де, книга "политизирована", "социальная фантастика". Имхо, это написанная отличным слогом - автор, не в пример..."тьмам и тьмам", писать очень хорошо умеет, - но ПАРОДИЯ, на всяких там громык и особо "панкеевых". Ведьма Фукс и дева Ирма доставили,:) рассуждения про дворян и крестьян, так, приправа.. если их каждый раз читать, а не пролистывать, впечатление от веселой книги испортицца, бо рассуждения-то эти 1) НЕ НОВЫ, 2) в самой книге повторяются чуть ли не дословно.

думал ограничиться оценкой "хорошо", но вспомнил о тыщщах неграмотно написанах книг... Еще раз порадовался пинку по "стревозному фэнтази" от господина Костина - а в этом его произведении тьмы попаданок, "чья трагическая судьба - бороться с Темными Властелинами" - :) - и да, таки - отлично. Потому как, отлично от других - писать умеет. Не просто "написано легко", но и грамотно, и красиво, и весело
 FoxGen в 02:43 (+01:00) / 11-11-2013, Оценка: отлично!
same Merlin бурно плюсую.
 Oll_sl в 17:33 (+02:00) / 22-10-2013
Чудесная вещь. Легкая, простая и в то же время нестандартная сказка. Оставляет приятное послевкусие и вызывает желание читать автора еще и еще.
 PredatorAlpha в 13:09 (+02:00) / 03-09-2013, Оценка: отлично!
Весьма неплохо. Молодцом!
 feanah в 12:23 (+02:00) / 02-09-2013
Не дочитала даже до середины по причине скуки. Вот есть такие писатели, что вроде и сюжет приличный, и пишут грамотно, но книга не цепляет. Как мне кажется здесь дело именно в стилистике, как-то не так слова друг к дружке приставляются, совершенно не хочется читать дальше, эмоционального отклика не возникает, чтоли. При чтении "Неинтересного времени" ощущение было тоже самое, домучила до конца только из-за интереса к теме "попаданцев".
 Hilderun в 11:31 (+02:00) / 02-09-2013
Хотела написать много, красиво, с обилием восклицательных знаков после превосходных степеней... но увидела, что уважаемый same Merlin уже написал гораздо лучше. Так что - просто присоединяюсь.
 гвоздь в 15:32 (+02:00) / 01-09-2013
nikolai3anv "одна из лучьших. язык стиль идея сюжет.. все есть.. "
автор должен башкой об стенку биться от таких поклонников
гггг удалил. значит не все потеряно
 afelix в 12:26 (+02:00) / 21-08-2013, Оценка: отлично!
Очень приятная книга. И ведь простая, если вдуматься. Идеи-то простые. И сюжет простой. И действие довольно камерное, укладывается в пятак. Те же трупы вроде как есть (и немало), но мельком. А затягивает так, что читаешь до утренних троллейбусов.
 serjzero в 19:05 (+02:00) / 20-08-2013, Оценка: отлично!
Книга отличная. Отзывы тоже улыбнули. Книга добрая, с живым и умным юмором, с полярными героями, у которых свои цели. Как и в жизни - зло не всегда творится негодяями, и не все добро делается "светлыми" героями. Книга самоценна сама по себе. Привязывать в ней каждый чих к текущему моменту и везде искать политические аллюзии и коллизии - удел идиотов.
 vladvas в 06:16 (+02:00) / 19-08-2013
Блестяще!
Пишу это, дочитав пока до середины. Отличный язык, мастерское, несколькими мазками, описание героев, не поучающие, а заставляющие задуматься рассуждения о жизни. И конечно, прозрачные политические аллюзии. В общем, книга удалась.
Не заметил этого в отзывах, открою всем глаза - это явно сценарий фильма, с разбивкой по эпизодам, с почти полным отсутствием текста от автора.
Еще раз, писал я по поводу "Неинтересного времени", что у автора несомненный литературный талант, повторяю это еще раз.
Блестяще!
bambur в 09:23 (+02:00) / 25-07-2013, Оценка: хорошо
Хочу заметить некоторым из уважаемых комментаторов, что учебники по политологии стоят на другой полке. А это Сказка и относится к ней надо как к сказке не требуя подробностей и точности в суждениях. Довольно того, что законы жанра соблюдены: интрига присутствует, герои яркие, с достаточно логичным поведением, читается легко, хеппиэнд на месте.
Как развлекательное чтиво - хорошо.
Доктор Мартовский в 03:40 (+02:00) / 31-05-2013, Оценка: хорошо
Немножко наивно, немножко примитивно, но в целом неглупо. Не пустышка. Есть над чем подумать после прочтения. Рекомендовать можно.
 AK2F в 03:25 (+01:00) / 20-01-2013, Оценка: отлично!
Оценка 5.
 Hrabanaz в 08:28 (+02:00) / 15-09-2012
А я так скажу около 9000 прочтений и всего 13 рекомендаций. Общий результат в 4 натянут политической аналогией озабоченных политикой граждан. Вот это и отражает реальную ценность книги, а на эпический срач в комментах внимание можно не обращать. Ибо если на него обращать внимание то надо перечитывать весь блок политической литературы.
Ravid в 07:27 (+02:00) / 15-09-2012, Оценка: отлично!
хорошая книга, правильная! Написано взрослым человеком, а не подростком-графоманом. Я бы в таком стиле еще почитал.
 Gerupt в 05:12 (+02:00) / 15-09-2012, Оценка: отлично!
Одна из тех книг, которые почему то застревают в памяти и потом тянет их перечитать.
dalco в 15:12 (+02:00) / 14-07-2012
Не пошлО...
Предпочитаю читать книгу и самостоятельно делать по ней выводы, а тут достаточно навязчиво (для меня) автор выкладывает свое мировоззрение, которое, к тому же, далеко не всегда совпадает с моим (а вот это уже вообще безобразие) ;)
 nbdajkf в 15:01 (+02:00) / 21-06-2012
fvsh:
нормальная ситуация, реальная. а бруталенко так господам возразит мужик, и не бруталенко его трупик и выкинут на обочину.
или тебе очередное месилово нужно? вышло непонятное из лесу, и пошло резать направо-налево всех кто косо на него посмотрел. а в конце книги, царь, впечатлившись талантами мясника гг награждает его бооольшим титулом?
 fvsh в 13:26 (+02:00) / 21-06-2012, Оценка: плохо
Не знаю, хоть убей, не нравится, когда мужика (ГГ) "опускают" все кому не лень - еж(б)анутые барышни, аристократы(ки) и т.д, а он только утирается и мудро про себя чё-то думает, иронично посмеиваясь.
Чё за мазохизм?
P.S. Да, я сексист, расист и таксидермист

nbdajkf:
А чё не так? Я, чай, не "Войну и Мир" Толстого читаю, а развлекательное чтиво, в метро, перед сном и т.п.
Нафиг мне глубокие душевные терзания ГГ. А этот жанр (фэнтези) - именно и предполагает попасть в сказку, где все мы ого-го, всех одной левой, прокачались, апгрейдились и т.д.
 Grrrr в 13:08 (+02:00) / 21-06-2012, Оценка: хорошо
Хм, куда мой отзыв делся? Восстанавливаю:

***

Первоначально хотел поставить отлично: одна из редких книг, где ГГ действительно выглядит умным (даже проницательным), хороший язык, легкая ирония, несколько смешных гэгов (хотя "Чёрного пахаря" можно было и не разжёвывать - я, например, сразу опознал откуда это, когда сцена ещё только началась).

Не понравились две вещи. Наивное морализаторство ("быдло/небыдло"), когда вся ирония враз куда-то пропадала, ещё можно было потерпеть. Но вот нелепейшая кульминационная сцена с толканием глупых речей и неуместным выяснением ху из ху, и, особенно, появление П., после чего градус маразма достиг совсем уж небывалых высот - испортила всё впечатление от книги.

Поэтому только четыре.
 ArtS21 в 01:13 (+02:00) / 03-06-2012
Мудак Max Brown детектед. В топку либероида!
 Max Brown в 23:47 (+02:00) / 02-06-2012
Старая, как мир, сказочка про доброго барина(царя), у которого просто собаки(дворяне) злые. Первая треть - завлекалка с потугами на юмор, оригинальность и даже здравые идеи; вторая треть - чудотворная путино-гундяевская агитка, неосторожно подпорченная ненавистью к интернету ("грибнице"); далее ниасилел.
Язык: отвратительный. (Пример: "Они не были ни крепостными, у которых ни свободы ни земли, ни арендаторами").
Юмор: из пасхалок и бородатых анекдотов. (Пример: "[умирающий] Ганс открыл левый глаз: — А кто на мельнице?"
Образовательная ценность: отрицательная (вначале просто мракобесие, а ближе к середине уже и слово "бог" с заглавной буквы мелькает).
Художественная ценность: не обнаружена.
Сюжет: вымученный, с изобилием роялей в машинах и богов из кустов.
Персонажи: однобитные отрицательные, приемлемого качества положительные.
Главгерой: сусальный. Сверхспособности объяснены постфактум и наиболее дурацким изо всех возможных способов ("а где очередь к колодцу? - а он помогает только тем, кто верит!" при тотальном уверии населения).
Динамика и экшн: присутствуют, но чрезмерно разбавлены длинной и скучной политотой.
Тема сисек: как ни странно, раскрыта.

Итого: 50% прочитано, /dev/null, плохо.
P.S. едрозомботы в комментах детектед. Юзабельно для блэклистинга.
 nemrx в 05:15 (+02:00) / 24-05-2012, Оценка: плохо
Дочитала до половины и бросила. Язык нормальный, но мир картонный. За исключением главных героев вся массовка это такие картонки на подставках которые создают декорации.
Samium55 в 19:26 (+02:00) / 13-05-2012
А ведь и на самом деле - очень мило)
 kura в 16:54 (+02:00) / 11-05-2012, Оценка: отлично!
А мне понравилось. Уютное, милое, доброе произведение. Ставлю 5
 kotowsk в 13:25 (+02:00) / 11-05-2012
но до такого маразма, как кухарка управляющая государством, слава богу не дошло.
как меня достали остолопы, перевирающие эту цитату. а звучала она так: "мы должны УЧИТЬ людей так, что бы каждая кухарка УМЕЛА управлять государством". как жаль что сегодняшнее образование не отвечает требованиям даже того времени.
 Mamontenok в 10:45 (+02:00) / 11-05-2012, Оценка: неплохо
Политическая сказка. Целевая аудитория не совсем понятна. Для детей - довольно сильно замороченная, для взрослых - наоборот банальна. Политики уж очень много, как в действиях, так и в диалогах. Аналогии с историей нашей, и не только, страны прослеживаются. Хотя, как альтернативный взгляд на социальное устройство, книга интересна. В последнее время, многие авторы стараются преподнести в книгах теорию элиты, в силу своих взглядов разумеется. Особенно популярны продвинутые дворяне, пекущиеся о благосостоянии страны. В данной книге, всё наоборот. Куча зажравшихся князьков на фоне тяжёлой жизни народа. Описаны как бы две социальные вселенные, существующие параллельно. Аналогии с 17-м годом довольно прозрачны, но до такого маразма, как кухарка управляющая государством, слава богу не дошло. Если оставить политику за кадром, а это не просто сделать, то остаётся вполне обычная книга. Довольно интересные сюжетные повороты, неплохой язык, динамичное повествование.
P.S. Средненькая книга, читать можно, хотя далеко не шедевр.

Для kotowsk. Я эту фразу, не как цитату ленина приводил. Если некоторые остолопы так посчитали, то приводите цитату полностью, с указанием источника, а не вырывайте её из контекста. По книге, как я понял сказать нечего? Только по умничать на счёт цитат?
 Fridrich в 10:18 (+02:00) / 10-05-2012, Оценка: плохо
Детская очень книжка. Но к чему толстые намеки на политику тогда? Детям это непонятно. А взрослым совершенно неинтересно, ИМХО. Эта книга еще слабее остальных книжек автора. Впрочем, "Моя не понимать" неплоха.
 jokky в 09:36 (+02:00) / 10-05-2012, Оценка: плохо
Ну, ужас.Детский сад,штаны на лямках."Кот в сапогах" , поставленный в пионерском лагере. Насколько хорош "Не понимать", настолько беспомощно это "зерно", детские потуги.
 PostMan в 13:43 (+02:00) / 09-05-2012, Оценка: отлично!
Отличная современная сказка не только на злобу дня по поводу попыток соорудить в России "Перестройку-2", но и по поводу любых "перестроек" по всему миру, какими бы "цветными революциями" они не назывались.

Сказка, естественно, для взрослых, радеющих за свою страну, людей. То есть, лично для меня!

Автору - громадное спасибо, оценка - великолепно!
 Aardwark в 04:39 (+02:00) / 02-05-2012
ИМХО, очень хорошая книга! Очень добрая и очень неплохо написанная сказка, в которой добро побеждает зло и при этом практически никто не страдает. Фактически, это - вариант женского фэнтези, но без непременных любовных терзаний. Опять-же, законченная вещь... продолжение, в общем-то, и не нужно...
 Palex в 04:16 (+02:00) / 02-05-2012, Оценка: отлично!
я всё-таки поставлю отлично. За что? За удивление - неожиданно богатым и приятным языком, за нестандартные повороты, за ироничный юмор, за интеграцию практикума НЛП и флэш моб в средневековый антураж, щелбан фанаткам фентези - доморощенным колдуньям :)... Очень понравилось, ни разу не устал читать.
 caco в 20:44 (+02:00) / 01-05-2012, Оценка: неплохо
Не первая книга, которая на мой взгляд, не соответствует куче восторженных отзывов.. Не было бы детского моралите, поставил бы 4.. Но все же это "неплохо", в отличии от бездны уг... )
 chimera в 12:09 (+02:00) / 27-04-2012, Оценка: хорошо
Хорошая книга и хороший писатель.
Читается легко, но по прочтении оставляет поле для дальнейших самостоятельных размышлений.

Автору следовало в качестве эпиграфа процитировать Марка Твена: "Лица, которые попытаются найти в этом повествовании мотив, будут отданы под суд; лица, которые попытаются найти в нем мораль, будут сосланы; лица, которые попытаются найти в нем сюжет, будут расстреляны."

Книгу рекомендую.
 AaS в 19:13 (+02:00) / 20-04-2012, Оценка: отлично!
По поводу чрезмерной политичности книги. Да, политика в книге присутствует - всё-таки вся сюжетная линия развивается вокруг попытки государственного переворота. Привязывать к какой-то конкретной политической ситуации? Я бы так категорично не стал. Этот роман - не "социально-политическая сатира на злобу дня". Политическая сатира вообще - штука для автора опасная. Не в том смысле, что автор может за свои слова пострадать. Просто у подобных книг очень короткий срок жизни. Читателю слишком многое надо знать, чтобы понимать, над чем смеяться. Один из немногих примеров "долгоживущей" сатиры - "Гагрантюа и Пантагрюэль" - современному читателю понять невозможно, не заглядывая поминутно в ссылки.
"Ксенотанское зерно" - это довольно здравые рассуждения автора о том, какой должна быть Власть, и что она должна делать для своего народа, чтобы её если и не любили, то хотя бы терпели. У меня вообще никаких ассоциаций с мартовскими выборами в России, кроме знакомого слова "быдло". А вот с ситуацией в Сирии - самые прямые. Свергнули "кровавого диктатора", а в результате к власти пришло Абсолютное Зло - исламский фундаментализм. Самое замечательное - лет через 20 читатели тоже будут находить в книге что-то очень напоминающее окружающую их политическую обстановку. Книга, конечно, не на все времена. Но - книга надолго.
Читается удивительно легко. Во первых строках своего произведения автор демонстрирует своё умение писать длинные сложносоставные предложения - просто так, по приколу. Уже со второй страницы идёт хороший язык, простой, но не примитивный. Описания - именно столько, сколько требуется, без излишеств. Главные герои получились вполне живые, вызывают симпатию.
Советую прочитать даже тем, кто не особо любит жанр "фэнтези".
 Kateryne в 11:52 (+02:00) / 20-04-2012, Оценка: отлично!
Отличная книга, выше среднего. А политика - ну ее к чертям. Книга умная и оригинальная, что редкость. И образ ГГ мне по душе - крестьянский парень, пусть и не совсем обычный, показывает, что "крестьянин" - не равно "тупой".
 poskot в 05:59 (+02:00) / 20-04-2012
Если не проводить аналогий с существующей политической ситуацией, что очень сложно, так как очень многое совпадает, то вырисовывается такая себе философия для масс типа Коэлье в сказочном антураже. Язык приемлемый, хотя очень много грамматических ошибок. Хорошее развлекательное чтиво для метро или поезда.
 Горностай в 00:06 (+02:00) / 18-04-2012
Любезные господа "идейно озабоченные"! А вы не пробовали не кряхтеть и не тужиться на злобу дня, не ковыряться в идейном содержании, а просто прочесть книгу? Она того стОит.
 tungut в 22:49 (+02:00) / 17-04-2012, Оценка: неплохо
Добрался таки проклятый Гос.Деп и до сказочных королевств. Как страшно жить. А книга ничего так ,живенько написана.
 maldalik в 06:29 (+02:00) / 16-04-2012
Когда писатель в подобной форме существующую власть восхваляет, а ей противников изображает сволочами и идиотами - это называется "ануслизингом" и "подмахиванием"
____________________________________________________
А можно процитировать в каком месте там власть ВОСХВАЛЯЕТСЯ? А то мы по ходу разные книги читали.
 Yarpen в 23:26 (+02:00) / 14-04-2012, Оценка: отлично!
О как, оказывается если высмеиваем одних - это сатира, а если других - то всякие нехорошие слова.
Если автор кого и выставляет дураками и идиотами, так может это его дело и его мнение. Я вот с ним тут на 100% согласен. И как бы ничего не вижу плохого, в том чтобы поддерживать свою власть в своей стране.

Книга понравилась, и не только как сатира. Неглупая она, и о некоторых полезных вещах побуждает задуматься. А еще юмор неплох.
Denter в 23:04 (+02:00) / 14-04-2012, Оценка: плохо
Когда писатель в алегорически-юморной форме критикует существующую власть и показывает её отрицательные стороны - это называется "сатирой" и для общества, как правило, полезно - помогает власти корректировать свое поведение.

Когда писатель в подобной форме существующую власть восхваляет, а ей противников изображает сволочами и идиотами - это называется "ануслизингом" и "подмахиванием" (даже не "прогибанием", потому как делается добровольно и с энтузиазмом). На пользу такое не идет никому.
Причем это универсальное правило, от конкретной власти не зависящее.

Очень, очень печально, потому как автор вроде как наплохой и книга, если не знать её сатирическую подоплеку, вполне на уровне. Но вот читать этого автора после подобного - это уже себя не уважать.
 мурр в 15:19 (+02:00) / 13-04-2012, Оценка: хорошо
Прочитал. Понравилось. Дабы не быть обвинённым в плагиате, присоединюсь к высказываниям same Merlin, Mirten, Кай, Dr*****, sanitareugen, guru1 и многих, многих других читателей, оставивших отзывы.
 TopperHarley в 20:01 (+02:00) / 12-04-2012, Оценка: неплохо
"Вот интересно, злободневность сама всем в глаза бросается (причём по мне это ещё одно достоинство этой книги)"- уж очень негусто с прочими достоинствами. Сказки бр. Гримм в переложении для малоумных с орлом нашим доном Рэбой в бонусах- ну сколько можно, право!
БойКот в 19:13 (+02:00) / 12-04-2012, Оценка: отлично!
Вот интересно, злободневность сама всем в глаза бросается (причём по мне это ещё одно достоинство этой книги), а в вечные ценности и их антиподы многих комментаторов надо, видимо, носом тыкать. Почему, а?
Книга отличная.
 guru1 в 18:39 (+02:00) / 12-04-2012, Оценка: отлично!
Тайна сия велика есмь... Читала и думала: где, да и с какого перепуга, в этой книге "памфлет", да и ещё и "на злобу дня"? Нет. конечно, можно верить, что Нострадамус предсказал избрание БНЕ Президентом России... Но чтобы настолько...
Или мы читаем разные книги? Представляю: вводишь особый пароль, и на тебе - памфлет! А остальным, без допуска, - добрая и красивая сказка... И сюда, в этот светлый храм духа, "кровавая гэбня" запустила свои длинные волосатые обагрённые кровью борцов за демократизацию и плюрализм в отдельно взятой без наличия содержания голове щупальца!
Хорошая книга. Не без замечаний, но просто хорошая. Автору - спасибо!
P.S. Лю-ю-ю-юди! Ну объясните мне, дуре малограмотной, сатира-то в чём? Пофамильно. Кто, значит, кого изображает... Где там, прости Господи, г-н Прохоров, где Жириновский... В ком Зюганова рассмотрели... Интересно же!
 Vedmedk в 17:20 (+02:00) / 12-04-2012
Не понравилась, как и "моя не понимать", хорошо, что почувствовав неладное, вовремя остановился и посмотрел на список книг автора, а то угробил бы кучу времени и все равно не дочитал. Ненатурально, не особо смешно и чересчур сказочно. Люблю фэнтези, а сказки не очень. Поскольку прочитал только пятую часть, оставлю без оценки.
 mentat в 17:47 (+02:00) / 10-04-2012, Оценка: отлично!
отлично
 alxwee в 07:00 (+02:00) / 10-04-2012, Оценка: отлично!
Обалденно. С первых страниц ржал во весь голос - добрый и простой юмор. Как будто читаешь сценарий к мультфильму вроде первого, еще свежего Шрека.
Аналогии с современной политической ситуацией есть, ну и фиг с ними.
Единственная претензия к автору - надо изучить написание мягкого знака в суффиксах глаголов... А то "ться" и "тся" везде поперепутаны, глаза режет. Либо машинистка у него не больно грамотная.
 Голодный Эвок Грызли в 20:11 (+02:00) / 09-04-2012
Кроме того очень режет глаз употребление в лексиконе героев средневековья, пусть и сказочного, слов из современного лексикона: "автоматически", "сканирование мозга"...

Качественный стеб над ведьмо-попаданческой фентези явно прошел мимо вас, да.
 Bansher в 19:49 (+02:00) / 09-04-2012, Оценка: хорошо
Очень душевное и стильное фэнтези.
 BiW в 18:23 (+02:00) / 09-04-2012, Оценка: хорошо
Сказка отличная... Но ни разу не детская или подростковая... Книга исключительно для людей умеющий думать. Памфлет, как было уже сказанно здесь...
 Naturlich в 12:30 (+02:00) / 09-04-2012, Оценка: неплохо
Cказочное средневековье, колдуны, маги, ведьмы и всякая другая нечисть... Может на фоне всего остального мутного потока в этом жанре и выделяется, но никак не шедевр. По сути средненькая книжечка написанная неплохим языком и достаточно легко читаемая, но не более того. Еще хотелось бы, чтобы автор нашел себе хорошего редактора, который бы правильно расставил запятые и научил автора когда "не" пишется слитно, а когда отдельно. Кроме того очень режет глаз употребление в лексиконе героев средневековья, пусть и сказочного, слов из современного лексикона: "автоматически", "сканирование мозга"...
 PenzaBeer в 07:27 (+02:00) / 05-04-2012
Хорошая детско-юношеская сказка.
Если представители нашей опозиции увидели в этой книге себя, то значит и с этой точки зрения книга удалась, не S.N.U.F.F. конечно, но тоже неплохо)
Пойду читать "Моя не понимать".
 Prosperoom в 20:31 (+02:00) / 04-04-2012
квасные патриоты такие квасные :).
А если серьезно, опускаться до дешевой демагогии и манипуляции сознанием - позор для любого мыслящего человека. Есть убеждения - аргументируй, а не опускайся до пропагондонства. :(
 Ulenspiegel в 09:25 (+02:00) / 04-04-2012, Оценка: отлично!
Между "хорошо" и "отлично". Собственно, сказкой не назовёшь, притчей, памфлетом - легко. И, как всякий памфлет, да и вообще - намёк на ослиные уши, многих раздражает. Ну так, панове, если по нынешним временам ГГ случайно статью УК за спекуляцию или мошенничество процитирует - это уже можно считать политическим заказом или личным выпадом.
maldalik в 08:50 (+02:00) / 04-04-2012, Оценка: хорошо
Понравилось, весьма неглупо и оригинально.
Хороший языки интересный сюжет, тем кто видит здесь политзаказ по ходу что-то глаз колет. :)
 OverAll в 09:53 (+02:00) / 03-04-2012, Оценка: отлично!
Книга сама по себе хороша. То, что автор работает над собой и совершенствуeтся, вместо того, чтобы на потеху почтенной публике сраться в комментариях, как одна участница Дней гнева (не будем показывать пальцем), можно только приветствовать.
Да, памфлет, ну и что? Это сейчас смешно читать о распрях остроконечников и тупоконечников, только повод для свифтовской иронии был совсем невеселый : больше 100 лет цивилизованные вроде бы люди резали и жгли друг друга от Балтики до Адриатики и от Пиринеев до Карпат. За истинную веру.
А насчет "плесени в голове" вы сами, наверное, замечали таких, хоть в сети, хоть в реале. Биоорганчик какой-то в голове, только вместо "Не потерплю!" и "Разорю!" - "Пжив-пжив", "высурковскаяпропаганда", "отсоси у путлера и получи 85 рублей". Сетевые нашизды , впрочем, ничем не лучше.
 Янош Коош в 21:34 (+02:00) / 02-04-2012
Книга вполне нормальная, хотя и послабее других книг автора, но читается легко и с удовольствием. Восхищает проницательность усмотревших в ней заказуху и поспешивших раскрыть глаза всем остальным. Ну, конечно заказуха. Книга в ближайшее время выйдет тиражом 100 млн экз., на веленевой бумаге, в сафьяновом переплёте с золотым тиснением, -- дело на контроле лично у Путина. Автор представлен к награде "За заслуги перед Отечеством". Вы знали или догадались?
 Oleksa123 в 19:34 (+02:00) / 02-04-2012
Мда, не ожидал я такого от Костина, насколько мне понравилось "Моя не понимать", настолько меня разочаровала эта книга. На последней трети стало настолько скучно, что дочитывал через силу.

"— Якоб, хочешь добрый совет. Если тебе предстоит выбор из двух человек, внимательно послушай и выбери того, кто "за" что-то. И никогда не выбирай того, кто "против". Потому что тот, кто против, может только разрушать и не умеет строить."
Зашибись логика, т.е., если кто-то ЗА нацизм, а кто-то ПРОТИВ, выбирай тех, кто ЗА! если кто-то ЗА детскую проституцию, а кто-то ПРОТИВ, выбирай тех, кто ЗА! и т.д. А-ба-лдеть!

Пропаганда меня убила наповал. Муть редкая. Возражать можно много и долго, просто не вижу смысла и времени жаль.

Честно говоря, я не понял, то ли автор так высказал свою гражданскую позицию (пускай и такую, но свою), то ли писал под политический заказ, а т.к. писать на заказ и на такую тему противно, то писал спустя рукава.
 vfhbyf35 в 07:55 (+02:00) / 02-04-2012, Оценка: отлично!
спасибо автору,пиши ещё-понравилось
 Артамен в 05:55 (+02:00) / 31-03-2012, Оценка: неплохо
Стиль - прекрасно. Грибной Король - великолепно. Сразу потянуло проверить кое у кого из знакомых левое ухо :) Король генерал Нец - ужасно, даже без всяких аналогий. Такой ходульный персонаж мне давно не попадался: не говорит, а вещает, помавая руками и театрально кутаясь в черный плащ. Зелень красная, да он даже в подпитии не забывает изрекать пафосные речения!
Впрочем, автор явно интересный, так что знакомство с его работами продолжу.
 andara в 09:24 (+02:00) / 30-03-2012, Оценка: отлично!
Родилась еще одна замечательная книга отличного писателя. А то, что родилась она из "злобы дня" - так это преходяще. Перечитаем её через год, и найдём непреходящие ценные мысли о которых писали и Даниил Андреев в "Розе мира", и древние китайцы в "Книге перерен", и Макиавелли в "Государе", и Роджер Желязны в "Хрониках Амбера". О борьбе и единстве Порядка и Хаоса. О том, что нужно думать, а не трясти. О милости к падшим и терпимости к чужому мнению, даже если оно не совпадает с твоим, и особенно тогда, когда ты считаешь себя умнее оппонента. А какие здесь полит-намёки - ручаюсь, через год вы и не вспомните. А замечательная книга останется.
 snegsever в 17:44 (+02:00) / 29-03-2012, Оценка: отлично!
Лучшая, на сегодняшний день, книга автора. Отлично!
 Барон С в 16:49 (+02:00) / 29-03-2012, Оценка: нечитаемо
Ну вот. А я беспокоился, что в последнее время всех хвалю - старею, не иначе как костлявую дожидаюсь. Книга плоха - не потому, что плоха, перо не изменило автору, - а потому, что написанна на злобу дня, насквозь политизированна и зангажирована, потому, что автор использует настолько пошлые методы манипуляции сознанием, что даже дилетанту должно быть ясно...

Я скучаю по старому Костину - автору "Моя непонимать"... Костину, который говорил, что каждый - сам кузнец своего счастья и сам себе злая буратина. Или этот Костин был только в моей голове? Обидно, право слово. Много разочарований было в моей жизни, многих я сам разочаровал... Но всё равно - обидно.
 Aliona в 14:11 (+02:00) / 29-03-2012, Оценка: хорошо
Надо понимать нас порадовали свеженьким, только из-под пера романом. Блестящий стиль, глав.герой - крестьянин, что неожиданно, а то благородные рыцари и принцы с эльфами уже порядком утомили. Замечательно обыграна тема ведьмочек. Очень хороши монахи :) Рояли если и есть, то скромно прячутся по кустам, а не претендуют на место главной движущей силы сюжета.
Но слишком много параллелей с событиями вокруг недавних выборов.
To seb_konstantin - белые пряди у заговорщиков прямой намек на белые ленты, которые повязывали оппозиционеры на митингах; грибница, что всех соединяет и всеми управляет, - интернет и социальные сети, в которых шла активная промывка мозгов и звучали призывы участвовать в различных протестных акциях.
Пятерка с малюсеньким минусом (просто мне надоела агитация).
 I Li в 12:31 (+02:00) / 29-03-2012, Оценка: отлично!
Прекрасная сказка,отличный язык,понятные социальные идеи.Отлично,что еще нам,"быдлу"нать.Мы же не"креативный"класс,кто-то и работать должен.
 seb_konstantin в 17:03 (+02:00) / 28-03-2012
Люди добрые, сам я телефизор не смотрю, в Москве не живу, радио не слушаю. Подскажите темному: что там в книге намекает на выборы президенты и митинги оппозиции? А то вроде бы есть что-то, а с другой стороны, может, я вижу то, чего нет. ХЕЛП!
 G_N в 15:30 (+02:00) / 28-03-2012, Оценка: неплохо
К достоинствам книги можно отнести то, что автор - хороший рассказчик. Из тех, которые могут любую тупо-назидательную хренотень рассказать так, что ты её сначала прочтёшь, и только потом скажешь: "блин, что за хренотень?!". К недостаткам - то, что это действительно тупо-назидательная хренотень. Хоть и хорошо рассказанная.
 BLiN в 11:22 (+02:00) / 28-03-2012
скушно, не осилил
 Barster в 10:28 (+02:00) / 28-03-2012, Оценка: хорошо
А вот не понравилось что-то. Из радио - политика, из зомбоящика - политика, из жж - политика. Теперь еще и из фэнтези, ага.
И очень поразил детский восторг коментаторов "которые поняли намеки". Прям вечер на кухне в СССР. Видимо, подросло новое поколение, и занялось теми-же играми. Чтож, не имею права осуждать, просто удивляюсь.
А книга - стандартное фэнтези среднего качества, не более, если не страдать СПГС.
 bossboss в 08:12 (+02:00) / 28-03-2012
О, сурковскаяпропаганда! Раз либерасты подтянулись с заунывными разоблачениями, значит, стоящая книга. Буду читать.
 Anarchist в 08:00 (+02:00) / 28-03-2012
Вера отдельных комментаторов в то, что своевременно навешенный ярлычок (и спущенный пар) аннигилирует справедливость замечаний оппонентов как всегда доставляет.
 vshvshvsh в 07:16 (+02:00) / 28-03-2012, Оценка: плохо
Политический памфлет. Сурковская пропаганда в форме фэнтези. Вплоть до дословных цитат из Любимого Руководителя. Никаких свежих глубоких идей там нет, не верьте. Всё то же самое можно в кратеньком виде почитать у кремлёвских блогеров.
Написано, впрочем, сносно.
 nt-voyt в 06:18 (+02:00) / 28-03-2012, Оценка: отлично!
Ве-ли-ко-леп-но!
Присоединяюсь к положительным отзывам. Социальная фантастика в сказочно-средневековом оформлении. Причем, как отмечалось, все актуально - отношение к власти, власть плохая, очень плохая, (а она во-още хорошая-то бывает?) огранизованные демонстрации, перевороты… Мда, краткая интерпретация недавних выборов.
Очень порадовал юмор и антураж сказки. А в ростовской области – вместо вол «налево» и «вол» направо - говорили цоб-цобе, цоб-цобе! :)
 Greysp в 19:10 (+02:00) / 26-03-2012, Оценка: отлично!
Неплохое фэнтези. Интересный сюжет, особых роялей не замечено.
 Тёмный кот в 10:06 (+02:00) / 26-03-2012, Оценка: неплохо
"ГГ эдакий мишка, ловко троллит спесивых дворянчиков. В сцене побоища перед лесом сразу вспомнил фильм Противостояние, где Джет Ли взял в каждую руку по мотоциклу и всем капец)"
*задумался* Что то как то... читать расхотелось.

З.ы. И правильно расхотелось.
Так себе книшко. Не знаю уж кто там где нашел юмор, глубину, сюжет, и прочее.
Просто... не знаю даже как сказать... сказка с элементами коньюктурной "сатиры". При чем эта самая "сатира" заменяет и сюжет, и смысл.
Осилил половину. Потом подумал, а на кой я ЭТО читаю?!

З.Ы.Ы. На троечку. максимум. и только за неплохой язык. потому как больше там ничего нет. скукота.
 v.vpavlov в 08:58 (+02:00) / 26-03-2012
книга написана мастером,отдельная благодарность за юмор.для меня теперь это имя.
 Cancer в 19:32 (+02:00) / 25-03-2012, Оценка: отлично!
Пол-книги позади, полёт нормальный. Послушайте, а ведь автор-то продолжает расти! По мне, так вещь вполне наравне с "Там, где нас нет", уровень уже давно не СИшный. Читайте, не пожалеете.
9.5 из 10.
 klb в 21:43 (+01:00) / 24-03-2012
Вполне неплохо. И действительно политический памфлет, причём на злобу дня. Персонажи узнаваемы. Вывели здесь и коммунистов - старая династия и либералов - новая династия, нынешние "несогласные" - слуги грибного короля. ВВП - король генерал Нец. Честно говоря, не понял что имел ввиду smirnoff67, говоря, что "рецепты автора просты там, где простота хуже воровства", но ограниченность, эгоизм и нетерпимость к чужому мнению нынешней оппозиции автор раскрыл хорошо.
Раньше появляющиеся книги - памфлеты были исключительно против существующей власти, вроде Дня опричника. Видно что-то начинает меняться.
 fagus в 18:52 (+01:00) / 23-03-2012, Оценка: плохо
По сравнению с другими книгами автора показалось как-то халтурно. Многословно, необязательно, начало не заинтриговало. Не осилил.
 Clone в 18:08 (+01:00) / 23-03-2012, Оценка: отлично!
2 Manabozo:

Твоя не понимать :)
 Manabozo в 14:08 (+01:00) / 23-03-2012
Идея присутствует, за это автор заслуживает уважения. А вот на "прекрасный язык" это мало похоже. "Да, госпожа. Нет, госпожа. А крестьяне? А что крестьяне?" - какой-то сплошной диалог в таком духе. Напрягает, однако.
IgorZ. в 08:04 (+01:00) / 23-03-2012, Оценка: отлично!
Замечательная книга! Ближе к середине стала походить на политическую агитку (привет белым ленточкам!), но потом обернулась совершенно иной стороной. Пройдёт время, зима 2011-12 годов забудется, а великолепная книга останется. Порекомендую, пожалуй.
 sanitareugen в 06:57 (+01:00) / 23-03-2012, Оценка: отлично!
Превосходная вещь. Хотя, в отличие от same Merlin, я бы начал с того, что это именно изложение довольно цельной политической философии, но, что для философии нехарактерно, в лёгком и читаемом стиле. Рассматривается вопрос - действительно ли Свобода и Порядок есть ценности сами по себе, или это инструменты для организации нормальной жизни (и что происходит, если средство принять за цель). Аллюзии на недавние события действительно есть - но столь же основательно можно сказать, что это аллюзия на перестройку и постперестройку. Видимо, процессы эти вечны, только иногда обостряются. А по форме - хорошо написанное приключенческое фэнтези, с симпатичным и могучим (но не перерастающим в Марти Сью) главгероем. Впрочем, мне и другие произведения этого автора понравились (хотя вот "Неинтересное время" будет неинтересно тому, кто про свою страну не знает, а ещё больше тому, кто неосновательно думает, что знает).
 DragonRU в 03:27 (+01:00) / 23-03-2012, Оценка: отлично!
70% доброй сказки в стиле Раткевич
30% злободневного памфлета в стиле Пелевина
Смешать не взбалтывая. Употреблять с отсторожностью.
Общая оценка - отлично.
 Dr***** в 21:29 (+01:00) / 22-03-2012, Оценка: отлично!
Офигительно, я считаю! Сижу улыбаюсь как дурак. Последний раз так чуствовал себя когда посмотрел первых пиратов карибского моря. Тогда все выходили из кинотеатра, удивленно переглядывались и говорили:"Давненько мы не видели такого здоровского кина". ГГ эдакий мишка, ловко троллит спесивых дворянчиков. В сцене побоища перед лесом сразу вспомнил фильм Противостояние, где Джет Ли взял в каждую руку по мотоциклу и всем капец) Вообще ненавижу мерзкий жанр юмористической фантастики, но здесь все оч хорошо:

Руководитель медленно прошел вдоль выложенных на обочине убитых наемников. Застрелен, зарублен, зарублен, зарублен, загрызен...
– Брат Мустелинус?
Один из монахов с улыбкой развел руками, мол, так получилось.

Рекомендую, оценка 5
 Жора Бобер в 19:26 (+01:00) / 22-03-2012, Оценка: хорошо
Хорошая сказка. Добрая и мягкая...
Злободневная, с подсмыслом
Прочитал с удовольствием, автору - большое спасибо!
 танковод в 17:14 (+01:00) / 22-03-2012
Очень хорошо.
 vmar в 14:49 (+01:00) / 22-03-2012
>Такое количество сплошь положительных отзывов, что
> мне даже как то неудобно писать, что книга мягко
> говоря посредственна :)

Дык быдло же. Что они понимают?
 OldBald в 14:44 (+01:00) / 22-03-2012, Оценка: хорошо
Похоже, судя по отзывам, литературные достоинства книги замаскировали идейное содержание:
1."Нет" оранжевым революциям!
2.Протестующие против действующей власти зомбированы!
3.Народ против них!
4.Надо бы помягче, а то в самом деле свергнут.
 reylby в 12:27 (+01:00) / 22-03-2012, Оценка: неплохо
Сатира на злобу дня + немного сказки. Неплохо, но не более того.
 Vadd в 07:05 (+01:00) / 22-03-2012
Shou извечная беда самиздатских говноедов, они так привыкли к вкусу говна, что что более менее нормальное вызывает у них дикий восторг.
 Shou в 06:09 (+01:00) / 22-03-2012, Оценка: плохо
Такое количество сплошь положительных отзывов, что мне даже как то неудобно писать, что книга мягко говоря посредственна :)
 Инвестор в 03:59 (+01:00) / 22-03-2012, Оценка: отлично!
Автор вызывает уважение. Идеи свои. Свежие и как писали выше(ниже) сказка, но с хорошим подтекстом. И не для детей, а как есть для взрослых. Уже с первых страниц и власть и законы и тупых ведьм автор слегка отымел. Читаем дальше....
 oleoz в 21:45 (+01:00) / 21-03-2012
Книга неплохая, читается неплохо, хотя и ничего выдающегося -но все же получше большинства выкладываего тут самиздата.
Другие книги автора,"Моя не понимать" и "Неинтересное время" как говорится "ниасилил".
 Mirten в 17:07 (+01:00) / 21-03-2012, Оценка: отлично!
Отличная книга. О прочтении не пожалел. Настоятельно рекомендую.
 ShLang в 13:47 (+01:00) / 21-03-2012
Сказка.
 bigslon в 11:42 (+01:00) / 21-03-2012, Оценка: хорошо
Чем-то напоминает Раткевич.
---------------------------------------------------------
Как по мне - Ксант Энтони. Та же детская непосредственность и простота слога. Читаемо
 RADIANT_15 в 11:24 (+01:00) / 21-03-2012, Оценка: отлично!
Полностью согласен. Прочитал с большим удовольствием.
 same Merlin в 08:17 (+01:00) / 21-03-2012, Оценка: отлично!
Прочитал "Моя не понимать". Хорошо, тепло и радостно. И - что крайне редко сейчас - оригинально.
Прочитал "Неинтересное время". Очень хорошо, великолепно просто, и радостно читать это. И - что практически не встречается сейчас - оригинально.
Вот прочитал "Ксенотанское зерно". Великолепно, радостно, и - что вообще нынче не встретишь - оригинально.
Еще скажу: это - сказка. Фэнтезя. Своя, авторская фэнтезя, не ворованная на 99% как прочие все.
А еще это (вторым слоем) - детектива. Тоже своя, не цельнолизанная.
Но есть еще и третий слой: это - политический триллер. Причем - не затертый до дыр, а совершенно новый.
И ко всему прочему - это философская притча. Очень глубокая и вдобавок трогательная.
Все вместе (вкупе с прекрасным языком, ненавязчивым, мягким и добрым юмором, и очень трогательным и обаятельным отношением автора к читателям) сложилось в великолепный роман.
Что само по себе приятно до невообразимости.
Но я неделю плясать от радости и счатья буду даже не по этому поводу. Есть повод и сильно более существенный.
Я теперь с полной уверенностью могу сказать, что в России появился новый Писатель.
Настоящий Писатель. Мастер. Человек Слова.
Первый за последние пятнадцать лет. И это - счастье.
Бред Иванко в 01:18 (+01:00) / 21-03-2012, Оценка: хорошо
Просто таки отличная подростковая сказка.
Заметно лучше, чем попаданческая фэнтези, хотя и попаданцы присуйствуют. Чем-то напоминает Раткевич.

Оценки: 195, от 5 до 1, среднее 4.1

Оглавление