Главная

Заповедник гоблинов (fb2)

Клиффорд Саймак   (перевод: Ирина Гавриловна Гурова)

Научная Фантастика

The Goblin Reservation - ru (версии)
Саймак, Клиффорд. Романы
файл не оцененЗаповедник гоблинов [The Goblin Reservation-ru] 367K, 166 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 1978 г.   издано в серии Зарубежная фантастика (изд-во «Мир») (следить)   fb2 info
Добавлена: 04.02.2020 Cover image

Аннотация

Действие романа Клиффорда Саймака «Заповедник Гоблинов» происходит в далеком будущем на Земле. Из-за сбоя в работе транспортной системы Питер Максвелл, профессор факультета Сверхъестественных явлений, попадает на таинственную Хрустальную планету, жители которой поручают ему продать их необъятное хранилище знаний.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 105 пользователей.
Mara2022 в 14:48 (+02:00) / 01-10-2023, Оценка: отлично!
Пожалуй, одна из лучших вещей у Саймака ,ныне слегка подзабытого писателя. Будет ли она она интересна новому поколению - трудно сказать. Как правило, сейчас такое не читают и, увы, не пишут. Но, однозначно, рекомендую к прочтению. Как и цикл Город. Как и Грот танцующих оленей.
 Sonzeu в 12:09 (+02:00) / 18-05-2023, Оценка: отлично!
Искрометно, живо, с безудержной фантазией и вкусом и кое-какими вопросами к вечному. Не побоюсь этого слова - шедеврально. Впервые столкнулась с этим произведением в начитке Влада Коппа из "Модель для сборки" и не выключила пока не дослушала ) Почетная позиция в списке самых любимых книг этого жанра.
 kaptan в 10:29 (+01:00) / 05-02-2020
"Интересно фильм по данной книге каким бы получился? "
Есть советский телеспектакль 70-х - 80-х годов (?). Без спецэффектов - но забавно, дух произведения старались соблюдать.
 dreamYeti в 06:48 (+01:00) / 05-02-2020, Оценка: отлично!
В своё время очень, очень понравилась, и естественно перечитывал несколько раз, но времена те давно прошли.
Интересно фильм по данной книге каким бы получился? И какому мастеру доверили бы его снять?
 Лунный Жнец в 21:12 (+01:00) / 04-02-2020, Оценка: отлично!
А, прекрасно. Читаная-перечитанная-зачитанная история, гремучая смесь фантастики и сказочного мира. =В)
 karbid в 14:08 (+01:00) / 04-02-2020
5+
 Стармех в 19:46 (+02:00) / 07-04-2019, Оценка: отлично!
Как был счастлив, если отец на службе - и в газетном ящике появлялся очередной журнал "Смена"! С продолжением "Заповедника..." Иначе приходилось с тоской ждать, пока батя прочитает!
 morana7020 в 07:26 (+02:00) / 07-04-2019, Оценка: отлично!
Когда-то я зачитала её " до дыр". А сейчас ,перечитав вновь окунулась в этот непередаваемое чувство - правильности бытия.
Очень добрая,атмосферная сказка. Рекомендую.
 ОранжевыйКот в 20:20 (+01:00) / 30-03-2019, Оценка: отлично!
Любимая вещь у автора.
 BMans в 13:36 (+01:00) / 30-01-2019, Оценка: хорошо
смутно помню что понравилось.
 vlad pol в 01:09 (+01:00) / 20-03-2015, Оценка: отлично!
Прелестная добрая фэнтези, один Алле Оп чего стоит! И вообще, рекомендую- читать.
 lsteuck в 23:40 (+01:00) / 19-03-2015, Оценка: хорошо
поставила бы 8 из 10. Может потому что, начитавшись
отзывов, ожидала "Маленького принца" в коктеле с Чайкой по имени Джонатан... Книга милая и добрая, но кол-во неувязок растет с каждой страницей, а объяснений нет и не будет... Почему ГГ сразу взъелся на Черчилля (не потом, а сразу)? Почему Кэрол ведет себя то как агент ЦРУ, а то как 5-летняя избалованная девочка? Выводы ГГ скачут аршинными прыжками через луга, не имея никакой опоры под собой (например: о, я видел X сегодня, в тот день, когда произошло Y, значит, X - виновен и он еще у меня получит).
Простите, я понимаю, что там много жемчужин, но вот с неувязками-то что делать...?
 профессор Тимирзяев в 19:35 (+01:00) / 10-02-2014
karbid про Саймак: Заповедник гоблинов
классика. читать в обязательном порядке
=======
Я бы сказал, что читать стоит весь "Волшебный квартет" Саймака.
 karbid в 19:29 (+01:00) / 10-02-2014, Оценка: отлично!
классика.читать в обязательном порядке
 Samium55 в 18:48 (+01:00) / 10-02-2014, Оценка: отлично!
И мне тоже казалось, что Заповедник был раньше Города... это потому, наверное, что Город у нас перевели и издали в 74-ом году (дополнительным томом к Библиотеке НФ в 25-и томах), а Заповедник - в 72-ом в издании МИР, а до этого еще публиковался в журнале "Смена". А написан Город раньше Заповедника - в 1952.
P.S. В году этак в 80-81 довелось мне читать еще одну главу к Городу, заключительную, которой не было в издании 74 года. До сих пор не знаю - то ли это фанфик был (хотя в те годы вроде не принято было фанфики писать), то ли оригинальная глава, по каким-то причинам не включенная в книгу издательством Молодая Гвардия... но распечатку этой главы храню до сих пор.
 Санитар Фрейд в 17:30 (+01:00) / 10-02-2014, Оценка: отлично!
Я почему-то долго считал, что "Заповедник" был раньше "Города". Было очень приятно узнать, что ошибался.
 StarGazerN7 в 17:23 (+01:00) / 10-02-2014, Оценка: отлично!
В целом приятная книжка.
Повествование очень легкое и такое стремительное!
Книжка пролетает мигом.
Можно написать, что мир вообще не описан, герои практически тоже. Но я не буду этого делать. А хотя постойте... Уже написал... Ну будем считать, что я этого не делал, так как это совершенно несущественно в отношении к данной книге.
Она такая беззаботная и позитивная. Это воистину старая добрая небольшая сказочка.
При этом произведение погружает читателя в уютную, глубокую, эстетскую атмосферу. Сцены прописаны мастерски!
Читайте эту книгу не торопясь. Получайте удовольствие от каждого предложения.
Произведение пропитано весьма тонким и изысканным юмором, над которым вы не в коем случае не будете хохотать, а просто улыбнетесь спокойно и на душе станет удивительно приятно.
Мастерски написанное, очень необычное, потрясающее произведение. Крайне рекомендую.
P.S. Раса колесников получилось очень интересной. Очень. Еще одна изюминка на трюфельном торте.
тамара внучкова в 19:55 (+01:00) / 24-02-2013, Оценка: отлично!
С удовольствием перечитала,иногда чем читать что-то тягучее новое и неудобоваримое,лучше перечитать такую небольшую искрометную вещь.
 pashkaxxl в 03:35 (+02:00) / 02-08-2012
))))Самый лучший комментарий))))
Феноменальный, отличный, захватывающий и просто суперский рассказ)) Очень понравилась идея хрустальной планеты и библиотеки двух галактик, и институт времени)) колесники мне представляются эдакими лизунами из охотников за привидениями только с колесами и тараканами в животе)) расслабляющий не напрягающий рассказ с замечательнейшей концовкой, как по мне)) лично я и не ожидал что в этом суть)) автор замечательно переплёл далёкое будущее с Фентези)) ещё и умудрился приплести шекспира как бы говоря что не всегда стоит доверять историкам)) Советую читать всем - от мала до велика))) и берегите ваших домашних питомцев))
 NoJJe в 20:02 (+02:00) / 24-07-2012, Оценка: отлично!
Блестящая книга. Научное объяснение сказочных существ. )) Рекомендуется, конечно!

l1l1l1l в 18:37 (+02:00) / 24-07-2012, Оценка: плохо
Что _это_ делает в разделе научной фантастики? Это голимое фентези, которое само по себе, может и неплохо, но как НФ — не катит.
Не понравилось, бросил на половине, т.к. фентези не перевариваю вообще. 2/5
 Lordgrey в 11:59 (+02:00) / 29-06-2012, Оценка: отлично!
Великолепная вещь. Обязательно к прочтению. Хотя развязка немного разочаровала, то что дракон оказался всего-лишь неразумным пэтом огорчило. Ну и настолько явное пристрастие героев к выпивке, которое просматривается чуть ли не во всех произведениях Саймака, не очень одобряю, но это не суть)
 4ER. в 13:13 (+02:00) / 02-09-2011, Оценка: отлично!
Прочитал в детстве вместе "Понедельником.."Стругатских.До сих пор считаю лучшим фентези юмористического плана.И то и другое произведение перечитывал неоднократно и буду читать еще.Те,кто хочет отдохнуть душой от ужасов окружающего мира-читайте,не пожалеете!Оценка-отлично! Прошу прощения-Стругацких.
 Zur в 18:01 (+02:00) / 01-09-2011
2 Stager. Уважаемый. Посмотрите, когда был написан этот роман. Тогда слова гоблин, троль, баньши еще не были так заезжены. А сейчас это классика. Вы бы еще Уэлса покритиковали. Кстати, инфантИлизм пишется через "И"
Stager в 17:46 (+02:00) / 01-09-2011, Оценка: плохо
Крепкое такое коммерческое произведение. В основе - слюнявый посыл о любви к домашним питомцам. Вокруг наверчено всякой фигни, к основной идее отношения не имеющей. Чисто для объёма.
Ну и могучий инфантелизм главного героя вкупе со звериным оскалом капитализма.
Скучно.
 железняк в 16:42 (+02:00) / 01-09-2011, Оценка: отлично!
Я не очень люблю западных писателей.Лучших перечитал давно(а их не так уж и много),а среди современных(да и маститых старых) настоящих мастеров не так уж и много(ИМХО).Большинство из них максимум хорошие ремесленники.Даже среди современных топовых самиздатчиков встречаются лучшие мастера(снова ИМХО:)).Но Саймак один из тех редких мастеров,которых я прочел не по одному разу."Заповедник" же лично я считаю гениальным произведением.
 krokozyabra в 14:08 (+02:00) / 01-09-2011
замечательная книжка. в детстве несколько раз перечитывала)
 mseJak в 15:37 (+01:00) / 01-03-2011, Оценка: неплохо
прочитал в 24. видимо надо было раньше, ибо не впечатлило. 6/10
 oldman в 17:42 (+01:00) / 23-02-2011, Оценка: отлично!
Одна из первых настоящих "фантазийных" книг, прочитанных мною при социализме(развитом!). С тех пор Саймак - мой любимый писатель.
 sage2008 в 17:21 (+01:00) / 23-02-2011, Оценка: отлично!
Ну что тут можно сказать: великолепно! Одна из наиболее заметных книг в жанре фантастики, одна из лучших у Саймака. Образец того, как надо писать хорошие книги. Увы, сейчас такого уже не встретишь.
muller66 в 19:54 (+02:00) / 01-10-2010, Оценка: отлично!
Интересно, что после прочтения именно этой книги я понял смысл выражения "радуга лунного света". Даже несмотря на то, что там это не описано.
Обязательна к прочтению начинающим мечтателям и фантазерам !
Это "правильная книга для чтения в детстве".
 cvv в 16:33 (+02:00) / 21-09-2010, Оценка: неплохо
Наверное каждому произведению свое время. А во времена СССР , в условиях книжного голода , любая хорошая фантастика шла на ура и оставляла мощное впечатление на всю жизнь. Я вот в детстве читал-перечитывал "Гиперболоид инженера Гарина" , от Стругатских,попозже, вообще пищал от восторга. Но мне понятна молодежь не воспринимающая "Понедельник" (тяжело даже представить, что можно порекомендовать из братьев подрастающему поколению,так чтоб быть уверенным, что зацепит.Разве что "Трудно быть богом") Вот и "Заповедник" прошел в свое время мимо меня. А сейчас как-то не оставил ярких впечатлений, тем более не тянет "разбирать на цитаты".
Troll в 23:15 (+02:00) / 14-09-2010, Оценка: отлично!
Есть в науке такой показатель - индекс цитируемости. Вот и в нашей читающей семье такой существует. "Заповедник гоблинов" - один из первых по этому показателю. "Летит себе колесо, и пускай летит...", "жучки падают в эль с дивной избирательностью...", "сажальный камень", "у меня просто привычка заказывать бифштексы...", да мало ли!
Конечно, это заслуга переводчика во многом, но и вещь замечательная.
 pepino в 21:20 (+02:00) / 14-09-2010, Оценка: плохо
Ой, не знаю... Столько хвалебно-восхищенных отзывов!?...
Мне, вот, не понравилось! Даже не дочитала...
 Dazy в 03:15 (+02:00) / 13-09-2010
Классический пример, когда автор, раз и навсегда нашедший свою нишу, "взбрыкивает", и рождает то, что от него никто не ждал. Глобальная идея в априори есть, но она как-то незаметно проскакивает среди антуража. Забавно было читать и 10 лет, и в 15, и в 27 перечитаю с удовольствием. Спасибо, что напомнили.
P.S. Гоблины, глушашие "сладкий октябрьский эль, мордобой в баре между поклонниками Шекспира, и разумеется, неандерталец с табуретовкой - это вне конкуренции.
P.P.S. "– Что подумает Нэнси? – негодующе спросила Кэрол.

– Думаю, она будет в восторге, – ответил Максвелл. – На ее званых вечерах не случалось ничего интересного с тех пор, как огнедышащая амфибия из системы Крапивы подожгла новогоднюю елку.

– Вы это придумали! – заявила Кэрол. – Этого не было.

– Чтоб мне провалиться! Я сам был тогда здесь. Видел все своими глазами и помогал гасить пожар."
 xenos в 18:52 (+02:00) / 11-09-2010, Оценка: отлично!
>Vadd: Поверьте мне, я прочитал всего Желязны и почти всего Саймака, жанр в котором написана эта книга "науч фантастика с долей фентази" у Желязны получается лучше.

Не верьте ему. Я тоже у них обоих прочитал все, что доступно. Оба, на самом деле, - страшные зануды, только Железный зануда в сторону боевитости, а Саймак - задумчивости. Но у обоих есть по паре действительно достойных вещей. Вот "Заповедник..." - одна из них. Неандертальский самогон из табуретки - вообще нечто.
 svjudin в 16:18 (+02:00) / 11-09-2010, Оценка: отлично!
Не согласен с тем, что Желязны писал лучше. Я вообще считаю К. Саймака лучшим писателем-фантастом. Его слог, лирика, юмор, великий мыслитель, невероятный интеллект просто поражают!
А "Хроники Амбера (Эмбера)" не впечатлили. Второй раз не осилил. В то время как практически всего Саймака перечитывал неоднократно.
 Sange в 15:55 (+02:00) / 11-09-2010
(С обидой за Саймака) Сравнение Желязны и Саймака по меньшей мере некорректно: разные писатели, разностильные и писали о разных вещах. Тонкий лиризм и гуманизм Саймака просто неповторим. К ''Заповеднику'' возвращался не один раз и каждый раз читал его словно впервые. Соглашусь с теми, кто считает эту книгу лучшей у К. Саймака.
 Vadd в 15:43 (+02:00) / 11-09-2010, Оценка: хорошо
Поверьте мне, я прочитал всего Желязны и почти всего Саймака, жанр в котором написана эта книга "науч фантастика с долей фентази" у Желязны получается лучше.
 diya в 15:35 (+02:00) / 11-09-2010
Не хочется ругаться но пришелец Vadd сравнивает железо с болтом .Яркий пример рекламщика."Дверь в лето"Ханлайна единственная книга этого автора, оставленная на бумаге , также как и "Заповедник гоблинов Саймака."Это ведь для души писалось
 dindout в 18:13 (+02:00) / 08-09-2010, Оценка: отлично!
Очень впечатлил несколько лет назад отзыв на фензине от Nickie (надеюсь, меня простят, если процитирую без разрешения автора):

"Не знаю, какой приступ хорошего настроения сподвиг неторопливо-пасторального Саймака написать такую разухабистую книженцию, но результат меня радует многие годы.
На Земле создан заповедник для малого народца - гоблинов, фей, троллей, баньши и так далее. Тролли варят эль и ругаются между собой, феи танцуют при луне, и все это изучается в расположенном неподалеку научном институте. Да в том институте и еще всякие странности: притащили из прошлого питекантропа. Научили говорить, читать и писать, а он возьми и окажись гением мысли. Теперь он профессор, хотя живет до сих пор в построенной собственноручно хижине и пьет самогон. А вот еще - дух, который забыл, чей он собственно дух, пребывающий по этому поводу в постоянной депресии. И Шекспир, которого перенесли из прошлого, чтобы он прочитал лекцию "Писал ли я пьесы Шескпира". Ну и милая девушка с тигром вместо кошки.
И ведь это еще не сюжет. А сюжет самый что ни на есть остросюжетный. Злые пришельцы хотят завладеть бесценными знаниями, отданнымим профессору института умирающей цивилизацией, в обмен на заботу о своем любимце. Да куда уж нехорошим колесникам против такой компашки...
Кто не читал, обязательно прочтите."
 oleoz в 13:09 (+02:00) / 07-09-2010
Саймак был одним из моих любимых писателей в начале девяностых годов.
Прочитал (и перечитывал) все что издавалось.
Заповедник гоблинов - возможно лучшее его произведение.

Вот только не уверен что сейчас пойдет, если сяду читать. Эта книга сейчас в очереди на прочтении...
 лягуха Мелкая в 12:38 (+02:00) / 07-09-2010, Оценка: отлично!
В отзывах все уже все сказали. Лучшая сказка и лучшая правда. Мне просто хочется , чтобы кто -нибудь заметил отзыв и вспомнил , если уже читал , или начал читать , если еще не читал. Это умножает радость в мире.
:) :) :)
 choc_brownie в 18:52 (+02:00) / 06-09-2010, Оценка: отлично!
Книга изумительная! Читала раз десять в бумажном варианте. И от души завидую тем, кто только начинает ее читать. Я считаю - это самая лучшая книга Саймака.
 Kилька в 10:21 (+02:00) / 06-09-2010, Оценка: отлично!
Заповедник гоблинов - это Земля. Множество древних рас, легендарных существ, даже таких, которые и сами не знают своего названия. И людй, конечно. И инопланетян - туристов, торговцев, дипломатов, шпионов... И всем зачем-то нужен Артефакт. Никто не знает, что это такое, но нужен он всем. Колесники вообще готовы на все, чтобы завладеть им. Зачем он нужен колесникам - этого тоже никто не знает. Но Артефакт все защищают самоотверженно и героически, особенно биомеханический котенок величиной с тигра. ))) Страшное количество персонажей, событий, переживаний, разговоров, но ничего не рассыпается, ничего не ускользает от внимания, все запоминается сразу и навсегда. И держит в каком-то веселом напряжении: ну, что там с этим Артефактом, в конце-то концов?

... Самое интересное убрала по просьбе трудящихся. :(

Книга - отличное средство от мизантропии. Саймак - мастер слова, веселый философ и скрытый насмешник. Десять из пяти возможных баллов.
 Marlakinky (Либрусек) в 11:06 (+02:00) / 25-07-2009
Хорошая книга, не спорю. Но каких-то особых чувств не вызвала. Конец неожиданный, но только потому что книга как-будто недописана, сюжет полностью не раскрыт. Есть интересные моменты, но и они мелькают эпизодически
 Птица Воробей (Либрусек) в 14:02 (+02:00) / 30-06-2009
Зная о неизбежном конце - сделать все возможное, чтобы спасти последнего оставшегося в живых домашнего любимца... Саймак по большому счету прав, именно это и является главным признаком истинной гуманности любой расы, даже не-гуманоидной. ))) Мы в ответе за тех, кого приручили. Все согласны, но не все руководствуются.
Очень теплая сказка.
xupypr (Либрусек) в 21:56 (+02:00) / 28-06-2009
Одна из самых лучших книг за всю историю фантастики!!!
Я ее читал в древнемохнатом году, но до сих пор с удовольствием вспоминаю что "жучки падают с дивной избирательностью" :)

Кто еще не читал ее, я вам завидую - вы сейчас начнете получать такое удовольствие читая ее в первый раз :)
 dindout (Либрусек) в 18:14 (+02:00) / 28-06-2009
Ой, согласна что книга - щемяще-добрая фентэзюшка, после прочтения которой хочется верить в жизнь :) Это то, что называют классика фантастики, но если Брэдбэри для меня скушен и тягомотян, то Заповедник гоблинов - это феерверк, юмор и очень-очень много положительных эмоций:)
Нужно сказать и про единственный (!) как на меня, недостаток книги - ооооочень быстро читается:)))))
 Андрей С (Либрусек) в 15:26 (+02:00) / 28-06-2009
одна из тех книг, которые мало иметь в электронном виде - обязательно надо в бумажном. в первый месяц после знакомства с эти шедевром перечитал его 5 раз. Лучшее лекарство от плохого настроения, от разочарования в людях. любой, у кого есть хоть капля фантазии, полюбит "Заповедник" навсегда
 Kiesza (Либрусек) в 23:18 (+01:00) / 21-02-2009
Талант писателя позволяет превратить сказку из десятка стандартных штампов в шедевр.
 number9 (Либрусек) в 10:41 (+02:00) / 23-10-2008
Plombir, Lilena - спасибо. Без вас не вспомнил бы об этой книге. Пока единственное, что читал у Саймака. "Заповедник" попал ко мне благодаря буккроссингу. Начал читать со здоровым скептицизмом, а потом увлёкся. Особенно ярко помню баньши - видно зацепило.
 Lilena (Либрусек) в 22:23 (+02:00) / 22-10-2008
Великолепная книга. Лучшее из прочитанного за последнее время. nТролли, живущие под мостом, объявили гоблинам из замка войну. Главный герой обнаружил, что у него появился двойник (которого тут же убивают), пришельцы-насекомые затевают свою интригу...nНо не думайте, что это очередная эпопея, посвященная героическому спасению Пупендейла. Произведение порадовало мягким юмором, полным отсутствием возвышенных речей и великих сражений во имя добра. nЭто добрая сказка в которой Шекспир и Дух танцуют на поляне фей, а компания помирившихся гоблинов, троллей и ГГ распивают сладкий октябрьский эль.nВ итоге хочется только налить себе кружку эля и побольше.nnP.S. спасибо Plombir за отзыв.n
Plombir (Либрусек) в 10:56 (+02:00) / 28-08-2008
Моя самая любимая книга у Саймака. Причудливая смесь из старых сказок и научной фантастики. Очень рекомендую.

Оценки: 242, от 5 до 1, среднее 4.6

Оглавление