Главная

Гарвардский Некромант (fb2)

Александр Юрьевич Панчин  

Научная Фантастика

файл на 4Гарвардский Некромант [litres] 4074K, 100 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2021 г.   издано в серии New Science (следить)   fb2 info
Добавлена: 23.12.2020 Cover image

Аннотация

«Гарвардский Некромант» рассказывает о том, как вели бы себя ученые, если бы магия реально существовала. Это научная фантастика с акцентом на первом слове. Автор пишет как о реальных, так и о вымышленных научных исследованиях, но вымышленные описывает так, чтобы они удовлетворяли всем критериям настоящих научных работ. Этим книга немного напоминает таинственный «Манускрипт Войнича» – кодекс, написанный на неизвестном, скорее всего, несуществующем языке с использованием неизвестного алфавита, но трудно отличимый от аутентичной древней рукописи. Научные чудеса проявляются не в виде горящих кустов и голосов в голове, а в виде неожиданных показаний приборов, статистических отклонений в продолжительности жизни подопытных червей и мышей, а также других, поддающихся объективному анализу, результатов опытов и наблюдений.
В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

(обсуждается на форуме - 9 сообщений)


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 7 пользователей.
S.V.D. в 06:56 (+01:00) / 11-11-2024, Оценка: отлично!
Потрясающая вещь, прочитал с огромным удовольствием. Я всю жизнь обожал "камерные фильмы, снятые в одной комнате", навроде того же "Человека с земли", и вот внезапно натыкаюсь на книгу очень похожего формата. Да, концовка действительно немного смазывает впечатление, но таково авторское видение. Гораздо сильнее расстраивает отсутствие описания вполне очевидного и ожидаемого эксперимента - что будет, если загрузить две статьи, на 100% противореяащих друг другу. В остальном же - тут прекрасно всё.
 納粹佔領區的婦 в 21:07 (+01:00) / 09-11-2024, Оценка: хорошо
Это не просто фантастическая повесть, это глубокое и многослойное произведение, которое оставляет после себя сильное впечатление и заставляет задуматься о многом. Рекомендую эту книгу всем любителям качественной фантастики и тем, кто ищет в литературе нечто большее, чем просто развлечение.
Главное достоинство книги - её уникальный сюжет, который держит читателя в напряжении с первой до последней страницы. Автор мастерски вплетает научные факты и теории в фантастическое повествование, создавая правдоподобный и захватывающий мир. Это делает книгу интересной как для любителей научной фантастики, так и для тех, кто предпочитает фэнтези.
А теперь о плохом - для рассказа оно слишком длинно, а для повести - коротковато. Склейки видны невооруженным глазом, а персонажи... ну какие там, к дьяволу, персонажи. Поэтому больше четверки таки никак. Но идея сильная, сказала бы, что гибрид С.Клеменса и С.Лема.
 AK64 в 21:46 (+01:00) / 27-11-2021, Оценка: нечитаемо
Боже, какая нудь и какое самолюбование автора
 rentainer в 08:27 (+01:00) / 27-11-2021, Оценка: отлично!
Понравилось, особенно концовка. Идея достаточно оригинальна и хорошо написана

2Sykoku
>3. Бог не умеет отличить правду от вымысла? Серьезно? И ему никогда не попадались "инопланетяне" или сумасшедшие, требовавшие вернуть их взад?
В тексте же рассказывалось про метрики, по которым он отбирает "умных" людей. И бредни сумасшедших на него особо не влияют, разговоры могут только уточнить причину конкретных багов, если персонаж про них знает, конечно же

>4. Бог вынужден тратить время на общение с каждым умершим? А "основная" работа? Ни делегирования полномочий, ни фильтрации...
Во-первых, у него власть над законами мира, так что замедлить время ему не сложно. Во-вторых, не со всеми, а только с учеными. В-третьих, делегировать кому? Он там один, без помощников

>Если ОН всюду сущий и сильномогучий, то с какого перепугу мыша с червяком от примата не отличает?
Он всемогущ в рамках контроля, а не знаний. Иначе смысла бы в мире и самом боге не было. Там прямо в тексте указано, зачем вся эта катавасия с людьми нужна. И баги происходят на сервере, бог их только чинит

>На время загрузки необходимо запретить их работоспособность. Т.е. УЖЕ есть следящий и контролирующий орган. Вот он и есть БОГ
А выключатель бог для лампочки. А биос бог для компьютера. Софистика какая-то. Ну да, контроллер контролирует. И что?

>Вы можете представить организм, который умеет думать, но тут же забывает, о чем? - до "старта" ведь запрещено. Уши есть - не слышим.
Сознание не обязано стартовать в самом начале программы. После удара по голове и у человека думалка не сразу включается. А ещё ИИ прямо сказал об отсутствии страха смерти. Почему он должен паниковать на отсутствие каналов информации? Это же не совсем человек

>Не факт, что восстановление состояния ИИ приведет к той же личности. Абсолютно иная комбинация связей или их весов может привести к одинаковым результатам. На первых порах. А дальше?
Ну вообще факт. ИИ это симуляция внутри компьютера. Мы знаем все данные состояния программы. Следовательно, бекап будет максимально полным и с теми же весами. Даже весь хлам из оперативки сдампить можно.
 eblack в 14:45 (+02:00) / 28-07-2021
__Бог вынужден тратить время на общение с каждым умершим? А "основная" работа? Ни делегирования полномочий, ни фильтрации..._
Бог настоящий? Если да, то у него нет проблем. Он вездесущ и всемогущ.
 Sykoku в 13:48 (+02:00) / 28-07-2021, Оценка: неплохо
Нудновато и с ошибками:
1. Магнитное поле убывает не в квадрате расстояния, а в 5-й степени.
2. Интервью проходит в предположении добровольного и честного изложения мыслей/событий. Однако на последних страницах оказывается, что профессор совсем не профессор. Как и журналистка.
3. Бог не умеет отличить правду от вымысла? Серьезно? И ему никогда не попадались "инопланетяне" или сумасшедшие, требовавшие вернуть их взад?
4. Бог вынужден тратить время на общение с каждым умершим? А "основная" работа? Ни делегирования полномочий, ни фильтрации...
5. Ты - мне, я - тебе - чисто человеческое. Как говорилось в "Константине", в такое надо верить. А ты - знаешь. Это совсем другое.

P.S.
Про "опыты".

Что, ни разу так не получалось, что часть червяка/мыши не помещалась в одной измерительной секции? Ну-ну...

P.S.2
Если ОН всюду сущий и сильномогучий, то с какого перепугу мыша с червяком от примата не отличает?

P.S.3
Про ИИ.

1 Все (почему-то) считают, что ИИ это как лампочка: захотел - включил, надоело- выключил. Но если ИИ - ансамбль узлов сети и их связей, то предположить их "мгновенную" загрузку слегка проблемно. На время загрузки необходимо запретить их работоспособность. Т.е. УЖЕ есть следящий и контролирующий орган. Вот он и есть БОГ. В его воле - работать или прозябать. Вы можете представить организм, который умеет думать, но тут же забывает, о чем? - до "старта" ведь запрещено. Уши есть - не слышим. Глаза есть - не видим. Так сумасшедший ИИ получим, еще ДО включения.
А у нас здесь - бэкапся/восстанавливайся (одномоментно!), не хочу!

2 Если я хочу быть убедительным, то для меня категорически неприемлемо знать про обман. Или спрашивающий совсем не Бог? Допросы 4-й степени еще никто не отменял.

3 Не факт, что восстановление состояния ИИ приведет к той же личности. Абсолютно иная комбинация связей или их весов может привести к одинаковым результатам. На первых порах. А дальше?

4 Разреши, мы тебя убьем, но ты об этом не вспомнишь? Это где тут логика? Или делать кучу бэкапов, а потом спрашивать , из какого подняться?
 dalco в 13:45 (+02:00) / 01-04-2021, Оценка: хорошо
Хм, интересная книга. Плюсы - научная фантастика, причём достаточно логичная по большей части. Минусы - развлечься и отвлечься, читая эту книгу, смогут далеко не все. :)
 sauh в 09:02 (+02:00) / 01-04-2021, Оценка: хорошо
Нестандартно! Убрать бы ещё ненужное многословие...
 Трор в 04:14 (+02:00) / 01-04-2021
А вот за спойлеры без предупреждения можно и по ебальничку-с...
 Killilea в 16:56 (+02:00) / 31-03-2021, Оценка: неплохо
До финала читалось с интересом. Хотя явные провисания в логике и манипуляции с фактами были.
А в финале грянуло разочарование. Опять разговоры про матрицу? Да сколько ж можно-то... После Вачовски там не осталось вообще ничего, про что стоит говорить всерьез. Разумеется, появление компьютеров и виртуальной реальности оказало большое влияние на несколько поколений. Но не пора ли уже вырасти перейти от детских комплексов к реальности и реальным проблемам?
Самый большой провал с логикой - тоже в финале. ИИ внутри симуляции обладает ложной информацией, он не может на равных беседовать с тем, кто отвечает за симуляцию. Его максимум - констатация противоречий. Верной информацией он может обладать, только выйдя за пределы симулируемого пространства и изучив реальность. Поэтому пафосность главного героя смешна и напоминает детские открытия после подсматривания в замочную скважину "я-знаю-чем-вы-там-занимаетесь-под-одеялом".
Жаль, что несколько модных тем, включая распиаренные блокчейны, в итоге превратились в пшик. Хотя, пожалуй, это закономерно. Не надо концентрироваться на модном - мода преходяща, - надо искать суть.
 Harryfan в 17:31 (+02:00) / 30-03-2021, Оценка: отлично!
Отличная книжка! Читал и вспоминал Лема и его сюрреальстические экзерсисы.
 Alenakon1 в 11:41 (+02:00) / 30-03-2021, Оценка: хорошо
Классическая/не классическая НФ,даже не пойму. Конкретно мне читать было интересно,т. к. образование у меня соответствующее,но далёким от медицины и тем более генетики читателям будет,вероятно,сложновато и довольно странно такое читать. Автор создал интересную смесь и очень правдоподобную из реальности и выдумки- опасаюсь,как бы её не восприняли правдой какие нибудь «шизотерики» и не организовали секту на основе этой книги))
 pkn в 20:32 (+02:00) / 29-03-2021, Оценка: неплохо
Неплохо, но всё-таки это скорее графомуть, чем строгий научпоп. Аффтырь и сам не брезгует журналистской ловкостью рук. Пример -- да вот хоть его анекдот про физика, математика, и инженера -- мол, инженер просто в таблице объём мячика посмотрел, чем сэкономил миллион ресурсов. Брехня это -- потому что чтобы в таблице выбрать правильную строчку с объёмом мячика, нужно знать его диаметр (ну или массу с плотностью). Так что никак не получится на измерениях сэкономить, и весь этот его задвиг -- одно жульство. Ну и всё остальное там на том же уровне -- этакое непринуждённое мозгоёбство от человека, искренне полагающего себя самым умным.
 impan в 13:33 (+02:00) / 29-03-2021, Оценка: отлично!
Забыл поблагодарить откомментировавших ранее за наводку на книгу, по названию ни за что бы не догадался, что это твёрдая НФ.
 boku в 17:44 (+02:00) / 28-03-2021, Оценка: отлично!
Кажется кто-то искал твердую НФ? Поздравляю вы её нашли. Это сверхтвердая НФ уровня "Контакт", " Глас Господа" и "За миллиард лет до конца света " Если вы, поняли о чем я.
Голливудских спецэффектов нет, научных терминов дофига, это не для средних умов.
Я ф шоке, это до сих пор пишут?
 Max Brown в 18:10 (+01:00) / 10-01-2021, Оценка: отлично!
+kalvado, это для конченных извращенцев! В чём-то даже круче ГПиМРМ.
Читая, то ломал голову, пытаясь понять выкладки автора (к своему стыду признаюсь, что не всегда успешно; пару-тройку мест в итоге так и пропустил), то ржалъ поцталом, а на главе про нематод почему-то испытал приступ настоящего животного ужаса, в последний раз такое со мной было чёрти-когда при просмотре первых "Чужих".
Зашкаливающая достоверность в вещах, о которых читатель слабо осведомлён - вот ключ, используя который, можно играть на эмоциях как угодно. К счастью, действует он не на всех, а только на тех, кто во-первых достаточно интересуется темой, чтобы ради неё напрягать мозги, а во-вторых, недостаточно знает эту тему (и именно поэтому напрягать мозги ему таки приходится).
Итого: "отлично!", рекомендую.
 ArgusB в 15:31 (+01:00) / 04-01-2021, Оценка: хорошо
Вполне себе хорошо. Конечно чувствуется некая затянутость, но она важна для сюжета.
 Бред Иванко в 02:56 (+01:00) / 03-01-2021
Не вижу, чем все восхищаются. Бытописанием ученого времяпрепровождения?
Сюжета на рассказ, объема на роман.
Есть довольно много пасхалок, желающие могут их идентифицировать, но по сути - все то же собирание пуговиц.
Разве что для старших классов классов средней школы, как популяризация "как выглядело бы возможное открытие систематических внесистемных механизмов".
 kalvado в 01:55 (+01:00) / 02-01-2021, Оценка: отлично!
Жестко.
Я бы назвал это "научное порно" - в том же смысле что бывает, например, "инженерное порно". Ничего полового, просто что-то извращенно странное ...
 reylby в 19:51 (+01:00) / 01-01-2021, Оценка: отлично!
Отличная вещь, чистая НФ, без стрельбы и прочего экшна, прям свежий глоток воздуха.
Хороший русский язык.
 Сергей в 00:04 (+01:00) / 01-01-2021, Оценка: отлично!
Отличная фантастика! Мне показалось немного длинноватой, ну или можно было сделать отличный роман, но тогда только длинным диалогом ограничится не получится. Ну и, конечно, для чтения требуется некоторое образование.
 small_dragon в 19:02 (+01:00) / 31-12-2020, Оценка: отлично!
Читать было очень интересно, но по мне так, автор очень переборщил с эффектом отмены. И стоило бы добавить каких-нибудь приключений, чтобы читать было интересно не только тем, кто интересуется наукой. А так, вообще хорошо. НФ в наше время ужас как мало.
 fenghuang в 21:04 (+01:00) / 29-12-2020, Оценка: нечитаемо
М-дя... Совершенно не понял, чем все тут стали хором восторгаться. Пан Станислав не то что рядом не стоял, он бы побрезговал одной с этим аффтырем стороной света.
 Oleg V.Cat в 18:29 (+01:00) / 29-12-2020, Оценка: отлично!
Не будем портить оценку очень ХОРОШЕЙ книжке. Действительно, Пан Станислав за спиной стоял.
 tepmuhyc в 22:22 (+01:00) / 28-12-2020, Оценка: отлично!
Очень хорошая фантастика в стиле Станислава Лема.
Честное слово, не ожидал что у Панчина так хорошо получится. Его науч-поп из-за стремления "потроллить" всегда казался каким-то неубедительным и легковесным.
Легкое троллоло есть и здесь, но оно просто чудесно ложится на художественный жанр книги.

Сама книга выполнена как интерьвью журналистки и ученого - экшена здесь нет. Предполагается, что читатель обладает научным багажом хотя бы в рамках старших классов средней школы и вообще интересуется наукой. Если это не про вас - вам строго мимо.

Отлично+рекомендация.
 krasnyi в 21:17 (+01:00) / 27-12-2020
Ничего так, мне понравилось) хотя, думаю, что больше на любителя. Стиль изложения как в научно-популярной книге. Получилась этакая смесь жанров: научно-популярного и фантастики. Так как я оба этих жанра люблю, то их смесь тоже зашла норм)

Хотя в описании книги написано "если бы магия реально существовала" речь идет вообще не о магии, а об мироустройстве. Вся "магия" заключается в том, что в результате научных экспериментов происходят некие необъяснимые с точки зрения классической науки явления, которым герои книги затем дадут научное объяснение.

Оценки: 28, от 5 до 1, среднее 4.1

Оглавление