| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Библиотека
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
12.11.2024, 20:40:01
#1351
Re: Библиотека
Так ведь, если бы вынесли Вашу братию, то "срача и озлобления" тоже стало бы меньше.
Допустим это вы вынесли политу за пределы политических тем.
12.11.2024, 20:40:52
#1352
Re: Библиотека
Ничего кроме срача и озлобления присутствие зеток на форуме не даст, проверено теперь и здесь. Так что я доволен что админ2 решил выносить вашу братию.
Так ведь, если бы вынесли Вашу братию, то "срача и озлобления" тоже стало бы меньше.
ну как бээээ.... недавний админов эксперимент свидетельствует об обратном. зет братия то эта прям с порога и в бой.
13.11.2024, 18:28:16
#1353
Re: Библиотека
Ничего кроме срача и озлобления присутствие зеток на форуме не даст, проверено теперь и здесь. Так что я доволен что админ2 решил выносить вашу братию.
Так ведь, если бы вынесли Вашу братию, то "срача и озлобления" тоже стало бы меньше.
ну как бээээ.... недавний админов эксперимент свидетельствует об обратном. зет братия то эта прям с порога и в бой.
Какой это ещё админов эксперимент? Админ нас не балует пояснениями. Пришлось просмотреть деятельность забаненных.
Barser (ифкыук) рекомендован хохлушкой, админом явно просто не распознан. Завел одну вполне литературную тему, ни о какой политике не говорил. За что забанен, какой ещё бой?
Далее. Найт-та более 14 лет на форуме, но боец не слишком активный. Скорее всего, чей-то клон. Более 200 отзывов на книги. Выложила некую аналитику о Трампе и мировой политике в "хотят ли русские войны". Сходу оскорблена DS'ом очень лениво отмахивалась. Никакой пропаганды не вела. По меркам местного форума, даже никого не оскорбляла. За что ридонли, админ?
Eddoxoid 14 лет на форуме. Возможно клон. За последнюю неделю 4 поста в трех блогах. Очень короткие и максимально нейтральные. За что ридонли, админ?
13.11.2024, 19:47:28
#1354
Re: Библиотека
Ничего кроме срача и озлобления присутствие зеток на форуме не даст, проверено теперь и здесь. Так что я доволен что админ2 решил выносить вашу братию.
Так ведь, если бы вынесли Вашу братию, то "срача и озлобления" тоже стало бы меньше.
ну как бээээ.... недавний админов эксперимент свидетельствует об обратном. зет братия то эта прям с порога и в бой.
Какой это ещё админов эксперимент? Админ нас не балует пояснениями. Пришлось просмотреть деятельность забаненных.
Barser (ифкыук) рекомендован хохлушкой, админом явно просто не распознан. Завел одну вполне литературную тему, ни о какой политике не говорил. За что забанен, какой ещё бой?
Далее. Найт-та более 14 лет на форуме, но боец не слишком активный. Скорее всего, чей-то клон. Более 200 отзывов на книги. Выложила некую аналитику о Трампе и мировой политике в "хотят ли русские войны". Сходу оскорблена DS'ом очень лениво отмахивалась. Никакой пропаганды не вела. По меркам местного форума, даже никого не оскорбляла. За что ридонли, админ?
Eddoxoid 14 лет на форуме. Возможно клон. За последнюю неделю 4 поста в трех блогах. Очень короткие и максимально нейтральные. За что ридонли, админ?
Antc еще и лжец, оказывается.
ЗЫ. Для протокола: я тоже считаю бан клона барстера неправильным.
13.11.2024, 19:19:44
#1355
Re: Библиотека
Antc
За что забанен, какой ещё бой?
ифкыук вел противо-пиратскую компанию. На пиратской шхуне.
Вконст за всё "хорошее" разом на 10 дней с предупреждением (относительно розжига конфликтов)
Остальные выступали в утопленной теме. Можете глянуть в трюме.
13.11.2024, 19:54:10
#1356
Re: Библиотека
Antc
За что забанен, какой ещё бой?
ифкыук вел противо-пиратскую компанию. На пиратской шхуне.
Вконст за всё "хорошее" разом на 10 дней с предупреждением (относительно розжига конфликтов)
Остальные выступали в утопленной теме. Можете глянуть в трюме.
Спасибо, что напомнили. Я как-то был уверен, что на личных страницах трюмные темы тоже видны. Сейчас гляну. А эта тема уже была в трюме или её уже потом админ скинул?
В любом случае, я отвечал Бадабуму на его заявление о неудачном эксперименте.
13.11.2024, 20:39:18
#1357
Re: Библиотека
Antc
За что забанен, какой ещё бой?
ифкыук вел противо-пиратскую компанию. На пиратской шхуне.
Вконст за всё "хорошее" разом на 10 дней с предупреждением (относительно розжига конфликтов)
Остальные выступали в утопленной теме. Можете глянуть в трюме.
Спасибо, что напомнили. Я как-то был уверен, что на личных страницах трюмные темы тоже видны. Сейчас гляну. А эта тема уже была в трюме или её уже потом админ скинул?
В любом случае, я отвечал Бадабуму на его заявление о неудачном эксперименте.
Скинул. Хотя тема правильная - астомразь пора забанить.
13.11.2024, 21:46:24
#1358
Re: Библиотека
Antc
За что забанен
Остальные выступали в утопленной теме. Можете глянуть в трюме.
А эта тема уже была в трюме или её уже потом админ скинул?
Позавчера после обеда скинул тему в трюм и забанил. Или наоборот.
Вход с главной,
Последние 5 обсуждений - Все обсуждения - трюм.
13.11.2024, 22:02:41
#1359
Re: Библиотека
Antc
За что забанен
Остальные выступали в утопленной теме. Можете глянуть в трюме.
А эта тема уже была в трюме или её уже потом админ скинул?
Позавчера после обеда скинул тему в трюм и забанил. Или наоборот.
Вход с главной,
Последние 5 обсуждений - Все обсуждения - трюм.
Сначала скинул. Потом применил меры.
И давайте так, на абсолютно любом ресурсе в сети обсуждения действий администрации караются. Здесь получил только Виконт, хотя по действиям товарища админ2 высказались многие.
За два года тут многие решили, что им всё дозволено, увы, это не так.
13.11.2024, 22:06:46
#1360
Re: Библиотека
И давайте так, на абсолютно любом ресурсе в сети обсуждения действий администрации караются.
Зачем Вы тут нагло лжете? Вам это не идет.
13.11.2024, 22:11:40
#1361
Re: Библиотека
И давайте так, на абсолютно любом ресурсе в сети обсуждения действий администрации караются.
Зачем Вы тут нагло лжете? Вам это не идет.
Зачем Вы безобоснованно обвиняете меня во лжи?
13.11.2024, 22:14:28
#1362
Re: Библиотека
И давайте так, на абсолютно любом ресурсе в сети обсуждения действий администрации караются.
Зачем Вы тут нагло лжете? Вам это не идет.
Зачем Вы безобоснованно обвиняете меня во лжи?
Вы написали ложное высказывание. Предполагаю, что Вам известно, что оно ложное. Это достаточные основания.
13.11.2024, 22:17:52
#1363
Re: Библиотека
И давайте так, на абсолютно любом ресурсе в сети обсуждения действий администрации караются.
Зачем Вы тут нагло лжете? Вам это не идет.
Зачем Вы безобоснованно обвиняете меня во лжи?
Вы написали ложное высказывание. Предполагаю, что Вам известно, что оно ложное. Это достаточные основания.
Что ложное-то? Ну давайте подробнее)
13.11.2024, 22:22:20
#1364
Re: Библиотека
И давайте так, на абсолютно любом ресурсе в сети обсуждения действий администрации караются.
Зачем Вы тут нагло лжете? Вам это не идет.
Зачем Вы безобоснованно обвиняете меня во лжи?
Вы написали ложное высказывание. Предполагаю, что Вам известно, что оно ложное. Это достаточные основания.
Что ложное-то? Ну давайте подробнее)
Цитата выше, глаза разуйте. Какие проблемы?
13.11.2024, 22:28:25
#1365
Re: Библиотека
И давайте так, на абсолютно любом ресурсе в сети обсуждения действий администрации караются.
Зачем Вы тут нагло лжете? Вам это не идет.
Зачем Вы безобоснованно обвиняете меня во лжи?
Вы написали ложное высказывание. Предполагаю, что Вам известно, что оно ложное. Это достаточные основания.
Что ложное-то? Ну давайте подробнее)
Цитата выше, глаза разуйте. Какие проблемы?
Ок, Вас напрягло "абсолютно"?) Соглашусь, у меня круг недостаточно большой, и там прописаны чёткие правила для пользователей. Надеюсь и здесь так сделают, ибо вы (мне.ч.) слишком много себе позволяете в адрес нового руководства.
Идеальная работа библиотеки возможна только при полном взаимодействии активных пользователей и руководства. Истерики форумных вторичны) И должны быть недопустимы)
13.11.2024, 22:33:27
#1366
Re: Библиотека
И давайте так, на абсолютно любом ресурсе в сети обсуждения действий администрации караются.
Зачем Вы тут нагло лжете? Вам это не идет.
Зачем Вы безобоснованно обвиняете меня во лжи?
Вы написали ложное высказывание. Предполагаю, что Вам известно, что оно ложное. Это достаточные основания.
Что ложное-то? Ну давайте подробнее)
Цитата выше, глаза разуйте. Какие проблемы?
Ок, Вас напрягло "абсолютно"?) Соглашусь, у меня круг недостаточно большой, и там прописаны чёткие правила для пользователей. Надеюсь и здесь так сделают, ибо вы (мне.ч.) слишком много себе позволяете в адрес нового руководства.
Идеальная работа библиотеки возможна только при полном взаимодействии активных пользователей и руководства. Истерики форумных вторичны) И должны быть недопустимы)
Абсолютно - очевидный маркер лжи. Но я не об этом. Спишем на экспрессивный максимализм.
Но даже в Вашем небольшом круге наверняка найдутся примеры, где разумное обсуждение действий администрации совершенно нормально.
Вдумайтесь и покайтесь, пока не поздно.
13.11.2024, 22:37:59
#1367
Re: Библиотека
И давайте так, на абсолютно любом ресурсе в сети обсуждения действий администрации караются.
Зачем Вы тут нагло лжете? Вам это не идет.
Зачем Вы безобоснованно обвиняете меня во лжи?
Вы написали ложное высказывание. Предполагаю, что Вам известно, что оно ложное. Это достаточные основания.
Что ложное-то? Ну давайте подробнее)
Цитата выше, глаза разуйте. Какие проблемы?
Ок, Вас напрягло "абсолютно"?) Соглашусь, у меня круг недостаточно большой, и там прописаны чёткие правила для пользователей. Надеюсь и здесь так сделают, ибо вы (мне.ч.) слишком много себе позволяете в адрес нового руководства.
Идеальная работа библиотеки возможна только при полном взаимодействии активных пользователей и руководства. Истерики форумных вторичны) И должны быть недопустимы)
Абсолютно - очевидный маркер лжи. Но я не об этом. Спишем на экспрессивный максимализм.
Но даже в Вашем небольшом круге наверняка найдутся примеры, где разумное обсуждение действий администрации совершенно нормально.
Вдумайтесь и покайтесь, пока не поздно.
Если Вы покажете мне разумное я, возможно, покаюсь.
13.11.2024, 22:42:59
#1368
Re: Библиотека
И давайте так, на абсолютно любом ресурсе в сети обсуждения действий администрации караются.
Зачем Вы тут нагло лжете? Вам это не идет.
Зачем Вы безобоснованно обвиняете меня во лжи?
Вы написали ложное высказывание. Предполагаю, что Вам известно, что оно ложное. Это достаточные основания.
Что ложное-то? Ну давайте подробнее)
Цитата выше, глаза разуйте. Какие проблемы?
Ок, Вас напрягло "абсолютно"?) Соглашусь, у меня круг недостаточно большой, и там прописаны чёткие правила для пользователей. Надеюсь и здесь так сделают, ибо вы (мне.ч.) слишком много себе позволяете в адрес нового руководства.
Идеальная работа библиотеки возможна только при полном взаимодействии активных пользователей и руководства. Истерики форумных вторичны) И должны быть недопустимы)
Абсолютно - очевидный маркер лжи. Но я не об этом. Спишем на экспрессивный максимализм.
Но даже в Вашем небольшом круге наверняка найдутся примеры, где разумное обсуждение действий администрации совершенно нормально.
Вдумайтесь и покайтесь, пока не поздно.
Если Вы покажете мне разумное я, возможно, покаюсь.
Ну я же не знаю Ваш круг интернет-ресурсов.
И не хочу знать (не из неуважения, а анонимности ради). Так что взгляните на них свежим взглядом.
Про себя скажу, что, например, тот же двач вполне терпимо относится к обссыканию мочераторов. А для обсуждения / жалоб существуют специально выделенные ветки.
13.11.2024, 22:46:12
#1369
Re: Библиотека
И давайте так, на абсолютно любом ресурсе в сети обсуждения действий администрации караются.
Зачем Вы тут нагло лжете? Вам это не идет.
Зачем Вы безобоснованно обвиняете меня во лжи?
Вы написали ложное высказывание. Предполагаю, что Вам известно, что оно ложное. Это достаточные основания.
Что ложное-то? Ну давайте подробнее)
Цитата выше, глаза разуйте. Какие проблемы?
Ок, Вас напрягло "абсолютно"?) Соглашусь, у меня круг недостаточно большой, и там прописаны чёткие правила для пользователей. Надеюсь и здесь так сделают, ибо вы (мне.ч.) слишком много себе позволяете в адрес нового руководства.
Идеальная работа библиотеки возможна только при полном взаимодействии активных пользователей и руководства. Истерики форумных вторичны) И должны быть недопустимы)
Абсолютно - очевидный маркер лжи. Но я не об этом. Спишем на экспрессивный максимализм.
Но даже в Вашем небольшом круге наверняка найдутся примеры, где разумное обсуждение действий администрации совершенно нормально.
Вдумайтесь и покайтесь, пока не поздно.
Если Вы покажете мне разумное я, возможно, покаюсь.
Ну я же не знаю Ваш круг интернет-ресурсов.
И не хочу знать (не из неуважения, а анонимности ради). Так что взгляните на них свежим взглядом.
Про себя скажу, что, например, тот же двач вполне терпимо относится к обссыканию мочераторов. А для обсуждения / жалоб существуют специально выделенные ветки.
То есть на уникальный ресурс Вы проецируете правила с других сайтов?) (Я тоже, но мне простительно)
13.11.2024, 22:49:02
#1370
Re: Библиотека
И давайте так, на абсолютно любом ресурсе в сети обсуждения действий администрации караются.
Зачем Вы тут нагло лжете? Вам это не идет.
Зачем Вы безобоснованно обвиняете меня во лжи?
Вы написали ложное высказывание. Предполагаю, что Вам известно, что оно ложное. Это достаточные основания.
Что ложное-то? Ну давайте подробнее)
Цитата выше, глаза разуйте. Какие проблемы?
Ок, Вас напрягло "абсолютно"?) Соглашусь, у меня круг недостаточно большой, и там прописаны чёткие правила для пользователей. Надеюсь и здесь так сделают, ибо вы (мне.ч.) слишком много себе позволяете в адрес нового руководства.
Идеальная работа библиотеки возможна только при полном взаимодействии активных пользователей и руководства. Истерики форумных вторичны) И должны быть недопустимы)
Абсолютно - очевидный маркер лжи. Но я не об этом. Спишем на экспрессивный максимализм.
Но даже в Вашем небольшом круге наверняка найдутся примеры, где разумное обсуждение действий администрации совершенно нормально.
Вдумайтесь и покайтесь, пока не поздно.
Если Вы покажете мне разумное я, возможно, покаюсь.
Ну я же не знаю Ваш круг интернет-ресурсов.
И не хочу знать (не из неуважения, а анонимности ради). Так что взгляните на них свежим взглядом.
Про себя скажу, что, например, тот же двач вполне терпимо относится к обссыканию мочераторов. А для обсуждения / жалоб существуют специально выделенные ветки.
То есть на уникальный ресурс Вы проецируете правила с других сайтов?) (Я тоже, но мне простительно)
Проецируете здесь Вы. Причем еще и на меня. А это невежливо.
Я же привожу контрпример из своего личного круга.
13.11.2024, 22:58:20
#1371
Re: Библиотека
И давайте так, на абсолютно любом ресурсе в сети обсуждения действий администрации караются.
Зачем Вы тут нагло лжете? Вам это не идет.
Зачем Вы безобоснованно обвиняете меня во лжи?
Вы написали ложное высказывание. Предполагаю, что Вам известно, что оно ложное. Это достаточные основания.
Что ложное-то? Ну давайте подробнее)
Цитата выше, глаза разуйте. Какие проблемы?
Ок, Вас напрягло "абсолютно"?) Соглашусь, у меня круг недостаточно большой, и там прописаны чёткие правила для пользователей. Надеюсь и здесь так сделают, ибо вы (мне.ч.) слишком много себе позволяете в адрес нового руководства.
Идеальная работа библиотеки возможна только при полном взаимодействии активных пользователей и руководства. Истерики форумных вторичны) И должны быть недопустимы)
Абсолютно - очевидный маркер лжи. Но я не об этом. Спишем на экспрессивный максимализм.
Но даже в Вашем небольшом круге наверняка найдутся примеры, где разумное обсуждение действий администрации совершенно нормально.
Вдумайтесь и покайтесь, пока не поздно.
Если Вы покажете мне разумное я, возможно, покаюсь.
Ну я же не знаю Ваш круг интернет-ресурсов.
И не хочу знать (не из неуважения, а анонимности ради). Так что взгляните на них свежим взглядом.
Про себя скажу, что, например, тот же двач вполне терпимо относится к обссыканию мочераторов. А для обсуждения / жалоб существуют специально выделенные ветки.
То есть на уникальный ресурс Вы проецируете правила с других сайтов?) (Я тоже, но мне простительно)
Проецируете здесь Вы. Причем еще и на меня. А это невежливо.
Я же привожу контрпример из своего личного круга.
Оверквотинг. Двач и Флибуста. Окей)
13.11.2024, 23:01:19
#1372
Re: Библиотека
И давайте так, на абсолютно любом ресурсе в сети обсуждения действий администрации караются.
Зачем Вы тут нагло лжете? Вам это не идет.
Зачем Вы безобоснованно обвиняете меня во лжи?
Вы написали ложное высказывание. Предполагаю, что Вам известно, что оно ложное. Это достаточные основания.
Что ложное-то? Ну давайте подробнее)
Цитата выше, глаза разуйте. Какие проблемы?
Ок, Вас напрягло "абсолютно"?) Соглашусь, у меня круг недостаточно большой, и там прописаны чёткие правила для пользователей. Надеюсь и здесь так сделают, ибо вы (мне.ч.) слишком много себе позволяете в адрес нового руководства.
Идеальная работа библиотеки возможна только при полном взаимодействии активных пользователей и руководства. Истерики форумных вторичны) И должны быть недопустимы)
Абсолютно - очевидный маркер лжи. Но я не об этом. Спишем на экспрессивный максимализм.
Но даже в Вашем небольшом круге наверняка найдутся примеры, где разумное обсуждение действий администрации совершенно нормально.
Вдумайтесь и покайтесь, пока не поздно.
Если Вы покажете мне разумное я, возможно, покаюсь.
Ну я же не знаю Ваш круг интернет-ресурсов.
И не хочу знать (не из неуважения, а анонимности ради). Так что взгляните на них свежим взглядом.
Про себя скажу, что, например, тот же двач вполне терпимо относится к обссыканию мочераторов. А для обсуждения / жалоб существуют специально выделенные ветки.
То есть на уникальный ресурс Вы проецируете правила с других сайтов?) (Я тоже, но мне простительно)
Проецируете здесь Вы. Причем еще и на меня. А это невежливо.
Я же привожу контрпример из своего личного круга.
Оверквотинг. Двач и Флибуста. Окей)
Чмоки) Рада, что мы достигли взаимопонимания.
14.11.2024, 07:53:55
#1373
Re: Библиотека
Идеальная работа библиотеки возможна только при полном взаимодействии активных пользователей и руководства. Истерики форумных вторичны) И должны быть недопустимы)
Давно предполагал, что вы апологет фашизма. В том смысле что есть дуче, есть элиты, а остальные должны молчать в тряпочку.
14.11.2024, 08:01:11
#1374
Re: Библиотека
Идеальная работа библиотеки возможна только при полном взаимодействии активных пользователей и руководства. Истерики форумных вторичны) И должны быть недопустимы)
Давно предполагал, что вы апологет фашизма. В том смысле что есть дуче, есть элиты, а остальные должны молчать в тряпочку.
Вертухаи и актив же.
14.11.2024, 08:09:05
#1375
Re: Библиотека
Идеальная работа библиотеки возможна только при полном взаимодействии активных пользователей и руководства. Истерики форумных вторичны) И должны быть недопустимы)
Давно предполагал, что вы апологет фашизма. В том смысле что есть дуче, есть элиты, а остальные должны молчать в тряпочку.
Вы не правы. Зачем тут чужие примеры? Она апологет КПСС - как и остальные. Призывает к единству с руководством, хотя никто в глаза не видел этого руководства и не выбирал. Проповедует романтическую поэзию: Ленин жил Ленин жив Ленин будет жить.
14.11.2024, 08:27:12
#1376
Re: Библиотека
Вы не правы. Зачем тут чужие примеры? Она апологет КПСС - как и остальные. Призывает к единству с руководством, хотя никто в глаза не видел этого руководства и не выбирал. Проповедует романтическую поэзию: Ленин жил Ленин жив Ленин будет жить.
В СССР на практике был фашизм. Отличия только в целях. Что слегка смягчало ситуацию.
14.11.2024, 08:36:18
#1377
Re: Библиотека
Вы не правы. Зачем тут чужие примеры? Она апологет КПСС - как и остальные. Призывает к единству с руководством, хотя никто в глаза не видел этого руководства и не выбирал. Проповедует романтическую поэзию: Ленин жил Ленин жив Ленин будет жить.
В СССР на практике был фашизм. Отличия только в целях. Что слегка смягчало ситуацию.
В СССР был социализм. Зачем Петю называть Васей?
14.11.2024, 08:55:30
#1378
Re: Библиотека
В СССР был социализм. Зачем Петю называть Васей?
Так и в Германии был социализм. Государственный (national).
Если рассматривать советское понимание слова то равенства не было.
14.11.2024, 09:03:46
#1379
Re: Библиотека
В СССР был социализм. Зачем Петю называть Васей?
Так и в Германии был социализм. Государственный (national).
Если рассматривать советское понимание слова то равенства не было.
Так равенства и у вас нет. Вы Петю называете Васей и на этом выдуманном основании делаете выводы о Серёже. Вы фокусник.
14.11.2024, 09:18:15
#1380
Re: Библиотека
Так равенства и у вас нет. Вы Петю называете Васей и на этом выдуманном основании делаете выводы о Серёже. Вы фокусник.
Может всё таки токаря называю станочником и на этом основание делаю вывод о револьверщиках?
Если вас смущает разная терминология, то я тут причем?
14.11.2024, 09:34:49
#1381
Re: Библиотека
Так равенства и у вас нет. Вы Петю называете Васей и на этом выдуманном основании делаете выводы о Серёже. Вы фокусник.
Может всё таки токаря называю станочником и на этом основание делаю вывод о револьверщиках?
Если вас смущает разная терминология, то я тут причем?
Токари со станочниками не дерутся миллионами в поле ради того, чтобы победителя назвали револьверщиком. Вы фокусник.
14.11.2024, 12:26:47
#1382
Re: Библиотека
Токари со станочниками не дерутся миллионами в поле ради того, чтобы победителя назвали револьверщиком. Вы фокусник.
Почему не дерутся? По утрам пытаясь после пьянки вспомнить кто он такой вполне могут подраться.
А если вы думаете что люди не обижаются если их профессию назвать неправильно, то вы ошибаетесь. Сейчас всем в основном похер, а в СССР можно было и в глаз схлопотать. Хотя понять не подготовленному человеку разницу было не возможно.
14.11.2024, 10:45:52
#1383
Re: Библиотека
Вы не правы. Зачем тут чужие примеры? Она апологет КПСС - как и остальные. Призывает к единству с руководством, хотя никто в глаза не видел этого руководства и не выбирал. Проповедует романтическую поэзию: Ленин жил Ленин жив Ленин будет жить.
В СССР на практике был фашизм. Отличия только в целях. Что слегка смягчало ситуацию.
В СССР был социализм. Зачем Петю называть Васей?
Да, конечно. Может быть. Хотя не точно.
А точно:
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза.
Конституция СССР 1977 г.
ВСЯ власть в ссср принадлежала партии. Осуществлялась партией. ВСЁ контролировалось партией.
Советы и депутаты были фикцией. Выборы были фикцией. Народ, которому якобы "принадлежала вся полнота власти" "в государстве рабочих и крестьян" - не решал и не значил вообще ничего.
Какой же это "сицилизм" ?
14.11.2024, 11:44:14
#1384
Re: Библиотека
Вы не правы. Зачем тут чужие примеры? Она апологет КПСС - как и остальные. Призывает к единству с руководством, хотя никто в глаза не видел этого руководства и не выбирал. Проповедует романтическую поэзию: Ленин жил Ленин жив Ленин будет жить.
В СССР на практике был фашизм. Отличия только в целях. Что слегка смягчало ситуацию.
В СССР был социализм. Зачем Петю называть Васей?
Да, конечно. Может быть. Хотя не точно.
А точно:
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза.
Конституция СССР 1977 г.
ВСЯ власть в ссср принадлежала партии. Осуществлялась партией. ВСЁ контролировалось партией.
Советы и депутаты были фикцией. Выборы были фикцией. Народ, которому якобы "принадлежала вся полнота власти" "в государстве рабочих и крестьян" - не решал и не значил вообще ничего.
Какой же это "сицилизм" ?
Так они и не скрывали, что это принудительный социализм - диктатура:
Социализм предполагает работу без помощи капиталистов, общественный труд при строжайшем учёте, контроле и надзоре со стороны организованного авангарда, передовой части трудящихся; причём должны определяться и мера труда и его вознаграждение. Это определение необходимо потому, что капиталистическое общество оставило нам такие следы и такие привычки, как труд враздробь, недоверие к общественному хозяйству, старые привычки мелкого хозяина, которые господствуют во всех крестьянских странах. Всё это идёт наперекор действительно коммунистическому хозяйству. Коммунизмом же мы называем такой порядок, когда люди привыкают к исполнению общественных обязанностей без особых аппаратов принуждения, когда бесплатная работа на общую пользу становится всеобщим явлением».
— В. И. Ленин «Доклад о субботниках на московской общегородской конференции РКП(б) 20 декабря 1919 г.»
Коммунизм без принуждения - откровенная психушка. Фетиш. Без принуждения это шизофрения.
14.11.2024, 12:04:57
#1385
Re: Библиотека
Вы не правы. Зачем тут чужие примеры? Она апологет КПСС - как и остальные. Призывает к единству с руководством, хотя никто в глаза не видел этого руководства и не выбирал. Проповедует романтическую поэзию: Ленин жил Ленин жив Ленин будет жить.
В СССР на практике был фашизм. Отличия только в целях. Что слегка смягчало ситуацию.
В СССР был социализм. Зачем Петю называть Васей?
Да, конечно. Может быть. Хотя не точно.
А точно:
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза.
Конституция СССР 1977 г.
ВСЯ власть в ссср принадлежала партии. Осуществлялась партией. ВСЁ контролировалось партией.
Советы и депутаты были фикцией. Выборы были фикцией. Народ, которому якобы "принадлежала вся полнота власти" "в государстве рабочих и крестьян" - не решал и не значил вообще ничего.
Какой же это "сицилизм" ?
Так они и не скрывали, что это принудительный социализм - диктатура:
Социализм предполагает работу без помощи капиталистов, общественный труд при строжайшем учёте, контроле и надзоре со стороны организованного авангарда, передовой части трудящихся; причём должны определяться и мера труда и его вознаграждение. Это определение необходимо потому, что капиталистическое общество оставило нам такие следы и такие привычки, как труд враздробь, недоверие к общественному хозяйству, старые привычки мелкого хозяина, которые господствуют во всех крестьянских странах. Всё это идёт наперекор действительно коммунистическому хозяйству. Коммунизмом же мы называем такой порядок, когда люди привыкают к исполнению общественных обязанностей без особых аппаратов принуждения, когда бесплатная работа на общую пользу становится всеобщим явлением».
— В. И. Ленин «Доклад о субботниках на московской общегородской конференции РКП(б) 20 декабря 1919 г.»
Коммунизм без принуждения - откровенная психушка. Фетиш. Без принуждения это шизофрения.
Вот оно как!
Оказывается, в союзе таки построили коммунизЬм!!!
Правда, тольк в ГУЛАГе.
Хотя пытались на всю страну распространить, пытались.
14.11.2024, 12:30:51
#1386
Re: Библиотека
Так они и не скрывали, что это принудительный социализм - диктатура:
Социализм предполагает работу без помощи капиталистов, общественный труд при строжайшем учёте, контроле и надзоре со стороны организованного авангарда, передовой части трудящихся; причём должны определяться и мера труда и его вознаграждение. Это определение необходимо потому, что капиталистическое общество оставило нам такие следы и такие привычки, как труд враздробь, недоверие к общественному хозяйству, старые привычки мелкого хозяина, которые господствуют во всех крестьянских странах. Всё это идёт наперекор действительно коммунистическому хозяйству. Коммунизмом же мы называем такой порядок, когда люди привыкают к исполнению общественных обязанностей без особых аппаратов принуждения, когда бесплатная работа на общую пользу становится всеобщим явлением».
— В. И. Ленин «Доклад о субботниках на московской общегородской конференции РКП(б) 20 декабря 1919 г.»
Коммунизм без принуждения - откровенная психушка. Фетиш. Без принуждения это шизофрения.
Это "особый путь". Маленький крюк, в ходе выполнение которого немножко заблудились.
14.11.2024, 12:42:07
#1387
Re: Библиотека
Так они и не скрывали, что это принудительный социализм - диктатура:
Социализм предполагает работу без помощи капиталистов, общественный труд при строжайшем учёте, контроле и надзоре со стороны организованного авангарда, передовой части трудящихся; причём должны определяться и мера труда и его вознаграждение. Это определение необходимо потому, что капиталистическое общество оставило нам такие следы и такие привычки, как труд враздробь, недоверие к общественному хозяйству, старые привычки мелкого хозяина, которые господствуют во всех крестьянских странах. Всё это идёт наперекор действительно коммунистическому хозяйству. Коммунизмом же мы называем такой порядок, когда люди привыкают к исполнению общественных обязанностей без особых аппаратов принуждения, когда бесплатная работа на общую пользу становится всеобщим явлением».
— В. И. Ленин «Доклад о субботниках на московской общегородской конференции РКП(б) 20 декабря 1919 г.»
Коммунизм без принуждения - откровенная психушка. Фетиш. Без принуждения это шизофрения.
Это "особый путь". Маленький крюк, в ходе выполнение которого немножко заблудились.
Это не крюк - а прямая цель. Кто был никем - тот стал всем и продолжает диктовать свою никчемную волю. Вы же не верите в сказки, что человек свободно и без принуждения будет работать без оплаты на чужого дядю, если он свободно и без принуждения не хочет работать даже за деньги и на самого себя?
14.11.2024, 12:58:39
#1388
Re: Библиотека
Это не крюк - а прямая цель. Кто был никем - тот стал всем и продолжает диктовать свою никчемную волю. Вы же не верите в сказки, что человек свободно и без принуждения будет работать без оплаты на чужого дядю, если он свободно и без принуждения не хочет работать даже за деньги и на самого себя?
Да вы фокусник.
Сначала утверждаете что я не должен разделять практику и идею в пользу идеи, а потом требуете скорректировать идею в пользу полученного результата.
Или манипулятор?
Или вам нужно прямо указывать где речь идет о том что хотели коммунисты, того что получилось на практике, того как вы понимаете реальность и как её понимаю я?
14.11.2024, 13:06:11
#1389
Re: Библиотека
Это не крюк - а прямая цель. Кто был никем - тот стал всем и продолжает диктовать свою никчемную волю. Вы же не верите в сказки, что человек свободно и без принуждения будет работать без оплаты на чужого дядю, если он свободно и без принуждения не хочет работать даже за деньги и на самого себя?
Да вы фокусник.
Сначала утверждаете что я не должен разделять практику и идею в пользу идеи, а потом требуете скорректировать идею в пользу полученного результата.
Или манипулятор?
Или вам нужно прямо указывать где речь идет о том что хотели коммунисты, того что получилось на практике, того как вы понимаете реальность и как её понимаю я?
И чего они хотели, расскажите. Может они хотели вернуться в Палестину? И как только вернулись - то коммунизм тут сразу не стал нужен никому? Выгодоприобретатели испарились.
14.11.2024, 13:16:29
#1390
Re: Библиотека
И чего они хотели, расскажите. Может они хотели вернуться в Палестину? И как только вернулись - то коммунизм тут сразу не стал нужен никому? Выгодоприобретатели испарились.
"Они" понятие слишком растяжимое. Первую волну революционных коммунистов просто перебили.
А так или иначе идея построения коммунизма витала в головах чуть ли не до перестройки. В 70 судя по рассказам было много молодых горячих парней и девчат которые верили: Еще немного обойдем и начнем строить коммунизм.
14.11.2024, 13:22:27
#1391
Re: Библиотека
И чего они хотели, расскажите. Может они хотели вернуться в Палестину? И как только вернулись - то коммунизм тут сразу не стал нужен никому? Выгодоприобретатели испарились.
"Они" понятие слишком растяжимое. Первую волну революционных коммунистов просто перебили.
А так или иначе идея построения коммунизма витала в головах чуть ли не до перестройки. В 70 судя по рассказам было много молодых горячих парней и девчат которые верили: Еще немного обойдем и начнем строить коммунизм.
Так его уже строят - и именно там, куда они перебрались - называется теперь глобализмом. Общее и глобальное - синонимы.
14.11.2024, 13:39:38
#1392
Re: Библиотека
Так его уже строят - и именно там, куда они перебрались - называется теперь глобализмом. Общее и глобальное - синонимы.
Даже близко не рядом. И не синонимы. Не в одном их значений.
Но то что европейцы и американцы пробуют приспособить идеи коммунистов к практике - это факт. Но это идеи коммунистов, а не большевиков. О стратегическом обходе речи не идет.
14.11.2024, 13:46:55
#1393
Re: Библиотека
Так его уже строят - и именно там, куда они перебрались - называется теперь глобализмом. Общее и глобальное - синонимы.
Даже близко не рядом. И не синонимы. Не в одном их значений.
Но то что европейцы и американцы пробуют приспособить идеи коммунистов к практике - это факт. Но это идеи коммунистов, а не большевиков. О стратегическом обходе речи не идет.
Это не так. Идея коммунистов была мировая революция и Интернационал. Локальная революция - вспомогательная идея местных адаптаторов не от хорошей жизни.
14.11.2024, 13:50:07
#1394
Re: Библиотека
Это не так. Идея коммунистов была мировая революция и Интернационал. Локальная революция - вспомогательная идея местных адаптаторов не от хорошей жизни.
Не у всех. Революция сама по себе вспомогательная идея для коммунизма.
14.11.2024, 13:54:44
#1395
Re: Библиотека
Это не так. Идея коммунистов была мировая революция и Интернационал. Локальная революция - вспомогательная идея местных адаптаторов не от хорошей жизни.
Не у всех. Революция сама по себе вспомогательная идея для коммунизма.
Мирового коммунизма. Они же себе и другим рвали глотки за мировую революцию - местные, тот же Чапай, пучили глаза от удивления: "Ты за какой Интернационал?!"
14.11.2024, 14:07:01
#1396
Re: Библиотека
Мирового коммунизма. Они же себе и другим рвали глотки за мировую революцию - местные, тот же Чапай, пучили глаза от удивления: "Ты за какой Интернационал?!"
А вы историю по пропагандистским фильмам не изучайте. К тому же центр коммунизма был в Германии. В РИ только слабые отголоски.
14.11.2024, 14:32:53
#1397
Re: Библиотека
Мирового коммунизма. Они же себе и другим рвали глотки за мировую революцию - местные, тот же Чапай, пучили глаза от удивления: "Ты за какой Интернационал?!"
А вы историю по пропагандистским фильмам не изучайте. К тому же центр коммунизма был в Германии. В РИ только слабые отголоски.
Разве? Во времена Чапая третий Интернационал был в Москве - там он в Москве и был до 1943 года центром мирового коммунизма.
14.11.2024, 14:45:55
#1398
Re: Библиотека
Разве? Во времена Чапая третий Интернационал был в Москве - там он в Москве и был до 1943 года центром мирового коммунизма.
Вы еще скажите что БРИКС находится в Москве.
14.11.2024, 14:48:56
#1399
Re: Библиотека
Разве? Во времена Чапая третий Интернационал был в Москве - там он в Москве и был до 1943 года центром мирового коммунизма.
Вы еще скажите что БРИКС находится в Москве.
Я еще скажу, что Чебурашка находится в московском зоопарке. Вы ведь крокодил Гена?
14.11.2024, 14:33:04
#1400
Re: Библиотека
Так его уже строят - и именно там, куда они перебрались - называется теперь глобализмом. Общее и глобальное - синонимы.
Даже близко не рядом. И не синонимы. Не в одном их значений.
Но то что европейцы и американцы пробуют приспособить идеи коммунистов к практике - это факт. Но это идеи коммунистов, а не большевиков. О стратегическом обходе речи не идет.
Это не так. Идея коммунистов была мировая революция и Интернационал. Локальная революция - вспомогательная идея местных адаптаторов не от хорошей жизни.
Ну да, конечно. (с)
"Идея" комми - всё у всех отобрать. И самим делить. Выдавая пайку. Или НЕ выдавая - тем, кто только за пайку горбатиться не желал. Ради всеобщего блага, конечно. А у кого больше всего благ? У того, кто их распределяет.
Остальное всё - просто слова, трескотня и завеса для прикрытия.
А революция - только средство к достижению их истинных целей. И "мировая революция" - чтобы недовольным, нежелающим жить в таком "тюремном мире" (и русскемир - его верный продолжатель) некуда было сбежать. Ну и заодно - если весь мир тюрьма, то и сравнивать не с чем.
(удаляюсь, насвистывая "я другой такой страны не знаю... а другой такой и нет!" )
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
Последние комментарии
10 минут 48 секунд назад
19 минут 38 секунд назад
57 минут 59 секунд назад
1 час 4 минуты назад
2 часа 11 минут назад
2 часа 13 минут назад
2 часа 55 минут назад
3 часа 35 минут назад
3 часа 44 минуты назад
4 часа 2 минуты назад