| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Домострой жил, жив и жить будет!
Ну, топики про геев уже всплыли, о религии тоже вскользь упомянули — пора бы и про войну полов вспомнить, сколько ж можно про Украину.
Давайте поговорим о гендерной литературе. Есть книги, о которых говорят, что вот чисто мужское чтение или что это только женщина может прочитать. А какие книги вы бы отнесли к «мужским» и «женским»? Что вы бы дали почитать сыну, чтобы он вырос настоящим мужиком, без этой гнилой либеральщины? Что дочке, чтобы стала настоящей женщиной, без этих новомодных эгалитарных заскоков?
Большинство моих знакомых женщин не любят Швейка и Ерофеева. А вот, к примеру, Шарп с его «Уилтом» нравится почти всем, хотя я и считал его сексистским мужским чтивом.
Женские детективы, слепых против бешеных и любовные романы чур не вспоминать!
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
И картинка для привлечения внимания.
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Что вы бы дали почитать сыну, чтобы он вырос настоящим мужиком, без этой гнилой либеральщины?
Учебник по логике, конечно :)
Есть, к слову, у меня знакомая, которая говорит, что Донцову могут читать только мужики, поскольку они "глотают всякую ерунду, особо не раздумывая". Кстати, знакомая эта не только умница и вааще, но еще и с вооооооот такенннными!
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
учебник) соглашусь) главное думать научить, а уж какие идеи будут это его или ее дело. если нормально научишь думать то и дурь поддерживать не станет
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Учебник по логике, конечно :)
Есть, к слову, у меня знакомая, которая говорит, что Донцову могут читать только мужики, поскольку они "глотают всякую ерунду, особо не раздумывая". Кстати, знакомая эта не только умница и вааще, но еще и с вооооооот такенннными!
Логика вещь хорошая, конечно, но это инструмент, который в разных руках по-разному работает. В основе все равно лежат какие-то идеи и какая-то вера, человек иначе не умеет. :)
Глазастая, говорите, умница?
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Учебник по логике, конечно :)
Есть, к слову, у меня знакомая, которая говорит, что Донцову могут читать только мужики, поскольку они "глотают всякую ерунду, особо не раздумывая". Кстати, знакомая эта не только умница и вааще, но еще и с вооооооот такенннными!
Логика вещь хорошая, конечно, но это инструмент, который в разных руках по-разному работает. В основе все равно лежат какие-то идеи и какая-то вера, человек иначе не умеет. :)
Вопрос такой... Длинннннный. В принципе, можно говорить и о том, что в основе математической логики тоже лежат некие идеи. Я тут вашу трактовку "идей" принимаю, и беру их равными "воззрениями", т.е. - определенными точками фокуса зрения из разных предложенных.
Но ведь это все как-то очень уж умозрительно. В близком: люди не жрут друг-друга потому, что этому мешают определенные идеи. Ну, где-то верно. Только удельный вес "идей" и многих-многих законов, от физиологических до эволюционных, социальных и трансформацию, взаимопроникновение идей-законов друг в друга тоже надо бы учесть. А учтешь и получится, что "чистая идея" значит совсем уж немного.
Глазастая, говорите, умница?
Да вааще редко такое встретишь. Один недостаток - умная, блин!
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Вопрос такой... Длинннннный. В принципе, можно говорить и о том, что в основе математической логики тоже лежат некие идеи. Я тут вашу трактовку "идей" принимаю, и беру их равными "воззрениями", т.е. - определенными точками фокуса зрения из разных предложенных.
Но ведь это все как-то очень уж умозрительно. В близком: люди не жрут друг-друга потому, что этому мешают определенные идеи. Ну, где-то верно. Только удельный вес "идей" и многих-многих законов, от физиологических до эволюционных, социальных и трансформацию, взаимопроникновение идей-законов друг в друга тоже надо бы учесть. А учтешь и получится, что "чистая идея" значит совсем уж немного.
Совершенно согласен - умозрительно. И идеи, чаще всего, возникают из определенных необходимостей. Только ведь часто бывает, что если закон мешает идее, то забывают о законе. Умозрительные вещи бывают куда реальней и серьезней самой реальности, достаточно любой политический диспут вспомнить. И человек, который какой-то идее привержен будет использовать логику только и исключительно для защиты этой идеи, обходя или не замечая провалы и острые углы. История вполне убедительно показывает, что этой болезни подвержены и умнейшие из людей. Так что чистая идея вес может и имеет небольшой, но роль, тем не менее играет значительную.
Да вааще редко такое встретишь. Один недостаток - умная, блин!
Я всегда говорил, что главной ошибкой было не разрешение женщинам голосовать. Азбуке обучать не следовало!
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Я всегда говорил, что главной ошибкой было не разрешение женщинам голосовать. Азбуке обучать не следовало!
Лойош, вам сегодня катлеток не дали, что ле? :)
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Лойош, вам сегодня катлеток не дали, что ле? :)
Да хоть в интернете право голоса поимею.
Пока рыжая спит. :)
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Вопрос такой... Длинннннный. В принципе, можно говорить и о том, что в основе математической логики тоже лежат некие идеи. Я тут вашу трактовку "идей" принимаю, и беру их равными "воззрениями", т.е. - определенными точками фокуса зрения из разных предложенных.
Но ведь это все как-то очень уж умозрительно. В близком: люди не жрут друг-друга потому, что этому мешают определенные идеи. Ну, где-то верно. Только удельный вес "идей" и многих-многих законов, от физиологических до эволюционных, социальных и трансформацию, взаимопроникновение идей-законов друг в друга тоже надо бы учесть. А учтешь и получится, что "чистая идея" значит совсем уж немного.
Совершенно согласен - умозрительно. И идеи, чаще всего, возникают из определенных необходимостей. Только ведь часто бывает, что если закон мешает идее, то забывают о законе.
Значит не закон и был. Точнее, идея изначально отражала более актуальный закон. Помните же индийскую мифологию и верования, где пресловутая левитация как гвоздями вбита в морально-этическую картину мира. Ну и где те левитирующие, поправшие закон всемирного тяготения?
Умозрительные вещи бывают куда реальней и серьезней самой реальности, достаточно любой политический диспут вспомнить.
А где там умозрительность? Любой диспут, любая фантастическая гипотеза, любой абсурдистский тезис - примеры использования законов логики. Наркотические видения - не противоречие нормам психофизиологии, а только иллюстрация их работы при нестандартном воздействии.
И человек, который какой-то идее привержен будет использовать логику только и исключительно для защиты этой идеи, обходя или не замечая провалы и острые углы.
Использовать и "обходить" - будет. Но мы же не говорим, что воспитание - процесс, который можно определить одной книжкой. Да и о том, что в принципе "обходить", это плохо, не говорим. Тем более, что тут уж тезис совсем не бесспорный в зависимости от возможных ситуаций. А вот "не замечая" - не будет. Или плохо читал учебник по логике.
Так что чистая идея вес может и имеет небольшой, но роль, тем не менее играет значительную.
Роль в постановке какой длины - это основной вопрос :)
Я всегда говорил, что главной ошибкой было не разрешение женщинам голосовать. Азбуке обучать не следовало!
Ну и что это изменило бы? Вместо того, чтобы писать друг-дружке, они бы видео-ролики снимали, только и всего. Бросьте вы эти иллюзии. Нет никаких способов борьбы с ними, даже теоретических. Лучше сразу сдаться.
И лучше всего - сразу нескольким. С вооооооот такеннннными!!!
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Значит не закон и был. Точнее, идея изначально отражала более актуальный закон. Помните же индийскую мифологию и верования, где пресловутая левитация как гвоздями вбита в морально-этическую картину мира. Ну и где те левитирующие, поправшие закон всемирного тяготения?
Не сложно вам будет пруфы в студию, что в индийских верованиях одной из основных идей является левитация?
Только не надо пересказ друга про то как он слышал от чистокровного индийца, что "настоящий йог - мог...".
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Значит не закон и был. Точнее, идея изначально отражала более актуальный закон. Помните же индийскую мифологию и верования, где пресловутая левитация как гвоздями вбита в морально-этическую картину мира. Ну и где те левитирующие, поправшие закон всемирного тяготения?
Не сложно вам будет пруфы в студию, что в индийских верованиях одной из основных идей является левитация?
Только не надо пересказ друга про то как он слышал от чистокровного индийца, что "настоящий йог - мог...".
На Флибусте есть специальный жанр для мифологической литературы, поищите там. Думаю, в любой, взятой наугад, книге индийских эпосов найдете желаемое.
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Значит не закон и был. Точнее, идея изначально отражала более актуальный закон. Помните же индийскую мифологию и верования, где пресловутая левитация как гвоздями вбита в морально-этическую картину мира. Ну и где те левитирующие, поправшие закон всемирного тяготения?
Не сложно вам будет пруфы в студию, что в индийских верованиях одной из основных идей является левитация?
Только не надо пересказ друга про то как он слышал от чистокровного индийца, что "настоящий йог - мог...".
На Флибусте есть специальный жанр для мифологической литературы, поищите там. Думаю, в любой, взятой наугад, книге индийских эпосов найдете желаемое.
Странно, но даже в Бхагавад-гите вроде нет такой идеи. Летающих полно, как и в любой мифологии, но чтобы это было смыслом жизни и веры? Может сначала договориться о терминах и кто что имел ввиду?
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Ох, Sssten, эдак мы в метафизику какую-нибудь позрную скатимсо. Собственно, уже начали. :)
Вы рассматриваете логику как идеальный инструмент восприятия и оценки мира, а я ее таковой не считаю. Логика, в конце концов, предназначена для проверки каких-то мыслей и утверждений. При недостатке информации она превращается в такой же гадательный инструмент, как монетка.
А женщины непобедимы, да. Особенно, если осуществляют гнусный шантаж блинами поутру. Но мы не сдадимся! Только в борьбе рождается свобода!
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Ох, Sssten, эдак мы в метафизику какую-нибудь позрную скатимсо. Собственно, уже начали. :)
Вы рассматриваете логику как идеальный инструмент восприятия и оценки мира, а я ее таковой не считаю. Логика, в конце концов, предназначена для проверки каких-то мыслей и утверждений. При недостатке информации она превращается в такой же гадательный инструмент, как монетка.
А женщины непобедимы, да. Особенно, если осуществляют гнусный шантаж блинами поутру. Но мы не сдадимся! Только в борьбе рождается свобода!
Ну ладно - я, я потерплю. Но Шерлока-то вы за что так?! Настоящий интеллект преодолевает даже кажущийся "недостаток информации"!
Кстати, блины с утра - вредно для фигуры!
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
А какие книги вы бы отнесли
к «мужским» и «женским»? Что вы бы дали
почитать сыну, чтобы он вырос настоящим
мужиком, без этой гнилой либеральщины? Что
дочке, чтобы стала настоящей женщиной, без
этих новомодных эгалитарных заскоков?
А возраст какой?
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
А возраст какой?
Без разницы. Можете и несколько вариантов для разного возраста вспомнить.
Просто любопытно посмотреть, какие книги считаются "мужскими", а какие "женскими". Сравнить, опять же.
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
А возраст какой?
Без разницы. Можете и несколько вариантов для разного возраста вспомнить.
Просто любопытно посмотреть, какие книги считаются "мужскими", а какие "женскими". Сравнить, опять же.
С небульварщины чисто "мужскими" являются только книги о войне. В других жанрах хорошие книги подходят обоим полам.
А так... До 12 лет, наверное, "Поселок" Булычева можно.
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
С небульварщины чисто "мужскими" являются только книги о войне. В других жанрах хорошие книги подходят обоим полам.
А так... До 12 лет, наверное, "Поселок" Булычева можно.
Спасибо.
А какие конкретные книги нравятся вам? Ну, если, допустим, первую тройку маскулинных книг понадобится составить? :)
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
С небульварщины чисто "мужскими" являются только книги о войне. В других жанрах хорошие книги подходят обоим полам.
А так... До 12 лет, наверное, "Поселок" Булычева можно.
Спасибо.
А какие конкретные книги нравятся вам? Ну, если, допустим, первую тройку маскулинных книг понадобится составить? :)
Довольно странный вопрос. ИМХО, сортировать книги по степени "маскулинности" есть нужда только у тех, кто таким образом самоутверждается, не обладая ею в реальности.
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
С небульварщины чисто "мужскими" являются только книги о войне. В других жанрах хорошие книги подходят обоим полам.
А так... До 12 лет, наверное, "Поселок" Булычева можно.
Спасибо.
А какие конкретные книги нравятся вам? Ну, если, допустим, первую тройку маскулинных книг понадобится составить? :)
А можно я отвечу?
1. The Catcher in the Rye
2. Дети капитана Гранта
3. Ослепление, Канетти.
Ну, для детей.
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Можно сказать, что женщины живут эмоциями, а мужчины видят четко поставленную цель, и книги написаны соответственно, поэтому и читаем то, что нам ближе психологически
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Можно сказать, что женщины живут эмоциями, а мужчины видят четко поставленную цель, и книги написаны соответственно, поэтому и читаем то, что нам ближе психологически
Ну, вот выше flavus говорит о военных книгах, которые, в основном, являются чуть ли не самой эмоциональной литературой, а тем не менее считаются мужской прозой.
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Можно сказать, что женщины живут эмоциями, а мужчины видят четко поставленную цель, и книги написаны соответственно, поэтому и читаем то, что нам ближе психологически
Ну, вот выше flavus говорит о военных книгах, которые, в основном, являются чуть ли не самой эмоциональной литературой, а тем не менее считаются мужской прозой.
Разные эмоции. У военных - "Блин, вокруг трындец. Всё задолбало. Когда ж кончится уже?! В атаку!!!". В женских - "Я его люблю. Но я не уверена. Возможно, я люблю другого. Но я не знаю, любит ли он меня. А если любит, не будет ли это предательством по отношению к первому? Блин, я запуталась...". :)
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Можно сказать, что женщины живут эмоциями, а мужчины видят четко поставленную цель, и книги написаны соответственно, поэтому и читаем то, что нам ближе психологически
По моим наблюдениям, мужчины бывают намного эмоциональнее женщин.
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Можно сказать, что женщины живут эмоциями, а мужчины видят четко поставленную цель, и книги написаны соответственно, поэтому и читаем то, что нам ближе психологически
По моим наблюдениям, мужчины бывают намного эмоциональнее женщин.
особенно за рулем ))))
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Можно сказать, что женщины живут эмоциями, а мужчины видят четко поставленную цель...
Сказать можно все. Но не все сказанное истина.
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Швейк же концентрированная либеральщина, разве нет?
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Швейк же концентрированная либеральщина, разве нет?
Согласен, но любят его даже самые ватные ватники. :) Хорошая книга все преодолевает.
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Хорошая книга все преодолевает.
Возможно, Вы правы. Хотя, у меня есть менее лестное для ватников объяснение феномена :(
Гашека очень любили Советы за народность и сатиру, направленную против плохих империалистов и плохой военщины и несмотря на излишнюю левизну (тут надо вспомнить и не расстрелянного Булгакова тоже).
А что было хорошо для Советов - то автоматически хорошо и для ватника.
Вот, например, весьма близко к "Швейку", но подобной популярности не снискало.
Re: Домострой жил, жив и жить будет!
Вот, например, весьма близко к "Швейку", но подобной популярности не снискало.
Может мне перевод попался неудачный, но не понравилась книжка. И да, на "Швейка" очень похоже. Не героем, а отношением к армии.