Сейчас я пишу статью для Хабра о Флибусте. Самым важным я считаю историю с публикацией друпаловских ролей. На мой взгляд, принятые тогда решения определили судьбу Флибусты. Я считаю что работа любого общественного ресурса должна быть регламентирована четкими и нерушимыми правилами. Чтоб не зависеть от произвола людей, которые неизбежно будут тешить своё ЧСВ, наслаждаясь синдромом вахтера. Этого же хотел и ПКН, публикуя список полномочий администраторов.

Но администрация — вот кто бы сомневался! — общественного контроля вовсе не желала. Администрация желала анонимности и отсутствия регламента. И общество, что печально, встало на их сторону. Я бы рассказал больше, но к сожалению, мало знаю о той истории.

Поэтому больше расскажу о том, что видел лично. Мой первый спор возник с Тринки. У многих хороших книг были чудовищные издательские аннотации. Издательства не особо заморачивались и писали всякую муть, просто чтоб было. Библиотека управляется по вики принципу и читатели стали править и дополнять аннотации. Вместо того, чтоб прописать порядок действий в правилах, Тринки стала на позицию — книга на Флибусте должна соответствовать бумажной копии. Любой, кто будет править аннотацию — будет забанен.

Вот только книг с правками уже было огромное множество. Книги активно редактировались читателями, которые вносили изменения не только в аннотацию, но и в текст. Меняли имена героев и прочее. На вопрос что делать в этом случае — Тринки отвечать отказалась. В результате в библиотеке существуют множество кадавров — книг с обложкой от одного издания, а текстом от другого.

Когда я, несколько лет спустя, указал на особенно яркое несоответствие текста и обложки — у Стругацких, по обложкой первого подцензурного издания находился восстановленный авторский текст без цензурных правок, у библиотекарей началась фирменная истерика, по итогам которой они забанили ПКНа. Вы не поверите — но за правку рецензии. Он указал что текст не соответствует изданию. Хотя потом рецензия была исправлена именно так, как хотел ПКН, его не разбанили. Вот так библиотека обходится с волонтерами.

Я сейчас не смог найти этот чудесный топик. Если у кого-то есть поиск по форуму, то я прошу его мне прислать, чтоб я мог цитировать реплики не по памяти, а так, как они были написаны. Я думаю, что это самый яркий пример — того, как личные обидки и амбиции вредят общему делу.

До общения на флибусте я был уверен, что умные люди всегда смогут договориться к общей выгоде. Но оказался не прав. Предоставленные сами себе люди не склонны идти на компромиссы, решая всё в свою пользу. Такая вот бесконечная трагедия общин в действии.

Главная беда Флибусты — все-таки, полное отсутствие правил. Нет единого стандарта как делать книги, как поступать в спорных случаях, как оформлять аннотации, как поступать с самодельными книгами. Любой вопрос вызывает многостраничные обсуждения с истериками и решается левой пяткой. Администрация при этом прямо препятствует созданию правил: ведь что, собственно, произошло неделю назад? Я официально обратился к администрации с жалобой и опубликовал полученный ответ. Ничего личного в ответе администрации быть не может. Это как решение суда — которые открыто публикуются на официальных сайтах, потому что создают прецеденты.

Тем не менее, я был забанен. И никто из присутствующих не задал себе вопрос: а какое правило я нарушил? В библиотеке нет правил, запрещающих публиковать ответы администрации. Я понимаю, что сейчас получу кучу возражений в стиле: Да как ты не понимаешь! Да, я не понимаю. Я человек, который живет правилами, а не эмоциями и ритуалами. Именно поэтому нам не по пути.

Я не собираюсь унижать Флибусту на Хабре. Я просто расскажу историю библиотеки, которая, как Россия, стояла на перепутье — двигаться в сторону запада, создавая правила и работающие институты. Или в сторону Азии — когда вопросы решаются не по законам, а в ручном порядке, по велению сердца.

И к чему этот выбор привел.

Зы. Писать людям, находящимся в истерике по твоему поводу, что они не правы – занятие абсолютно конропродуктивное. Человек, находящийся в информационном пузыре не способен трезво оценивать происходящее. Для вас, Костик, который последние пару лет загаживает топики чужой личной фоткой — друг, а человек, который выступает против, естественно, будет враг.

Вы уже придумали себе свою собственную реальность, где мои поступки всегда будут злом. И это не изменить. Я могу просто смотреть на это как на впечатляющий социальный эксперимент: Как из человека, который был самым популярным блогером на Флибусте, можно сделать самого ужасного злодея — достаточно просто бесконечно загаживать его топики оскорблениями. И люди постепенно примут эту реальность — вступая к команду к Костику.

И это невозможно остановить, не забанив Константина. Позиция администрации не оставляет мне возможности вести блог на Флибусте. Это печально, поскольку на других площадках нельзя обсуждать политику, но я это переживу. Вы можете загрузить сохранённую игру, дабы восстановить течение судьбы, или жить дальше в проклятом мире, который сами и создали. Я знаю, что вы выберете.

Это настолько прекрасно, что не могу не поделиться:

Библиотекарь Палла заявила:

За правку аннотации не банят, а блокируют, и если каждый юзер будет править текст изданной книги как он хочет, от от авторского текста не останется ничего. Людям интересно почитать авторский текст, а не Астино писево.

И дала ссылку на правила библиотеки:
https://a.flibusta.is/node/50930

Часто бывает так, что в книге аннотация - издательская, ни о чём толком не говорящая. Хочется что-то существенное добавить или заменить на вменяемую. Или - аннотации вовсе нету. И хочется написать "о чём эта книга" для других, чтобы не пропустили.
(Posted 09 декабря 2009, в 13:17:04 by Jolly Roger)

Это именно то, что я говорю об отсутствии правил: Роджер советует делать то, за что Палла банит.