На что? На машинописную страницу? Или на здравый смысл?

а это не забавно и не инстинкты
все кто хотел и был близок к теме - все в курсе истории его успеха
тем более - история простая как мычание

еще студентом он придумал это метро и тайно им гордился. потом написал таки текст и - и нихуя. потому что написано было, внезапненько - хуево, "дешевая философия" никого не тронула, даже сишноедов не увлекла эта нудная тягимотина, ни одно издание не пошевелилось. с досады он выложил все скопом в открытый доступ, наваяв из всего этого - "интерактивную книгу". первоначальный сайт этого поделия давно уже почил в бозе, но остался на вебархиве и каждый может попробовать. некоторые трудности возникнут с флешевым движком, но и это лечится. нормально его закончить он ниасилил - концовка там была совершенно всратая. так все это и померло, без славы и признания

второй раз он "попытался" в 2005, переписал как мог, дописал примерно ТРЕТЬ
чуть ли не на свои деньги выпустил тираж - и снова нихуя. снова сваял сайт, тоже забытый чуть быстрее, чем сразу

таки да, семейка у него не простая, связи имеются в нужной среде, сам в журналистике крутился, жену там нашел - телевизионщицу с рашки тудейной. короче - связями оброс нормально и в 2006-7 пал в ноги всем кому мог, облобызал кучу сапог и ботинок - и в итоге выпросил бабосов на раскрутку и переделку книги до современного состояния у кости рыкова, известного в узких кругах -как падонак, кремлевский пропагандон и депутат от едры. он ввалил в раскрутку кремлевское бабло, надеясь вернуть его с наваром

за писево взялись профессиональные редакторы и опытные литнегры, переписали все что было надо и дописали книгу - увеличив ее в два раза, сделав там нормальную концовку, в том числе. еще раз - В ДВА РАЗА, по сравнению с исходником. потом глуховскому станет стыдно и он будет рассказывать, будто не знал - что рыков пропагандон и все такое, ему ничего не сказали, он был молод и наивен
все очень этому верят

и в 2007, вложив в раскрутку книги охулиард бабла - наконец то все получилось

и тем не менее - книжка эта считается весьма низкого пошиба практически всеми, кто не имеет маржи с того - что лебезит глуховскому то есть - всеми нормальными читателями. кто хочет - может зайти к нему на фантлаб и посмотреть отзывы: https://fantlab.ru/work4351

все отзывы имеющие высокий рейтинг и подробное описание - оценивают его писево не выше 5 из 10. "3 с минусом", если вспомнить школу. все отзывы оценивающие его книгу выше - в три строчки

на первых нескольких страницах, при сортировке по рейтингу отзыва, целые простыни, со средней оценкой не выше 3 баллов из 10. где-то с четвертой страницы начинаются короткие каменты куда менее взыскательной публики, с оценками 5-7. чем ниже рейтинг камента, тем он короче и тем выше стоит оценка

___

таки да - говнописатель и книги его - графомань
я читал, я знаю

Браво!!

Э-э... Ну это типа очевидно: японская тема. Она артикулируется в самом фильме прямым текстом. И даже в название вынесена. Что с того-то? На эстетическую оценку это как влияет?

Да я и не претендую на то, чтобы убедить всех и каждого. Просто высказываю свои суждения (иногда более непреложные, иногда менее) и предлагаю кажущиеся мне убедительными и относящимися к сути дела толкования — когда они у меня имеются. И к чужим прислушиваюсь, когда они кажутся мне интересными. К моим в определенных кругах — тоже.

Шапочка из фольги 99лвл.

что за список? любопытно глянуть
надеюсь - звездных войн нам в топе нет?

Буду, пожалуй, время от времени -- в промежутках между более актуальными новостями -- делиться впечатлениями о некоторых из этих фильмов.
Сегодня мне напомнили об одном из них, а я уж сам вспомнил и о другом.
21. Третий человек (Third Man) Кэрол Рид 1949
640. Поверженный идол (The Fallen Idol ) Кэрол Рид 1948
"Третьего человека" традиционно считают лучшим английским фильмом всех времен (чуть было не сказал: и народов). Этот титул, разумеется, условен, как и все подобные титулы, но заслужить его -- дорогого стоит. Действие происходит в Вене первых послевоенных лет, где американский писатель, автор криминальных романов, проводит небольшое частное расследование, связанное со смертью его лучшего друга. Результаты оказываются обескураживающими.
Я мысленно отношу "Третьего человека" к определенной категории близких по времени создания фильмов-расследований о выяснении истинной -- скрытой от посторонних глаз, так сказать изъятой из доступа -- сущности человека. Другие два фильма той же категории -- это более ранний "Гражданин Кейн" Орсона Уэллса и более поздний "Жизнь и смерть полковника Блимпа" (выдающийся фильм Майкла Пауэлла и Эмерика Прессбургера -- двух английских режиссеров-визионеров). С первым из них "Третий человек" вступает в прямой диалог: главные роли исполнили те же актеры, сыгравшие в похожих ролях: Джозеф Коттон и Орсон Уэллс. Вряд ли это случайность.
С формальной точки зрения "Третий человек" -- один из самых совершенных фильмов в истории кино. В нем нет ни одного нейтрального кадра; он сверхэкспрессивен. Частным проявлением этого служит изобилие голландских углов (так на кинематографическом жаргоне называется съемка с завалом). Зачем они вообще? Думаю, смысл -- в создании атмосферы психологической напряженности и нестабильности. (Немцы в 20-е годы добивались этого с помощью декораций и ненатуральной игры актеров. В 40-е годы такое, само собой, уже невозможно, и Рид находит более тонкие и более кинематографичные средства.) Ибо в этом смысл фильма. Знакомые нам люди -- не такие, как мы думали.
Отдельно отмечу звуковое решение: легкую гитарную музычку, как бы остраняющую драматическое повествование. Вот пришла в голову внезапная мысль: а не выражает ли это музыкальное сопровождение интонацию циничного и обаятельного антигероя, как бы спроецированную на весь рассказ? Его монолог на колесе обозрения про точки на земле (человеческие жизни, каждой из которых так легко пожертвовать за десять тысяч долларов, не облагаемых налогами) и про Швейцарию, которая за сотни лет свободы и демократии дала человечеству лишь одно -- часы с кукушкой, -- великолепен.
Да, "Третий человек" -- шедевр, спору нет. Но снятый годом ранее "Поверженный идол" понравился мне даже больше. Оба фильма основаны на текстах Грэма Грина.

Просто сейчас этот первый список нигде не найти (я, по крайней мере, не смог), а на вк висит копия.
В свое время (в начале 2010-х гг.) этот список стал для меня неплохим руководством -- по сути, благодаря ему я открыл кое-какие фильмы вроде Пауэлла и Прессбургера или Хэла Эшби.

А мне так он пригодился -- в период второй или третьей волны киномании. О некоторых фильмах я в итоге написал статьи. До сих пор в скачанном мной списке стоят плюсы напротив тех фильмов, с высокой оценкой которых я согласен (иногда с восклицательным знаком, выражающим решительность), минусы -- напротив тех, включение которых я не поддерживаю, и вопросы -- напротив тех, по поводу которых испытываю сомнения.
Например:
524. Обнаженные (Naked ) Майк Ли 1993 +!
967. Дни затмения, Александр Сокуров 1988 -!
8. Искатели (Searchers) Джон Форд 1956 ?