| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Александр Афанасьев (Александр В. Маркьянов)
Известен как Александр В. Маркьянов (https://flibusta.net/a/49693)
Он же Werewolf, СИ -
https://samlib.ru/a/afanasiev_a_w
Наш ответ Тому Клэнси!
Судя по всему, это не тот же автор, что "Александр Владимирович Афанасьев" https://flibusta.net/a/28870
поскольку у того другая страница СИ -
https://samlib.ru/a/afanasxew_a_w/
- и информация на этих страницах не пересекается.
Впечатления
Кроманион про Афанасьев: Зовите меня Маугли (Криминальный детектив, Политический детектив, Самиздат, сетевая литература) в 07:09 (+01:00) / 04-11-2024Аффтыря, видимо контузило дроном на СВО.
Иначе никак не объяснить, почему меняются имена помошника героя, сам он все время разный, то опытный снайпер, который в первую чеченскую уложил 300 противников, то неопытный новобранец, которого бросили умирать под Новый год в Грозном с 4 рожками патронов.
Сама книга состоит из разрозненных эпизодов, в зависимости от того, что смотрел-читал аффтырь. Если аффтырь залез на оружейный сайт, то нас ждет подробное описание всевозможнейших винтовок, помноженное на самомнение аффтыря и его показное всезнайство.
Потом аффтырь посмотрел американский боевик про войну с наркомафией, и тут же приписал втащил его в книгу.
Закончилось тем, что афтырь переписал американский сериал "Настоящий детектив", но с русским героем-одиночкой. Афтырь, собственно, и не скрывает этого. Ну как переписал, смысла, последовательности и связи между эпизодами еще меньше. Никакой "фантазии по кочкам" здесь нет, ее минимум. Логики и смысла еще меньше.
Главное в книге, для афтыря главное. это возможность вывалить на голову читателя свои взгляды на социальное и политическое развитие ЮСы. Естественно, ватные. Был он в той Америке, не был ли, но все доподлинно знает, как там оно, причем за все штаты сразу. Обоснуя диких выводов нет никаких, как водится у таких типов, внимайте гуру и преклоняйтесь перед его величием и мудростью.
Ну вот, например, "Дуайт Эйзенхауэр - Он был последним президентом США который мог реально и относительно безболезненно одержать победу в Третьей мировой — и не стал ее развязывать." Ну вот так просто. Мог победить всех (раз плюнуть) в третьей мировой (с кем, интересно) и не захотел. епть. Добряк такой. Французы, (устроившие первую республику в Европе после древнеримской), оказываются приверженцы абсолютной монархии, все как один (Людовик ХVI весьма удивлен!!! такими открытиями афтыря), а вот англичане - демократы от природы. Поэтому и США демократичны и свободолюбивы - англичане приехали и принесли идеи свободы. М-да. В Канаде, по-видимому, абсолютная монархия до сих пор и страна-тюрьма, ни свобод ни демократии. Там же роялисты французы одни.
Собственно, вторичный гавносюжет и вот такие дикие поучения афтыря - из этого и состоит весь этот высер. Не тратьте время.
Den.K про Афанасьев: Зовите меня Маугли (Криминальный детектив, Политический детектив, Самиздат, сетевая литература) в 21:31 (+02:00) / 02-09-2024
Книжка поучительная, забавная. Автор прокатившись вдоль мексиканской границы и заглянув даже в Мексику, выбрал достаточно депрессивный американский штат и понеслась фантазия по кочкам. )
Но в отличии от "Антисоветского попаданца" (где автор судит о совке и особенно постсовке отчасти по рашистской пропаганден и запутался в противоречиях и даже немного в великодержавном российском шовинизме), в этой книге (которая про Америку) ситуация куда лучше и не так много откровенной лажи и тонких мест, скорее преувеличения местами. Да, в книге всё "мрачно-мрачно", но знание матчасти в целом имеется. Как и понимание что Америка очень разная. Хотя и есть конечно лажовые нюансы и забавности встречаются.
И Америка не такая пока мрачная, как может показаться из книги. Хотя определённые настораживающие процессы в США и правда давно происходят. Но пока не такая в целом.. Впрочем до Кинга автору всё равно не дотянутся. xD
А самое забавное, что в отличии от "Антисоветского попаданца" тут несколько иная политическая позиция у автора и главгера.
Автор тут многое понимает, хотя и не обо всём говорит. Но и того что есть довольно.
Не понимает автор только самого главного. "Старая добрая Америка - страна Свободы" невозможна как вещь в себе. Что уже XXI век на дворе и уровень развития и фактической глобализации человечества таков, что попытка свернуться в самое себя у любой страны мира это просто попытка спрятать голову в песок, светя голой попой наружу. А попытка наиболее конструктивных стран мира свернуться, тем более штатов, банально опасна для всего мира и самих этих стран. Наш маленький хрупкий мирок один на всех. Странно этого не понимать.
Также не стоило с Россией сравнивать, навязывая иллюзии. Так уж исторически сложилось, что с социальными программами в штатах всегда было сложно. Но надо сказать, что демократы немало сделали, чтобы это изменить в лучшую сторону. Хотя до лучших европейских демократий им пока далековато конечно. Но например в 2010 они выплатили 150 миллиардов долларов в виде одних только пособий по безработице. ;)
dehash9 про Афанасьев: Спасти СССР, Часть 5 (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) в 04:11 (+02:00) / 20-05-2024
Ужас сколько повторов во всей серии. Зачем повторять абсолютно одно и то же в каждой книге? Зачем писать про всякие мелочи в США, если их не знаешь? Там есть кефир (даже может и более 40 сортов), там вычитают налоги сразу и полицейские не целятся в голову (не так легко и попасть). В целом серия интересная, но пихать в книгу решение съезда на 20 минут - это перебор.
fenghuang про Афанасьев: Спасти СССР, Часть 5 (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) в 16:36 (+02:00) / 14-05-2024
Ни единому слову не верю. Да и слишком много их, этих слов...
Den.K про Афанасьев: Спасти СССР, Часть 5 (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) в 18:35 (+02:00) / 13-05-2024
Очень верная авторская цитата (16 сноска):
"Вообще странность политического поля Украины в том что «украинские» смыслы вырабатывает Львов, но пользуются ими, причём подчас очень цинично Харьков, Днепропетровск и Киев, не пуская львовские элиты к реальной власти"
Всё так и было и есть. ;)
Автор конечно не дурак. Но есть у него ряд забавных моментов. Своеобразное личное слепое пятно. ;)
Правда у автора любопытный дрейф сюжета в 5 книге намечается. Будем посмотреть.
И серия так-то забавная. Но для большинства сложновато-нудноватая будет. Забавный полит-производственный роман, с длинными размышлизмами. Что большинству уже не зайдёт. А из-за особенностей политических мотивов серии, я не представляю человека которому она понравится (каждому по своим причинам). Дураки сразу проходят мимо. А для немногих оставшихся умников слишком много тонких политических моментов и забавной ерунды. Вообще не вижу целевой аудитории. Плюс метания авторские. Да само избрание главгером Горбачёва многим пуканы рвёт изначально. Другим цель - спасение ЧЧЧП. Третьим средства и деятельность. Четвёртым ляпы. Ещё и Украину зачем-то поддеть пытается, причём нелепо до невозможности. В серии сложная каша, мда. Накрутил автор. ;)
Den.K про Афанасьев: Спасти СССР, Часть 4 (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) в 16:02 (+02:00) / 13-05-2024
Вернул нормальную версию 4 книги, у которой не поломаны сноски.
Просьба не вандальничать больше!
------------
Продолжаю читать с интересом серию. ГГ типа чувак прошаренный, хотя порой и херню несёт в своих размышлизмах. И обожает забывать про одни вещи, но хорошо помнить другие (не забывая при этом преувеличивать и перекручивать в стиле "путинпропаганден"). Ну и не раз соврамши. Но я уж привык. Обычно рашистские главгеры и вовсе тупое охреневшее чмо. А тут какой никакой уровень. Реально любопытно. ;)
Кстати, он сильно недолюбливает национализм и сепаратизм в отношении СССР (такой вот он "антисоветский", мда). Не вполне видимо осознавая, что это лишь следствие.
Что уровень роста национального самосознание в советских республиках, и в ещё большей степени сепаратизма (а это разные вещи), всего лишь закономерное следствие провала Проекта советской империи и её идеологии и даже Проекта её мягкой трансформации. Что глупо на зеркало пенять, коль рожа крива.
При всём экономическом задабривании национальных окраин за счёт России, Украины и отчасти Белоруссии (забавно что именно эти три центральные республики и спровоцировали окончательный распад империи, особенно Россия и Украина, что наводит на размышления), несостоятельность империи и ошибки Москвы становились всё более очевидны людям. Когда империи слабеют и показывают свою несостоятельность то это всегда неизбежно. В особенности в условиях когда постепенно растёт информированность людей (что происходило особенно активно в перестройку).
Режим Горбачёва не справился с необходимой экономической и политической трансформацией страны. Товарищи не умели в экономику (как не умеет в неё и господин Путин, которому правда повезло в своё время, он вовремя пришёл к власти к моменту завершения основных тяжёлых рыночных реформ в РФ и в удачный для страны период мировой рыночной конъюнктуры и безумного роста цен на энергоносители). Как следствие, к началу девяностых в СССР наблюдался постепенный рост сепаратистских настроений в национальных республиках (отчасти сдобренных и ростом национального самосознания у некоторой части людей), особенно к началу девяностых. И проблема тут не в национализме с сепаратизмом, которые лишь следствие. Проблема в провале советского проекта, что и привело к закономерному финалу одну из последних империй. Нашу странную советскую империю.
Причём будем объективны, распад Союза спровоцировали не национальные окраины, а постоянные ошибки Москвы. Что привело в конечном итоге к решению трёх центральных республик о полюбовном разводе. То есть России, Украины, Белоруссии. Этого тройственного ядра империи, по сути метрополии (исключая значительную часть Сибири, которая являясь формально частью РСФСР, являлась всё же скорее странной колонией в нашей странной империи, с собственной спецификой и своими условиями). Напомню, именно за счёт этих трёх центральных республик (Россия, Украина, Беларуссия) во многом дотировались многие остальные советские республики (говорю же, империя странная, колонии жировали за счёт метрополии). Это был основной человеческий, интеллектуальный и экономический ресурс страны (особенно Россия и Украина - два главных столпа метрополии).
При этом империя ещё и недоразвалилась, как ни крути. Сохранила крупнейшее ядро с важнейшими Сибирскими колониями. Даже татарстан, кавказкие и некоторые другие "республики" остались в её составе. Крупнейший огрызок Российская Федерация так и не распалась по ряду причин. Центробежные процессы тут оказались не столь сильны. С чем связаны многие последующие события, включая и нынешнюю войну в попытках расширения империи.
Другой вопрос, могло ли быть создано на основе этой распадающейся странной советской империи что-то кардинально новое? Новый Союз? Настоящий Союз, на демократических принципах? Где решает не Москва. Решают все вместе? Где роль Москвы не больше чем например Киева? Сомневаюсь. Империя оказалась не готова ни к окончательному распаду (включая РФ), ни к грамотной трансформации, ни к демократии. Не готова была ни советская империя, ни её огрызок РФ. Увы, мы не умели ни в экономику, ни в политику, ни в демократию. И значительная часть населения уже давно бывшей империи не умеет толком до сих пор. И что доставляет, не хочет уметь. ;)
К тому же сохранение огрызка империи (Российская Федерация) в принципе не давало возможности для "Союза равных". Поступиться своей "главенствующей" ролью на территории бывшего Союза Москва оказалась не готова. Что стало совершенно ясно всем уже в 90-ые годы. РФ оказался слишком большим огрызком империи, с сохранением наиболее важных колоний. Фактически лишь утеря важной части метрополии Украины, являлась дествительно значительной потерей для этой новой урезанной империи (в первую очередь из-за человеческого ресурса и многих производств). Но всё же ни разу не смертельной. Даже крайне неудачные экономические реформы 90-ых, как и игры в политику, в конце концов были завершены.
Наступали нулевые. Заря новой авторитарной империи, где человек человеку волк. Которая уже умела отчасти в рыночную экономику, пусть даже больше корпоративную. Строила зачаточный рыночный госкапитализм с неизжитыми ещё элементами раннего неофеодализма, но стремилась к абсолютизму. И при всей своей ужасающей ущербности, давала куда больше личной свободы и возможностей самореализации своим гражданам (в определённых жёстких рамках конечно и исключительно за собственный счёт). Хотя построена она была по сути на наследии советской эпохи, которое нещадно и бездарно эксплуатировала.
Ну это жизнь, эпохи сменяются. Советский рабовладельческий строй старой империи с его зачатками неофеодализма (самый гуманный рабовладельческий строй в истории, без шуток), где рабами государства были практически все (и даже в каком-то смысле сами надсмотрщики), успешно сменился ранним неустоявшимся неофеодализмом с его вольницей, анархией и попытками местами в демократию. Впрочем, период раздробленности и феодальной вольницы которого свернулся довольно быстро, не успев толком устояться. Средние века заканчиваются. Уже в нулевых чувствуются веяния нового времени. Переходное общество РФ стремится к абсолютизму и пытается строить зачаточный госкапитализм по проверенным временем лекалам старых добрых фашистских режимов. Ну и конечно же новую империю. Пожалуй РФ сейчас доросла уже века до XIX (века империй). И даже робко заглядывает в век XX-ый, ориентируясь на худшие эксперименты той эпохи. Жаль только мир это всё давно перерос. ;)
А чтобы понять всё про ГГ и его автора, достаточно всего одного идиотичного z-лозунга из его уст: "мы не начинаем войн, мы их заканчиваем". Это особо доставило. Яснопонятно. Впрочем и цель гг недопущение развала СССР, только экономические реформы и "китайский путь" нам многое объясняет. А вот что делать с политическими реформами ГГ понятия не имеет, хотя ему всё не нравится (прекрасно осознаёт ущербность советской системы и идеологии). Так что решил для начала создать свой "гитлерюгенд" по примеру Путина. ;)
Так что в каком-то смысле ГГ действительно антисоветский, потому что он похоже рашист (хоть и умный, что-то знающий и весьма своеобразный). Певец совсем иной эпохи и империи. Фашистской империи Путина. Где фашистский режим (разновидность авторитарного) постепенно трансформировался год за годом и десятилетие за десятилетием от мягкого фашизма к всё более одиозному.
Но несмотря на очевидное влияние "путинпропаганден", умные и продвинутые рашисты, вроде автора, понимают и ущербность путинизма и смотрят.. тадам.. на грёбаный авторитарный Китай. "Пример успеха", мля, для продвинутых умных рашистов. Хорошо хоть не Северная Корея. :(
А Путин.. Ну что Путин? "Пацан к успеху шёл, но не подфартило.." "Эти мерзкие хохлы" и прочие "злые дяди" не дали поиграть в "Собери империю". "Плак-плакъ", "грусть-печаль". Земля ему пухом. ;)
Den.K про Афанасьев: Спасти СССР. Часть 4 (поломаны сноски!) (Попаданцы) в 15:47 (+02:00) / 13-05-2024
Кто заменил нормальную версию книги на хуёвую?
У этой даже сноски не работают!
Вернул старую нормальную версию со сносками. Просьба не вандальничать больше.
Новую с поломанными сносками впрочем тоже оставил. Сами разбирайтесь что за хрень. (
dodo_69 про Афанасьев: Спасти СССР. Часть 4 (поломаны сноски!) (Попаданцы) в 14:42 (+02:00) / 13-05-2024
Тамоников, Конторович, Афанасьев- Маркьянов - гэбэшные певцы рашизма.
ViExcept про Афанасьев: Операция «Арлекин» (Самиздат, сетевая литература, Триллер, Шпионский детектив) в 15:34 (+01:00) / 24-01-2024
Мастер интриги. Может заклепочники и придерутся, но вполне силен автор и в силовой и смысловой части. Разрешаю экранизировать.)))
ViExcept про Афанасьев: Под ударом (Триллер, Шпионский детектив) в 13:41 (+01:00) / 24-01-2024
Отличная книга в жанре альтернативная история. И детектив на уровне. Интрига и шпионские страсти - присутствуют.
Последние комментарии
13 минут 57 секунд назад
47 минут 20 секунд назад
54 минуты 30 секунд назад
57 минут 56 секунд назад
1 час 3 минуты назад
1 час 11 минут назад
1 час 24 минуты назад
1 час 26 минут назад
1 час 37 минут назад
1 час 47 минут назад